Религиозное

rakugan — 18.06.2012 "Вагонные споры - последнее дело, когда больше нечего пить" (с)

Позавчера был у нас с сотоварищами по работе разговор о религии. Моя фраза о том, что "конфессиональная принадлежность должна быть результатом свободного выбора", вызвала у одного из молодых коллег просто бурю эмоций. Долго и гневно говорил, что вера дается нам от предков, что менять веру - все равно что предавать родину и родителей, что православие - духовная основа общества и т.д., и т.п.
При этом парень, по его собственным словам, никогда не ходил в церковь, не знает основ христианского вероучения и не читал Новый Завет. Я спросила, как можно считать себя христианином, не читая Евангелия, - нужно же знать хоть в общих чертах, во что ты, собственно веришь. На это мне ответили, что это все формальности, а Бог должен быть в душе.
И почему я не удивлена?
Заметьте, это все говорил человек с очень неплохим высшим образованием, которое, по идее, должно учить системности мышления. А вот поди ж ты.
Ну, а спрашивать у подавляющего большинства нынешних "православных", разделяют ли они целиком и полностью Никео-Цареградский Символ веры; от кого, по их мнению, исходит Дух Святой - от Отца и Сына или только от Отца; верят ли они, что в ходе евхаристии хлеб и вино реально становятся Плотью и Кровью Христовой; сколько таинств они признают; как относятся к почитанию образов и святых, и проч., и проч. (т.е. по сути "диагностические критерии" православия) - попросту бесполезно. Все равно, что говорить по-китайски, - для людей это бессмысленный набор звуков.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив