Регулятор "педофилии"(TM) в соцсетях на страже монополии Цукерберга: прецедент

alex_rozoff — 15.06.2021 Теги: Цукерберг История успеха (цитируется по https://onlyfans-info.ru) В 2016 году 33-летний предприниматель из Лондона Тим Стокли зарегистрировал сайт Only Fans. Изначально мобильная платформа ОнлиФанс не создавалась как площадка для работы с контентом для взрослых. В первые годы ее развития большую часть создателей контента составляли повара, фитнес тренеры, музыканты, художники. В общем те люди, которые желали монетизировать свой контент и он был у них интересный. А делать это в онли фанс очень удобно. Каждый автор сам выставляет стоимость подписки на аккаунт. Принцип работы OnlyFans прост: платформа забирает себе 20% от прибыли контент мейкера. Не сложно подсчитать, что 80% остается чистой прибыли. Но главная изюминка приложения OnlyFans — это отсутствие цензуры. Вот что выгодно отличает его от Instagram и TikTok. Здесь твою страничку никто не заблокирует. Когда данная информация попала в массы, то в сети очень быстро зарегистрировались вебкам модели и известные звезды фильмов 18+. И уже весной 2020 года доля авторов в 60% отдавалась эротическому контенту. Почему произошел такой резкий скачек весной? Всему виной карантин. Изоляция была введена в большинстве развитых стран мира. В апреле 2020 приток новых пользователей в Онли Фанс составил 75% от всего общего числа. Далее наплыв новорегов стал таким, что в сутки приходило по 170000 человек. К маю цифра достигла невероятных величин — по 200000 в день. Из них 7000 были создатели контента. Итого к августу месяцу было зафиксировано 30 000 000 подписчиков и 450 000 авторов.
Согласно Financial Times сумма транзакций в OnlyFans в 2020 финансовом году выросла до 1,7 млрд. фунтов, прибыль за год выроста с 6 до 53 миллиардов фунтов.
...Разумеется, это бессовестное покушение на монополию рептилоидов и лично м-ра Цукерберга не могла пройти мимо внимания глобалистских "моральных" регуляторов.
Против TikTok (https://ru.wikipedia.org/wiki/TikTok#Запрет_на_использование) поводом стало "подозрение в похищении данных пользователей". Facebook тоже?..
...Нет-нет! Это (https://ru.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Analytica) КАК БЫ другое (Facebook КАК БЫ не воровал данные и не торговал ими, а просто это такой бизнес).
Так вот, против OnlyFans (https://www.bbc.com/news/uk-57429900) - поводом стало: "пособничество распространению детской порнографии"

(цитирую выборочно по https://lenta.ru/news/2021/05/28/onlyfans/)
28 мая 2021 OnlyFans оказался рассадником детской порнографии.
Создателей сервиса OnlyFans обвинили в том, что несовершеннолетние без труда могут публиковать и продавать на платформе свои обнаженные фотографии и видеозаписи. О том, что ресурс превратился в рассадник детской порнографии, говорится в расследовании «Би-би-си».
Авторам расследования удалось обмануть модераторов сайта: они создали учетную запись для 17-летнего подростка, а в качестве удостоверения его личности использовали документы 26-летней девушки. Кроме того, журналисты нашли нескольких несовершеннолетних пользователей OnlyFans, которым тоже удалось создать аккаунт на платформе.
17-летняя британка Леа смогла зарегистрироваться на сайте, используя поддельные водительские права. Сначала девушка намеревалась продавать только фото своих ног, но позже стала записывать откровенные видео с секс-игрушками. Аккаунт девушки заблокировали только после того, как журналисты сделали официальный запрос на OnlyFans.
Английские полицейские сообщили изданию, что 14-летней школьнице тоже удалось создать аккаунт на сервисе: для этого она использовала паспорт и банковские реквизиты пожилой бабушки. Позже она перенаправляла полученные за откровенные фото деньги на собственный счет.
Журналисты узнали и о другой схеме, благодаря которой несовершеннолетние пользователи могли загружать ролики со своим участием на сайт. Например, 17-летний Аарон выкладывал порновидео на странице своей совершеннолетней возлюбленной Коди, которая была на год старше. И хотя полицейские были в курсе ситуации, OnlyFans не удалял аккаунт Коди до тех пор, пока сотрудники «Би-би-си» не отправили администрации официальный запрос.
(далее цитирую выборочно по https://lenta.ru/articles/2021/06/05/onlyfans/)
5 июня 2021 На OnlyFans обнаружили детскую порнографию. Почему с этим никто не борется?
В конце мая журналисты «Би-би-си» Ноэл Тайтередж (Noel Titheradge) и Рианна Кроксфорд (Rianna Croxford) обвинили сервис OnlyFans в пособничестве распространению детской порнографии. По их словам, на площадке, аудитория которой перешагнула отметку в 120 миллионов человек, несовершеннолетние модели совершенно свободно публикуют и продают материалы сексуального характера. Они без труда обходят правила платформы, создавая аккаунты либо самостоятельно, либо с помощью взрослых коллег по цеху.
17-летней британке Леа удалось заработать тысячи фунтов на продаже порнографических видео со своим участием на OnlyFans. Формально несовершеннолетним нельзя регистрироваться на платформе, однако девушка обманула модераторов платформы с помощью поддельных прав и начала публиковать ролики с разнообразными сексуальными игрушками. О подработке подростка после того, как банк заблокировал ее карту после очередной подозрительной транзакции в пять тысяч фунтов, узнали родители. «Я не могу понять, почему люди готовы платить за это такие деньги», — сокрушается Кейтлин, мать несовершеннолетней порноактрисы.
Помимо жадных до денег и интернет-славы подростков размещением детского порно на OnlyFans заинтересовались и правоохранительные органы (конец цитаты).

...Кто бы сомневался что правоохранительные органы в "демократических странах"(TM) заинтересуются нарушением монополии рептилоидов на доение глобальной социально-сетевой коровы?..

Сам принцип 18+ выглядит идиотским даже с точки зрения права, поскольку законами большинства цивилизованных стран установлен значительно более ранний "возраст сексуального согласия" установлен от 13 лет (Япония) до 16 лет (США).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Возраст_сексуального_согласия
О содержательной и правовой части этой темы я детально рассказывал тут:
Профанация секса, как метод защиты подростков от харассмента.
https://alex-rozoff.livejournal.com/77291.html
В данном случае, однако, речь вообще о другом. Сервис OnlyFans соблюдал принцип 18+ для пользователей в точности по стандарту, принятому для всех платформ, требующих онлайн-идентификации юридически-взрослой личности: фото раскрытого официального ID на фоне лица регистрирующегося индивида. То, что подобные метод не защищены от мошенничества - понимает даже ленивый. Трюки вокруг ложной идентификации порождают огромное количество кибер-криминальных эпизодов - в основном в экономической и административной сфере, но какая тут вина конкретного сервиса OnlyFans?..

...А такая же, как вина сервиса TikTok в похищении данных пользователей.
Кто мешает цифровой Банде Четырех (https://ru.wikipedia.org/wiki/GAFAM) - тот и данные ворует, и педофилию провоцирует, и женщин домогается, и расовую ненависть возбуждает, и терроризму способствует.
"Все животные равны, но некоторые равнее других" (Дж. Оруэлл, "Скотный двор")
Дорогие неолиберальные журналисты, расскажите нам еще раз политическую сказочку про "общество равных возможностей"(TM).
Теперь это называется "свободный мир" (TM).

...Такие дела...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив