Реформы или революция... Реплика.

mskolov
На самом деле, я вижу противопоставление в указанной дихотомии
скорее спекулятивным. Оба этих слова можно заменить одним -
"изменения". Вопрос, таким образом, лишь в том, какими они должны
быть и почему. Если небольшие и на то есть так называемая
политическая воля - то что может помешать? Однако, если же
требуются куда более значительные, а указанной воли к ним нет... Но
почему они - требуются? Если действительно требуются, то
происходящее будет создавать то необходимое давление, которое и
подведет однажды к изменениям. То, что это может стать тем, что мы
привыкли называть "революционным" - это другой вопрос.
То, о чем я думаю в последнее время - это обьективистский подход.
Нужно больше давить на прагматизм, возможно. Есть устойчивый
нисходящий тренд: кап.расхищение экосистемы (пример - глобальное
потепление) + продолжающийся рост населения = исчерпание ресурсов
для оного населения. После чего "взрыв" и взаимоистребление
неизбежны. Это если абстрактно - а в реальности же будут прорывы
там и тут. С увеличением пространства зон дестабильности.
Что в целом будет давать путь к самоорганизации... Но, опять же,
Запад, как и сейчас исходя из конкурентной логики, будет стараться
работать на упреждение против тех, кто будет потенциально способен
нанести удар по Западу.
1
|
</> |