Реформа армии: кто сильнее?

multyman — 30.03.2013

Мир меняется, не правда ли, друзья мои? И меняется стремительно. Машины (в любых их проявлениях – от пылесосов до, собственно, автомобилей) становятся всё умнее и самостоятельное. Техника становится всё сложнее. И мы даже привыкли! И даже рады! Вот только одного понять не могу. Если мы и понимаем, и принимаем, и быстро приспосабливаемся к этим изменениям в своей личной повседневности – почему они так плохо приживаются в сферах жизненно важных для государства в целом?

Честно говоря, каждый раз, когда я слышу дискуссии на тему, нужна ли была военная реформа, впадаю в тихую ярость. В теории каждый признает, что сегодня на первый план выходят кибер-технологии, подготовительный этап (сетевая, информационная война) становится едва ли не важнее собственно перехода к конкретным боевым действиям. Да и что такое сами боевые действия в современных условиях? Это всё больше – сверхточное оружие, а не регулярное подразделение… То есть, очевидно, что для современной войны важнее программист или лётчик, способный управлять сверхточным оружием, нежели пусть даже хорошо обученный пехотинец.

И что же? При таких-то очевидных вводных у нас всё ещё идут споры о необходимости реформ. Это значит, мы в отличие от Сердюкова сомневаемся в том, что:
а) мобильная «умная» армия лучше, чем неповоротливая и опозорившаяся в Ираке «многомиллионная» махина Саддама Хусейна;
б) грамотный, высокопрофессиональный офицерский состав, способный разбираться в современных технологиях эффективнее, чем куча замшелых профессиональных знатоков устава;
в) «лучше» куча балбесов, которые получают «три копейки» и ненавидят все вокруг, чем достаточное число профессионалов, чья служба престижна и значима;
г) уровень обороноспособности страны определяется не количеством устаревших танков на душу населения (лучше 100 танков на одного человека), а вооружениями, соответствующими современным требованиям, которые в случае боевых действий не превратятся в одночасье в огромную кучу металлолома?

И, если мы отбросим дежурные байки про «гарем Сердюкова» и перечисление предметов мебели, что он якобы смастерил, которые нам навязывали отставленные генералы, коих у нас было в 10 раз больше чем в Штатах, то увидим, что очень многое делалось по делу. Не случайно Путин не дает свернуть на проторенную дорожку раздутых штабов и «черных схем» внутриотраслевых поставок. Как-то так.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив