Рецензия: А.О. Величенков «Синтетическая экономика».

wwold — 29.08.2022

Товарищ попросил забрать в Москве некий, как он высказался, дюже интересный экономический фолиант. Просьбу товарища я уважил, а, заодно, приобщился к очередным срывам покровов с мировой экономической бездны.

Начну с плюсов. Книга написана простым и доступным языком. Многие экономические процессы объясняются, можно сказать, на пальцах. Что, безусловно – гуд. Собственно, я давно пришёл к выводу, что суть экономическим процессов даже не проста, а примитивна. Сложность состоит в том, этим занимаются множество акторов со своими целями и задачами, на всё напускается «туман экономической войны», всякие правильные идеологические учения и масштабное развешивание лапши на уши лохам, которых в перспективе собираются обобрать.

Интересно объясняются причины экономической политики финвластей США в период кризиса в 2008 году. Не со всем согласен (или не вся информация проверяема), но, в целом, логика в рассуждениях есть и похожа на правду.

Опять же написано кратко, а краткость у нас, как известна, идёт рука об руку с реальным знанием.

Теперь к минусам. Хотя начну с полуминуса. Книга 2012 года. И актуальна была именно тогда. Читается интересно и сейчас, но при этом можно сразу вскрыть многочисленные косяки. Самый эпический на странице 78, где говорится, что принятые финвластями США меры позволили им запустить новый виток неорейганомики на следующие пару десятков лет. Спустя 10 лет, об этом читаешь с умилением.

Собственно, это основной недостаток – книга не имеет прогностической силы и рассматривает частный случай развития мировой финансовой системы в рамках фукоямовских вечных 90-х.

Ну, и все косяки выползают из этого пункта. Провозглашается, что лучшие центробанки – частные. Потому что в последние 30 лет лучше всех вели финансовую политику частники – США и французы (про французов услышал в данном ключе впервые). Поэтому, как только мы приватизируем центробанк – начнётся ляпота. Кто эти прекрасные и талантливые люди - скромно умалчивается. Опять же: а что мешает условным частникам лечь под задачи гегемона? Для них профит несомненный по любому и ссать против ветра не надо.
Ну, а дальше сделав ещё один шажок выясниться, что проблема не в частниках у власти, а в воспитание квалифицированной патриотической элиты. После чего уже будет не так важно, частная она или государственная, для проведения разумной внешней экономической политики. И, понятное дело, как оную патриотическую элиту воспитать – вопрос не поднимался.

Как пример негативной работы государственников – приводится строительство волжско-камского каскада ГЭС. Типа, залитые земли не стоят и осьмушки тех прибытков, что приносит гидроэлектростанции. Да, и на экологию и климатику давление сильное. Так как с ГЭСами приходилось работать и читать про их строительство – ржал в голос.

Посмотрим на это глазами элитария из 20-30-40-х годов. Любая большая река капризна. То наводнение случиться, то, наоборот, обмелеет. Последнее резко ограничивало речное пароходство в ряде регионов. В условиях скудной железнодорожной сети и отсутствия автомобильного транспорта – это большое неудобство.

Опять же землю обрабатывает бедное и архаичное крестьянство. Ему бы дать тракторную технику, но её ещё надо произвести, а для начала построить заводы и фабрики (привести стройматериалы и станки, подключить электроэнергию). Откуда всё это взять в нищем и ресурсонеобеспеченном регионе? А строительство ГЭС решает массу проблем: это не только электроэнергия, но и регулирование стоков (минус наводнения), это и стабильная речная навигация (плюс к инфраструктуре). В общем, нафиг никому эта земля не нужна была без должной промышленности и связанной с ней транспортной инфраструктурой и энергетикой.

Даже с экологией не всё так однозначно. Безусловно, изменилось речная биота на всём протяжении реки, но, вот, большие водные пространства для засушливых средне- и нижневолжских регионов – это благо. До «богомерзких» большевиков эти регионы раз в 6-7 лет настигала засуха – теперь такой периодичности нет.

И, как не крути, гидроэнергетика даже в нонешние придурковато-экологичные времена относится к зелёным источникам энергии.
Ну, а каскад верхневолжских ГЭС был той энергетической артерией, на которой висела столица в кризисном 1941 году (как знал Усатый, начиная это строительство).

В общем, элитарий тех суровых годков посмотрит на измышления А.О. Величенкова как… ну, сами понимаете как. А так, открою страшный секрет, даже после открытия свердешёвой энергии (ежели такое, конечно, случится) ГЭСы останутся. Большинство. Потому что экономике и жизнедеятельности с ними удобнее, чем без них. Вот так.

По итогу: книга занятная, попадётся под руки – можно почитать для общего развития. Но не более того.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив