Реалии

Недавно в телеге Спутника Абхазии увидела фрагмент выступления
президента Бжания. Президент говорил примерно следующее: - Абхазия
не должна быть местом отдыха для бедных, она должна стать местом
для богатых.
Не берусь судить о моральной и этической стороне фразы, поскольку
всего выступления не слышала, и вообще, фраза эта - скорее ключ к
тому, о чем я хочу сказать.
Безусловно, лучше условный Дубай, с его концентрацией видимого
благосостояния, нежели условная Турция, с ее инфляцией, нищими
районами и милитаристски-имперски настроенным президентом.
Но обслуживают и Дубай и Турцию в основном бедняки. В Дубае это
индийские и филиппинские гастарбайтеры, живующие в крайне
некомфортных условиях, в Турции местные, а также и гастарбайтеры,
тоже проживающие в адских условиях.
И тех и других на фоне общего антуража попросту не видно.
Как именно планируется выстроить рай для богатых в Абхазии? С ее
пока еще слабыми институтами (30 лет прошло, а абхазская арба и
ныне там), малым составом населения, очень средним, если не сказать
больше, уровнем образования от детских садов, до университета. При
этом, абхазы постоянно декларируют стремление к построению
суверенного (относительного разумеется) и демократического
государства с верховенством права, равномерно распределенными
доходами и так далее.
Чтобы построить подобное государство, нужно изменить всю политику
управления. С решением вопроса энергетики, уходом от экстенсивной
эксплуатации ресурсов, подъемом (или созданием в рамках разумного)
промышленного производства, организацией рынков сбыта, прозрачными
и адекватными масштабно (для всех граждан) условиями кредитования,
либо каких-то иных форм распределения денежных масс, укреплением и
расширением среднего класса, и параллельно как раз и строительством
рая для богатых туристов.
Все вместе. Комплексно.
А иначе получается колония, как ни крути.
Что же такое колония?
Это хозяин, одаривающий стеклянными бусами кучку местных богатеев
за то, что они позволяют ему жировать на местных территориях, и
прозябающий в бедности и невежестве народ.
Ну, не бывает других колоний. Не придуманы еще.
Другое дело - сотрудничество. В обмен на (к примеру) то-то и то-то,
вы делаете для нас то-то и то-то. Например, строите центр развития
компьютерных технологий, или разведения бабочек (неважно сейчас что
именно, суть не в этом). Или завод про производству сельхозтехники.
И так далее.
У нас что было эти тридцать лет?
Сначала один президент все отдал на растерзание бандитам и убийцам.
Параллельно националисты выстроили модель будущего страны, без
малейшего учета реалий. Затем второй президент попытался с одной
стороны отдать суверенитет с обмен не знаю на что, с другой
наоборот защитить его (в той же Аибге). В итоге тоже не успел ни
того, ни другого (по трагической причине). Затем третий президент
не подписал договор о лишении Абхазии суверенитета, но и не
справился с вернувшимися из времен первого президента бандитами и
тут же восставшими из небытия националистами, принявшими ряд
вредоносных для страны законов.
А все почему?
А все потому, что Абхазия разделена на два лагеря (политических,
точнее политико-экономических). И все это разделение скреплено
идеей фикс о моноэтносе.
Патовая ситуация, которой можно воспользоваться, только приняв
колониальный тип правления. Как-то так.
|
</> |