Реакция на Podkontrol.ru

vvv_ig — 30.06.2012 Как и ожидалось, реакция нашей либерально-гражданской общественности не заставила себя долго ждать. Первая ласточка в работе по отвоевыванию информационного пространства Сети у определенных лиц вызвала в стане этих самых лиц завидный переполох. Сайт Podkontrol.ru за 3 месяца собрал 90% необходимых, для вынесения на голосование в Думе, голосов. Напомню, вчера в Коммерсанте появилось первое упоминание о том, что Алексей Сидякин (тот самый кровавый жулик и вор ущемляющий права НКО в России) планирует внести на рассмотрение Государственной Думы, проект закона, обязывающего НКО оповещать нас с вами простых граждан, о том, из каких источников получено финансирование, и, стало быть, кто заказывает или может заказывать музыку. Замечу, что закон, "слизан" с закона FARA (Foreign Agents Registration Act), принятого прогрессивной общественностью США еще в 1938 году и функционирующего и по сей день. Суть его в том, что на процветающем Западе, некоммерческая организация не только обязана уведомить местный "Минюст" о том, что она получает финансирование из заграницы, но еще и уведомить об этом простых граждан, чтобы те сами могли оценить степень "рукопожатности" той или иной НКО. Т.е., собственно говоря, клиент для которого предназначен "продукт" уведомляется о том, где этот "продукт изготовлен" и ест ли там ГМО. Но, как говориться, что хорошо для США, то плохо для России. Поэтому, в России, деньги брать можно, а вот заявлять о том чьи они - нет. И хотя, данный законопроект ни коим образом не ограничивает возможности НКО в получении всевозможных грантов и подачек, это, безусловно, сразу же вызвало "реакцию" всей либерально-демократической тусовки от мала до велика (в порядке ранжирования))): 

1. Телеканал "Лождь": Мариничев: «Исполняющие функции иностранного агента» - этот статус должен быть присвоен всем некоммерческим организациям, которые получают деньги из заграницы. Таково основное положение нового документа, который в ближайшее время внесут на рассмотрение в Госдуму. Его автор – единоросс Александр Сидякин. Он же редактировал недавно принятый более суровый закон о митингах. Главная цель – ограничить манипуляцию общественным мнением россиян из зарубежа. Организации, признанные «агентами», должны будут отчитываться о своей работе каждое полугодие, а о финансировании – ежеквартально. Контролироваться должны банковские операции до 200 тысяч рублей. Данные будет собирать Минюст. Результаты отчёта должны публиковаться на официальном сайте организации. За нарушение – приостановка работы на полгода. Кроме того, предусмотрена обширная шкала штрафов – как для юридических, так и для физических лиц. Правозащитники, среди которых многие состоят в некоммерческих организациях, новый закон воспринимают настороженно"
2. Ассоциация голос. Лилия Шибанова: ": Сейчас Минюст уже разделил организации, которые получают и не получают финансовую поддержку из-за рубежа. Мы в любом случае отчитываемся по другим схемам, отчеты достаточно большие. Что касается финансовых проверок, это тоже ничего не меняет, потому что у нас обязательный аудит по получаемым грантам. Вызывает озабоченность титул агента влияния, и второе – то, что, безусловно, речь идет о так называемой политической деятельности. Здесь формулировка самой политической деятельности, по сути дела, не отражает понимания, что такое политическая деятельность. Наблюдение на выборах, чем занимается «Голос», конечно, никак не может считаться политической деятельностью. (никак не может. это ближе к шоу Малахова, чем к политике, - авт.)
3. Антон Орехъ на Эхо: "Когда депутат Сидякин предлагает регистрировать некоммерческие организации, получающие финансирование из-за рубежа как «иностранных агентов», русский язык говорит нам, что Сидякин предлагает считать такие организации сборищем предателей и шпионов. Которые сами должны в этом признаться, носить на себе соответствующие бирки, а кто не сделает этого, тот может сесть в тюрьму на три года." (чувак явно переиграл в шпионов в детстве, - авт.)
4. Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева (той самой, что "запалилась" в истории со "шпионским камнем"): "Оттого что они придумывают эти идиотские законы, они только ставят себя в смешное положение. Закон повлияет на численность НКО." (непонятно как может закон повлиять на получение денег после того, как они уже получены. ну да ладно, пишем это на старческий маразм бывшего престарелого члена СПЧ при Президенте РФ, - авт.)
5. Глава юридической службы некоммерческого партнерства "Юристы за гражданское общество" Ольга Свириденкова: "тема связана с предвыборной активностью, которая в Москве проявилась в митингах протеста". По ее словам, критерии понятия "политическая деятельность" размыты, а американский закон, который предписывает маркировку "иностранный агент" для информационной продукции, был принят в 1935 году с целью противодействия нацистской пропаганде, проникавшей в страну из гитлеровской Германии. (а чем отличается пропаганда Гитлеровской Германии образца 1935 года от пропаганды 2012 года, с точки зрения влияния на политическую жизнь суверенного государства? ничем. это точно такое же вмешательство, - авт.)
6. Заместитель исполнительного директора организации "Голос" Григорий Мельконьянц: "в определенных кругах в НКО "видят чуть ли не угрозу государственного переворота, который якобы финансируют из-за рубежа".
7. Председатель Комиссии Общественной палаты РФ по социальной политике Елена Тополева: «Эти поправки нелепы, некоммерческую организацию нельзя “автоматом” называть “агентом иностранного влияния” только за то, что она пользуется зарубежным финансированием. Большинство таких НКО занимаются исключительно гуманитарной деятельностью и прибегают к иностранным средствам только потому, что у них отсутствует возможность получить финансирование внутри страны».
8. Член Общественной палаты РФ Елена Лукьянова считает законопроект «неадекватным» и полагает, что его авторы «не имеют представления о деятельности НКО в России»: «Нас в очередной раз отвлекают от реальных проблем в стране, мы это уже тысячу раз проходили, надоело уже!».
9. Член Общественной палаты РФ Иосиф Дискин: «Иностранное финансирование гуманитарных и социальных проектов не может быть ограничено в современных условиях. Нужно биться, чтобы была расширена государственная поддержка НКО, необходимо создать систему стимулирования бизнеса для того, чтобы он активно занимался благотворительностью и поддерживал социальные проекты и программ"
10. "Власти де-факто ликвидируют правозащитные организации в стране", убежден лидер движения «За права человека» Лев Пономарев. По его словам, Кремль и «Единая Россия» в законопроекте все хорошо продумали: «Мы прямой дорогой возвращаемся в советское тоталитарное прошлое». Дело в том, объясняет Пономарев, что 90-95% денег, которые получают правозащитники — это гранты зарубежных фондов. В России найти средства на свою деятельность НКО практически невозможно. «Если в какой-то год финансирование и находится, то оно все равно не превышает 10% от нужд крупного правозащитного фонда», — говорит собеседник Forbes. В самом по себе ужесточении ответственности нет ничего страшного, главная проблема законопроекта — «обязательство ставить на себя клеймо», уверен Пономарев. По его словам, ярлык «агента» ни одна уважающая себя организация прикреплять не захочет. «Мы на это не пойдем. Лично я, как лидер своей организации, в такой ситуации буду настаивать на ее ликвидации», — резюмирует лидер движения «За права человека». (во-первых, это будет настоящим подарком потерей для российской государственности, а во-вторых, если это настоящее советское тоталитарное прошлое, то почему оно так сильно похоже на американское демократическое настоящее?)) - авт.)

Ну и на закуску - тяжелая артиллерия. Хиллари Клинтон высказалась в духе, что " работа неправительственных организаций имеет непосредственное отношение к будущему России, вне зависимости от того, какие идеи они отстаивают", а потом добавила «Мы хотели бы услышать ваши комментарии, предложения и критику. Мы хотим продолжить взаимодействие, чтобы у вас налаживались контакты с коллегами из США, помочь вам, чтобы сделать Россию лучшей страной для проживания»... 

По последнему у меня вопрос: а как называется то государство, которое всеми фибрами души заботится о гражданах другого государства, которое считает своим геополитическим противником и конкурентом? Ответ по-моему очевиден. Не иначе, как государство-идиот. Одной рукой оно "отслюнявило" на борьбу с государством-конкурентом, а другой - чтобы им там жилось хорошо.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив