РБМК — технология двойного назначения?

waqur — 22.01.2012 Общеизвестный факт — весь мир использует на АЭС ядерные реакторы водо-водяного типа (то есть такие, где вода является и замедлителем нейтронов, и поглотителем тепла), а в республиках бывшего СССР, например на Украине и в Прибалтике применялись реакторы РБМК водно-графитового типа (где графит действует как замедлитель, а вода поглощает тепло и переносит его на турбину).

Система с графитом в отсутствие воды может войти в петлю положительной обратной связи, что и случилось в Чернобыле.
http://en.wikipedia.org/wiki/RBMK#High_positive_void_coefficient
По этой причине реакторы типа РБМК считаются самыми опасными в мире и такой "дизайн" давно запрещён в странах Европы и других цивилизованных странах.

Сегодня я задумался: если они такие опасные и их нигде больше не применяют, тогда зачем вообще было их строить? Неужто совковые инженеры все поголовно были такие тупые и не могли "просто списать" у своих западных коллег, как это было с той же атомной бомбой? Рациональный ответ тут только один: РБМК — это технология двойного назначения. "Если НАТОвские танки войдут в Прибалтику, Украину или европейскую часть России, тогда мы поднимаем стержни-поглотители из активной зоны, сливаем воду и эта штуковина каааак ё*нет!" Гуманитарные проблемы? Когда это в евразийской политической культуре гуманитарные проблемы имели решающее значение? В последние лет тысячу такого ещё ни разу не было, а сверх того евразийская цивилизация не прослеживается.

Очень интересна география расположения этих самых РБМК — Украина, Прибалтика, и европейская часть России (но не прямо под Мск)

Если вся эта конспирология истинна, то разработчики этого "технологического решения" и те, кто принимал политическое решение, ещё ждут своего Нюрнбергского трибунала. Я думаю, лет через 80 президент Украины, если такая страна ещё будет существовать, будет обращаться к этой теме как Ющенко в своё время обращался к теме Голодомора.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив