Разум, чувства и оскорбления

ann_duglas — 24.10.2012 Не ходите под кат, заклинаю всеми богами. А если пошли - то не жалуйтесь мне потом.

Да, я щас буду обскорбять религиозные чувства. А зачем надо было издеваться над моим разумом? В конце концов, я терпела, когда вы отвечали на вопросы про атеизм? Терпела. Я не лезла в эти срачи? Не лезла, времени нет. Но ЭТО... да, меня распирает третий день, спасибо доброму человеку max1976, навел на прекрасное, не дал помереть от скуки над чтением очередного МТА.

Сразу точки над ё, чисто обозначить свою позицию в этом плане. Я распрекрасно знаю, что здесь присутствуют представители очень многих конфессий. В моем салуне спокойно пьют бок о бок православные, католики, иудеи, викканцы, язычники, мусульмане, буддисты, протестанты вроде тоже есть, не говоря уже о целой толпе атеистов, агностиков и безбожников. И что с того? Мое отношение к чужой вере все знают. Это - дело личное, как нижнее белье. Нормальному человеку не придет в голову докапываться до окружающих, какого цвета у них трусы. Он и свои на голове не носит. Ну есть они у него, и есть. И прекрасно. Меня это не касается. И никого не касается.

Да, я простая безбожница. Нет, я не хожу в церковь. Не считаю нужным. Нет, никому не запрещаю. Нет, я не помчусь крестить своего ребенка, вырастет - сам решит, мое дело - рассказать ему все, что знаю, а знаю я немало, уж поверьте. Да, я предпочитаю жить в светском государстве, где религия отделена от общественной жизни. И уж тем более к науке религия не должна иметь никакого отношения. Мораль? Прелестно, для верующих пусть будет мораль, для атеистов - хорошее воспитание, а для всех без исключения - Уголовный Кодекс. Да, религии можно и нужно изучать. Именно в контексте истории и культуры, для понимания и развития, да и просто интересно. Нет, я не понимаю, почему надо искусственно ограничиваться исключительно православием. Мир велик и прекрасен, и все его оттенки - в нашем распоряжении, а уж за тысячелетия существования человечества было столько религий, сколько не у каждого Тузика блох найдется. Вот даже в Паттайе строят Храм Истины, пытаясь соединить разные направления восточной мудрости, а мы тут херней страдаем. Напомните мне, кстати, чтобы я про Храм Слона в Бангкоке рассказала, а то ведь забуду, бестолочь.

Вот кого я ОЧЕНЬ не люблю, так это дураков и ханжей, и мне плевать, к какой конфессии они принадлежат, если вообще принадлежат. И еще фанатиков. Эти способны или разжигать костры, или гореть на них, а меня ни то, ни другое не устраивает. Савонарола был, знаете ли, искренне верующим человеком и пламенным оратором, что не помешало ему устроить во Флоренции черт знает что.

Но я отвлеклась, а ведь текст стынет. Куда ж Чорному Критику без цытаток с комментариями? Совсем не можно.
Наслаждаемся, товарищи. Если это написано с целью очернить атеизм и возвеличить веру, то мне остается только руками развести.

Интересно отметить, что атеист нежизнеспособен по всем теориям, включая его же собственную, атеистическую, дарвиновскую. Атеист слишком легко впадает в депрессии, отчаяние. - Да вы что?

Атеистическая мать с великим трудом рождает двоих детей после чего искренне считает себя самым несчастным человеком на свете. Родить семерых, как религиозная мать, атеистка даже и помыслить не в состоянии! - Та-ак. У кого нет семерых по лавкам, та религиозной женщиной считаться не может. Матери-атеистки, вы нищастны, поняли? *уворачивается от летящих предметов*

Понимание полной бессмысленности жизни демотивирует живого жить: до конца осознав всю бессмысленность бытия атеисту трудно даже с дивана встать, не то, что выдержать долгий марш-бросок или массированный производственный аврал. - Вот так легко и изящно, одной левой записать всех атеистов в обломовцев. Мило.

На войне атеист показывает себя очень плохим солдатом, да и гражданин он плохой. - Это что? Вольное переложение фразы Летова "не бывает атеистов в окопах под огнем"? Пожалуй, я рада, что оба мои воевавших деда до чтения этой статьи не дожили.

ГУМАНИЗАЦИЯ ЖИЗНИ – вот главная причина распространения атеизма в новое время. Не успехи науки, как думают сами атеисты (потому что собственно наука о Боге ничего отрицательного не говорит, даже наоборот) - я еще помню те времена, когда наука о боге не говорила совсем НИЧЕГО, как-то и без этой гипотезы обходились.

Возьмите современную горожанку и поместите в условия средневековья: она не то что при первых родах умрет, она умрет ещё до всяких родов, от отчаяния, увидев, что её окружает. - Вспоминаем дореволюционную статистику детской смертности, а также прекращаем стонать, что раньше бабы в поле рожали. Угу. Вот только выживали далеко не все, и похрену, верили они при этом или нет. Сепсис - такая штука интересная. Молитвой не лечится.

В условиях старой деревни мог выжить только истово верующий, остальным в ней невозможно было жить. Так и получалось верующее большинство. - Странно, а я-то думала, что выживали те, кто пахал от зари до зари...

заложенная в христианстве ЖАЛОСТЬ к страданиям ближних породила могучую технику, заменившую рабов на самых тяжелых участках труда. Очевидно же, что нигде вне христианского ареала вопрос страданий рабов на работах никого не волновал и не волнует - Вот на этом пассаже я урыдалась. То ли от жалости к рабам, то ли еще по какой причине. Но со знанием истории у автора провал, конечно.

Гниль атеизма расползалась и на часть здоровых – она порождает ГЕНОЦИДЫ во имя АТЕИСТИЧЕСКОЙ ВЕРЫ – истребление еретиков расового дарвинизма (гитлеризм), хилиастического дарвинизма (большевизм), социал-дарвинизма (либерализм). - Вам страшно?

Дарвинизму никогда не уйти от ответственности за нацизм в стране университетов – Германии. Как сам Генрих Гиммлер, рейхсфюрер СС, так и его заместитель Дарре, группенфюрер СС были дипломированными агрономами и специализировались на селекции овощей. Они и людей и расы собирались селекционировать, как овощи… - В огороде бузина? Срочно уничтожить всех агрономов, велосипедистов и цирюльников. Чтоб селекцией не занимались. *ябедничает* А Гитлер рисовал...

Совершенно очевидно, что если людям не нужен Отец Небезный, то им и земные родители не нужны. Отсюда возникла МАССОВАЯ сдача в дома престарелых своих родителей детьми на Западе, в советские годы казавшаяся нам чудовищной дикостью. - И-ик. А ничего, что в СССР был как раз атеизм и политика партии, тогда как в Америке и сейчас есть масса церквей разнообразного христианского толка? Не говоря уж о том, что про Америку тут явно Рабинович по телефону напел, но пусть тогда выскажутся американские френды, благо их есть.

Если познание без веры невозможно, поскольку всякая теорема нуждается в аксиоме (т.е. догме), то действие без веры невозможно, ПОТОМУ ЧТО ЛЮБОЕ ПОНЯТИЕ О БУДУЩЕМ ПОСТРОЕНО НА ПРЕДПОЛОЖЕНИИ НЕОЩУЩАЕМОГО ОРГАНАМИ ЧУВСТВ.  - Так. Я буду верить, что параллельные прямые не пересекаются. Уйдите от меня со своим Лобачевским.

Потому что и когда ни во что не верят, это дикость, и когда верят во все, в любую байку – это тоже дикость. - А что не дикость? Перестанешь верить в любую байку, несомую тебе как откровение свыше - запросто объявят еретиком.
  
Прогрессивная религиозная мысль всегда примешивала небольшую долю атеизма в свои пиршества разума (Иов, Экклезиаст и др.). - Хм. А за 2 тысячи лет никого прогрессивнее Экклезиаста не было, что ли? Пойти перечитать, где у него там "небольшая доза атеизма", у философа еврейского, там же чистое наслаждение текстом.

Если мы умственно взрослеем, то начинаем понимать, что одни предметы легко осознать, другие – сложнее, третьи – совсем трудно. Значит должны быть и те предметы, которые мы принципиально осознать не в состоянии. - Да. Это звездное небо над головой и ебаный пиздец вокруг нас.

Если есть вещи, которые меня меньше, то есть и вещи, которые меня больше. Если есть вещи, которые вмещаются во мне, значит, есть и такие, которые во мне не вместятся. Ну в самом деле, скажет здоровый человек, ну не Бог же я, чтобы ВО МНЕ ВСЕ ВМЕСТИЛОСЬ! - Нет, не вместится. Лопнешь. Для понимания такой элементарной вещи верить вовсе не обязательно.

Никак не сходится атеизм с психическим здоровьем. - Это фанатизм с психическим здоровьем не сходится. Ибо вреден в больших дозах.

Потому что если не ты центр Вселенной – то вокруг кого тогда все вертится? И по отношению к кому все остальное носит служебно-вспомогательный характер? - Нууу... Луна вокруг Земли, Земля вокруг Солнца, баба вокруг плиты...

Например, дошли такие выражения великого скептика Протагора: «Человек есть мера всех вещей существующих, что они существуют, и не существующих, что они не существуют». Иначе говоря – помрет Протагор, и Вселенной не станет. Протагор давно помер, а мы ведь все живем в чем-то! - Вот не надо передергивать, не надо. Протагор вовсе не ставил в центр Вселенной себя-любимого, он был далеко не идиот.

за атеистической вседозволенностью и самодостаточностью стоит крайняя неадекватность и гибель носителя. Кровавые катастрофы ходят по пятам за атеистическими настроениями масс именно потому, что частица, вопреки очевидности, возомнившая себя целым, нежизнеспособна ни как целое, ни как частица. - Какая прелесть. Массам вовсе не нужны атеистические настроения, чтобы устроить кровавую баню, геноцид, Крестовый поход или Варфоломеевскую ночь. Наоборот, религия в этом случае действует как керосин для костра, достаточно крикнуть "Бей еретиков!" И еще - атеизм вовсе не равен вседозволенности, и не надо цитировать "Братьев Карамазовых".

Остальное по ссылке. Не нравится мне все это. Предчувствия плохие.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив