Разрушение алармистских мифов профпатриотов

russkiy_malchik — 07.03.2014 Сейчас происходит крушение многих мифов. И если либеральные настолько убоги, что даже не интересны для ответа. То вот о патриотических мифах, которые сейчас громко рухнули, хочется упомянуть.

Профпатриоты много и громко кричали о том, что наша армия слаба и почти разрушена. Помню, как ивашовский эксперт Константин Сивков договорился на одном семинаре, что НАТО не напала на Россию только по той причине, что там сидят дураки. Которые в отличие от доблестного аналитика не знают, что у Россия нет ни самолётов, ни танков, ни ядерного щита. Подобные эксперты и знатоки создали устойчивый миф, который сейчас трещит по швам и заставляет задуматься о мотивах самих экспертов. Хотелось бы услышать от них объяснения, как Россия при разрушенной армии возвращает себе Крым? Ведь тут дело не столько в вежливых людях и их обмундировании. Такую операцию может позволить себе только очень уверенная в себе страна, почти держава - с боеспособной армией, против которой откровенно выступить не осмеливается даже мировой жандарм. Такие масштабные и частые учения, игру мускулов не может позволить себе бедная страна с разворованным бюджетом, которую рисуют нам профпатриоты.

В последние часы происходит крушение ещё одного старого и казавшегося таким убедительным мифа - о преступной зависимости России от Запада. Зависимости от импорта товаров и инвестиций. Мол, в случае необходимости обострения политических отношений с Западом они перекроют нам финансовый кислород, устроют торговую блокаду - и Россия рухнет. И что мы видим сейчас? При сверхвысоком напряжении отношений России с Западом, который превосходит даже Карибский кризис, Запад осмеливается максимум что на жёсткие слова и санкции отдельным чиновникам. Никакой речи о блокаде или железном занавесе для всей России даже не идёт. Оказалось, что Запад сам не меньше зависит от России - в ресурсном обеспечении и с точки зрения рынка сбыта товаров. Даже ограничение поставок ресурсов из России или товаров в Россию, не говоря уже о полном отказе, моментально сведёт на нет все титанические усилия того же Евросоюза по выходу из кризиса. Вот и щёлкают они зубами в воздухе, не имея возможности нас укусить. Потому что понимают, что укусят прежде всего себя за хвост.

Да, в классическом понимании зависимость от потенциального врага действительно является слабостью и залогом поражения. Однако в современном открытом мире всё не так однозначно. При грамотно выстроенной диверсифицированной открытости можно не просто извлекать выгоду, но сводить на нет политические мотивированную блокаду страны. Здесь надо понимать разницу в видах открытости. В 90-е годы Россия открывалась во вред себе, при Путине - с выгодой и по умному: при расчёте всех последствий и жёстком отстаивании своих интересов. Кроме того, в последние годы Россия сделала ставку на сотрудничество с Востоком и странами БРИКС. Москва, по сути, подготавливала формирование антизападной недолларовой коалиции стран мира, которые принято называть развивающимися.

То есть стратегическая ставка была сделана не на отмежевание от мира под угрозой будущей агрессии Запада, а на формирование альтернативы Западу через открытость всему миру. И уже сейчас заметно, что эта ставка была единственно верной. Восток от нас не отвернётся и станет сотрудничать с каждым годом всё плотнее и масштабнее, а Запад никуда от нас не денется. По крайней мере, в ближайшие годы. После чего он может уже и не понадобится - ни России, ни кому бы то ни было на планете.


РМ

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив