разоблачение АА

walentina — 27.03.2011
Есть такие исследователи поэтов, которые похожи на осмотрщиков. Сначала карманы вывернут, потом – «вот это поднимите, вот тут задерите, а что это там у вас припрятано»? Ощупают, оглядят, вывернут наизнанку – и ведь не успокоятся: а вдруг еще какая улика осталась. О, милые улики, куда мне спрятать вас. Да никуда, лучше сразу поднять руки и сдаться.
Это я по поводу вот этой статьи:
http://www-bcf.usc.edu/~alik/rus/ess/bib236.htm
 
Исследователи-разоблачатели. Новость какая – Ахматова выстраивала свой образ вместо того, чтобы быть естественной, как... Кто, кстати, его не выстраивал? И почему это плохо? Она такая фальшивая-фальшивая, а простодушный читатель все принимает за чистую монету. А она на нас, на публику, играла. На разрыв аорты. Поэт – игрец, да. Ничего тут не поделаешь. И писать стихи – детская забава, взрослые люди их не пишут, а разбирают  по косточкам и потом эти косточки укладыват в статьи. Как в гроб. 
Они люди серьезные, для них непредставимо, что автор может с усмешкой наблюдать за своей героиней. Где-то с усмешкой (не злорадством), где-то с сочувствием. Автор вообще больше своих героинь – он их породил, зато (за то) осмотрщик их убьет. Ну, не убьет, так припечатает.
 
Ладно. На этом можно поставить многоточие и попытаться дочитать все-таки статью до конца. Честное слово, я не понимаю – зачем это написано? А вы?..

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив