разница - 2

darkaad — 20.12.2025 Представим - две семьи.
У одних большая кубышка, заполненная награбленным, ибо никто там не чурался разбойничать, а порой только этим все и загимались.
У второй - три медных гроша.
И одним, и другим нужно обновлять подворье - построить новый дом, сараи-гаражи, посадить новый сад, обновить ворота-заборы...
Первым достаточно просто купить все работы, себя особо не нагружая - денег-то накоплено дох и больше.
Вторым пахать и пахать самим, потуже затянув пояса и мобилизовав все силы, даже заставляя работать нежелающих.
У первых: дом - раскрашенные хоромы, забор изящный, ворота кованые.
У вторых: дом - хоть крепкий, но без претязаний, забор с воротами - чистый функционал.

Вот такие вот разные пути развития.
У кого за счет немеряного количества денег, у кого за счет собственного труда до потери пульса.
Европский "райский сад" и Россия.
Развитие за счет инвестирования финансов - и развитие за счет инвестирования собственного трудового ресурса.
Тяжкий труд ради успеха - не изобретение или особенность советской послереволюционной экономики.
Не будь никаких революций, Российская империя, чтобы быть наравне с европкой, была бы вынуждена мобилизоваться.
Не правы те, кто утверждает, что развитие Империи происходило и без всяких "трудовых подвигов". Рывок начала века объективно не мог продлиться надолго. Ибо не было у России большого потенциала, не было большой кубышки денег. Ну богатства недр, до их превращения в золотые, также требовали труда до упаду.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив