Размышление дилетанта о капитализме | Товарищ №87

Специально залез в википедию, чтобы уточнить термин "капитализм", и вот что там написано: Капитализм - экономическая система производства и распределения основаная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала.

Ну подозреваю, что главное - это именно стремление к увеличению капитала, все прочее - лишь идеология. Как дилетант в экономике, подозреваю, что СССР был вполне себе капиталистической страной. Просто все было в руках одного хозяина - государства. Абсолютная монополия, именно в том виде, в котором описывали монополии учебники истории, показывая ужасы капиталистического строя. Крах экономики Советского Союза был сродни краху какой-нибудь крупной компании, переставшей получать прибыль от своей основной деятельности. Если бы СССР не нуждался в валюте, то мог бы прекрасно существовать дальше, используя лишь внутренние ресурсы, вплоть до эмиссии денежной массы.

То есть выходит так, что большинство людей, говоря "капитализм", подразумевают "либерализм", а то и "либертанианство". Ведь тот социализм, который строили в СССР, по сути являлся высшей формой развития капитализма. А "шведская модель" - вполне себе социализм, который означает всего лишь наличие у государства неких социальных обязательств, которые оно взяло на себя либо добровольно, либо под давлением. Не суть.

Так неужели капитализм противоречит социализму, а социализм капитализму?