Разбор работ | 1

podakuni — 20.10.2010 — Фото

В последнее время поток просящих разобрать работы сильно возрос. Даже не смотря на то, что я в своё время подробно описал, почему я так не делаю: FAQ | А покритикуй мою работу?. Люди пишут в аську, на почту, в скайп с просьбами посмотреть на их карточки и сказать чтобы можно было улучшить, хотят чтобы я их покритиковал, разобрал и поругал. =: )

Ну ладно, ладно! Сдаюсь. =: ) Открываю рубрику "Разбор работ". Карточки для этой рубрики можете высылать мне на почту podakuni@yandex.ru с пометкой "Разбор работ" в заголовке. Только есть ряд условий:

• К разбору принимаются работы только от их непосредственных авторов;


• От каждого автора принимается только одна работа в текущий момент. Не присылайте стотыщмиллионов кадров чтобы я из них выбрал один для критики, я этого делать не буду;


• Работы должны быть как минимум 1000 точек по большой стороне, маленькие кадрики я рассматривать не буду;


• Обязательно в заголовке письма ставьте "Разбор работ", иначе письма автоматически будут улетать в спам, я оттуда их доставать не буду. Так же, пишите в письме своё имя, чтобы я знал как к вам обращаться. Любая дополнительная информация о себе или о кадре только приветствуется, но в отличие от заголовка и имени — не обязательна;


• Присылая свою работу в эту рубрику вы автоматически соглашаетесь с тем, что она будет публично разобрана и прокомментирована в моём жж. Конечно, я буду стараться высказываться как можно корректнее и уж точно буду жёстко следить за тоном комментаторов. Но, если вы болезненно воспринимаете критику, то эта рубрика, скорее всего, не для вас;


• Я скорее всего не буду делать своего варианта обработки, но если вы пришлёте исходник (RAW), то в некоторых случаях я могу сделать и это. Впрочем, это необязательное условие;


• Я оставляю за собой право не разбирать чью-то работу без подробного объяснения причин отказа. Но, на самом деле, вы просто должны понимать, что у меня много другой работы и это я не по злобе. =: )


• В этих разборах я не говорю, что являюсь истиной в последней инстанции, и я тоже могу ошибаться. Ваши комментарии принимаются! =: ) Ну и всё, что я высказываю — сугубо моя точка зрения. Вы можете быть с этим не согласны — ваше право.

Итак. Первую работу прислал egorfine:




Егор, замечательная фотография девушки! Мне она очень понравилась: свет, платье, сама девушка — всё здорово. =: ) Но есть ряд технических моментов, и если ты их учтёшь, то, как мне думается, сможешь сделать работу ещё лучше:



1. Обрати внимание на руки. Сейчас обе они не видны: левая рука девушки — из-за ракурса, а правая — оказалась недоосвещена:





2. И если левую руку девушки можно исправить только пересняв кадр, то правую можно "вытянуть" при постобрабокте карточки, тщательнее проработав контур и локально подняв яркость в этом месте кадра. Впрочем, лучше потом внимательнее следить за светом и позой. Сейчас рука повисла довольно вяло, на мой взгляд, лучше её было бы положить на бедро, например. Или как-то ещё поработать с ней.





3. Егор, посмотри теперь на световое пятно перед лицом девушки. Во-первых — там очень заметен мятый фон, его структура в ярком пятне очень отвлекает зрителей и они начинают разглядывать мятую бумагу, а не прекрасную девушку. Вряд ли ты так задумывал. =: ) А во-вторых — яркое пятно слишком "перетягивает" на себя внимание.





4. Я бы посоветовал тебе в следующий раз переместить световое пятно ниже и сделать его мягче. Тем самым, на мой взгляд, ты смог бы сделать больший акцент на фигуре.





5. Перемещение светового пятна на фоне могло бы ещё помочь сделать более явный акцент на красивой фигуре девушки. Сейчас это не так заметно, потому что линия спины тоже недоосвещена.





6. Ещё я хочу обратить внимание на линию попы. =: ) Да-да, она прекрасна и её надо бы показать побольше, как мне думается! =: )





7. И дело тут не только в том, что на такую попу приятно посмотреть. Хотя это тоже так. =: ) А в том, что зритель при таком кадрировании будет рисовать линии фигуры по касательной (это свойство нашего мозга, так достраивать недостающую информацию), и в результате "нарисует" себе в воображении чересчур массивную нижнюю часть фигуры. Чтобы такого не было желательно кадрировать чуть общее, чтобы было видно, как ягодицы сопрягаются с ногами и это бы дало более полное представление об анатомии фигуры этой девушки.





8. Это основное по техническим моментам. Ну и не забывать про такие мелочи, как волосы, "растущие" из подбородка модели:




...и слишком распушившийся "хвост", который сейчас выглядит не очень красиво:




Ещё я бы зафотошопил этот шов:




...и внимательнее посмотрел бы на эти места у платья. Возможно, было бы неплохо немного "прорядить" складки:





9. В заключении я бы хотел сказать про контраст и тонирование картинки. Для такого кадра повышенный контраст — только во благо, как мне думается. Так что можно ещё поработать в этом направлении.

Помимо этого, я бы обратил внимание на скинтона — холодное освещение нарисовало бледно-голубые блики на тёплой коже (особенно в области лица это заметно). Не то, чтобы это сильно напрягало, но просто нужно понимать, что это может привести к тому, что кожа начнёт смотреться "грязной" по цвету. Поэтому такие картинки часто делают более тёплыми по балансу или отдельно тонируют кожу в коричневые тона.

Более насыщенный красный цвет платья, как мне думается, тоже тут был бы к месту.



Удачи и творческих успехов, Егор! =: ) Надеюсь, этот небольшой разбор поможет тебе сделать твои работы лучше.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив