Разбор полетов(36)

rashap — 24.10.2011 Предыдущие разборы можно найти по тегу "РАЗБОР ПОЛЕТОВ".

---

Здравствуйте.
Перечитав несколько последних разборов, понял, что как-то я переувлекся пиаром.
Юмор-юмором, а рубрика придумана не за этим, и целевая аудитория, которая собирается на "тупо ржаку", не слишком для этого журнала интересна.

Да и люди конечно же хотят чего-то более конкретного. Поэтому, постараюсь внести чуть больше конструктива в обсуждение, а "Разборов полетов", состоящих исключительно из стеба, наверное вообще не будет.
Хотя без черного юмора я совсем обойтись не смогу — это попросту нереально -))) Так что обидчивым все равно фотографии присылать не советую.

На сегодня:






ФОТО 1
Автор decadance (что это такое, ник в ЖЖ или еще чего — непонятно мне)






Слушайте, на вопрос "О чем фото" вообще не нужно ничего отвечать. Это изначально дебильный вопрос, а люди, которые его в такой формулировке задают, просто хотят вас уязвить.

Не понимаешь — вали. Автор не обязан защищаться под собственной фотографией и что-то кому-то доказывать и рассказывать, — это практически всегда выглядит жалко и беспомощно.

Я уже не говорю о том, что смысл некоторых фото возможно вербализировать, а некоторых нет. Причем вторые не становятся от этого менее гармоничными и красивыми.
Фотография есть стихотворение.
Это может быть целая поэма, смысл которой можно долго раскрывать, рассказывать, обсуждать и тд.
А может быть короткое хайку, которое воспринимается на уровне ощущений, интуитивно.
Что красивее — хайку или поэмы? Или сонеты?

Касаемо самой фотографии — вы, мне кажется, слишком буквальны. У этой "буквальности" есть один плюс и один минус.
Плюс в том, что это будет благотворно воспринято большинством зрителей. То есть ваш ход настолько понятен и ясен, что широкой аудитории, которой не охота включать мозг вечером, сидя на унитазе и шарясь в инете через айпад — будет приятно понимать, какие они охрененно умные и сразу все видят. Ну то есть у них другая часть тела в этот момент напрягается и это всех устраивает... Выпученные глаза и "!!!" в большом количестве.

Я даже схему композиции не стану чертить — ибо и так все ясно же всем.

С другой стороны, остальным, кто хочет чуток голову поломать, вы шансов не оставили никаких. Это уже минус.

Вам не хватает какой-то дополнительной истории в фото, темы второго уровня. А лучше нескольких.
Девушку вы уже растворили в пейзаже, дело сделано, она часть фона по сути.

Что у вас еще есть, кроме треугольников и игры диагоналей?
Есть фаллические символы и решетка.



Решетку частично поддерживает "слоеный пирог" внутри.
Вот одну из этих струкрур можно было бы использовать для дополнительного сюжета.

По мне, так фрейдистские трубы интереснее. Прежде всего потому, что они конфликтуют с основными направлениями кадра, имея ярко выраженную вертикальную динамику.
Правда сразу не хватает "воздуха" в кадре — слишком он зажат и эти направления не работают.

С чем это все увязать — это уже другой вопрос, вариантов могла быть масса. Но что-то сделать стоило.
ИМХО конечно.

ЗЫ: да и, кстати, обернутая вокруг модели тряпка практически всегда будет смотреться ничем иным как... тряпкой, обернутой вокруг модели.
Нужно дружить с дизайнерами одежды -))
Я вот как-то сам пришел к этому выводу и сейчас приобретаю активно связи среди модельеров.

---

ФОТО 2
Автор Оприско

А вот фото не будет



Так. Товарищи, давайте четко и понятно.
1. Это рубрика предназначена для критики. Критику без спроса я не пишу. Категорически нельзя присылать чужие фотографии, только свои.
Потому что автор сам должен попросить высказать мнение. Иначе это называется — медвежья услуга, я таким не занимаюсь.

2. Олега я искренне уважаю как прекрасного художника. Я б нашел где поругать и покритиковать, если б он сам попросил, но я не думаю, что ему это нужно, тем более публично.
А для похвальбы есть другая рубрика "Это интересно" и я, кстати, планировал Оприско там опубликовать.

Все, тема закрыта.

---

ФОТО 3, 4, 5
Автор
waspish_gnome

Офонареть! Мне прислали хорошие кошкофото. "Кто-то в лесе сдох." (с)
Я хорошие кошкофото вообще коллекционирую как исчезающе редкие экземпляры... у меня есть специальная папочка для них на компе))

Фото 3


Очень красивая фотография, в ней так долго копаться можно на самом-то деле, что я мог бы разбор сегодняшний сделать из нее одной.

Здесь все интересно и столько всяких сюжетных линий можно вывести для себя, что это как раз подтверждает выраженную в этом посте мысль о вреде вербализации.
Потому что если я расскажу одну историю, загубятся остальные -))

Много крутого.
Кошка имеет отношение и к одушевленному объекту деятельности человека (стулу) и к элементу природы (единственному в фото кустику):




И ее четкое сочетание с ритмами:




И ведь те же самые ритмы, и сверху и снизу как бы подводят взгляд к той же кошке со всех сторон.




И как легко тут читается человек, в этой фотографии, не правда ли? Это куда изящнее, чем если бы он там и правда был.



В общем разглядывайте — много что можно увидеть.




Фото 4


Ничуть не менее крутое фото, хотя куда проще решенное.
Меня вообще практически всегда торкает именно эта грань фотографии — возможность изменить смысл реального мира.

Вот по сути, сфотографирована кошка, на фоне каких-то труб или кабелей, прикрученных к стене.

А в фотографии, за счет света и тени и удачно-пятнистой кошки — она превращается в хищника в диком лесу из лиан.




Фото 5


Вот эта послабее фотография, ибо как-то буквально она получилась.
Ну то есть игра тоновых пятен слишком понятна, а вот эта тема не раскрыта по сути, хотя потенциально и очень интересна:







Пара фото из моей коллекции для вас:

---

ФОТО 6
Автор
Dima



Дима, тут критиковать нечего.
Вы по стилистике сняли фактически бьюти-фешен фотографию. Посему и оценивать ее хочется по этим стандартам.
Что такое фешен-бьюти фотография? Это реклама и больше ничего. Ваш снимок похож на рекламный?
Свет откровенно проигрышный и скучный, необъемный, искажающий пропорции лица, пластика тела зажатая, руки все изломанные, шеи у девушки нет как класса, мейк и прическа считайте отсутствует - и это в бьюти-фотографии!!

У этого жанра, как и у любого другого есть "необходимый уровень качества", ниже которого фото как продукт теряет всякий смысл.

Ну гляньте вы того же Крауфорда хотя бы, коего я уже поминал недавно — и попробуйте сделать также или лучше. Делать хуже-то смысла нет никакого.

---

ФОТО 7
Автор
Artyom-Mekhanoshin



Артем, вот честно, руки не были бы коротки — так и дал бы подзабыльник за такое фото.
Я на него 2 минуты смотрел, меня чуть не стошнило в итоге...

За что вы так не любите своего зрителя? Или это рассчитано на тех, у кого воспаление лимфатических узлов и голова свернута набок полдня?
Ну неудобно смотреть фото под 45 градусов выкручивая башку — вы не в курсе?

Плюс какое-то зубодробительно нелогичное соотношение фокуса и расфокуса по всей картинке, плюс постоянное ощущение, что так быть не может вообще... плюс попытки догадаться что это за хрень, то ли вода и отражение, то ли фотошоп, то ли хрен его знает, короче меня опять тошнит...

---

ФОТО 8, 9
Автор Boris_Kren



Занятное фото, только какое-то очень-очень грустное, фактически депрессивное.

Я бы наверное не удержался, и чуть подхимичил бы небо, дабы поддержать ритмы домов — прочертил облака полосками:




А вообще вот так вроде бы ничего смотрится. Вместе эти фотографии лучше, чем каждая по отдельности. И не тошнит, кстати.





Фото 9



Знаете чего тут не хватает? Огоньков в домах.
Они бы на контр-тоне сочетались с темными пятнами птиц в небе и получилась бы красивая история.

А так — опять депрессуха вышла -))

Все на сегодня.

---

Фотографии для разбора присылать на мыло rashap@art2photo.com с темой письма "Разбор полетов". Не более 3 фотографий в письме! Правила ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ЗДЕСЬ

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив