Разбор полетов (20). Постобработка (2)

rashap — 24.09.2010 Предыдущие разборы можно найти по тегу "РАЗБОР ПОЛЕТОВ". Постобработку по тегу "PHOTOSHOP".

---

Юбилей как-никак -)) Я уже 20 разборов наплодил - ужосмлин.

День добрый!
Ну коль пошла такая пьянка, то давайте я несколько фотографий разберу с прицелом на косяки постобработки.

Даже нет, нехорошо сказал, не косяки, а несоответствие внутренней логике изображения. Естественно, что это только мое мнение, оговариваюсь как всегда.
Композицию не стану трогать, не стану говорить нравится фото или нет, просто о ФШ.

На самом деле очень многие присланные фотографии сильно страдают отсутствием внимательного и качественного постпродакшена. Непонятно почему. То ли не умеют люди, то ли не видят, то ли просто плюют. А зря. Это же очень важно - обращать внимание на детали, на мелочи, на общее ощущение. Качественно представить собственное творчество.

Все состоит из мелочей и из этого строится. Хорошая обработка заключается именно во внимании к деталям.
Я иногда замечал у некоторых людей, которые приходит на занятия по ФШ этот вопрос в глазах "Где тот пункт в меню, о котором я не знаю и который сделает клево?".
Никаких кнопок "Чудо", о которых просто большинство не знает, в фотошопе нет. Есть умение видеть и творческий подход.
Ой нет!, вру, сорри... Есть такая кнопка. В платной версии Cs3 на вьетнамском языке - там есть.

Так, ладно... Еще пара слов: то, что я дообрабатываю в разборе, делается быстро, не очень аккуратно, в общем, шаляй-валяй. Моя задача не обработать фото за вас, а просто выразить общее направление мысли. Договорились? Вот и славненько...

На сегодня:





ФОТО 1
Автор: 1cf



Анализируем:
общая цветовая тональность - принимается, общий контраст - мягенько, вполне пристойно. Косяки: губы поджаты, подбородок сильно напряжен (ну это ж видно, вся нижняя часть лица как судорогой сведена...), на левой части лица кожа красная (это из-за цветового рефлекса от кирпичной стены - объяснимо, но все равно неприятно), плохо выражена граница челюсти и шеи. От края губ вниз идут мешочки темные - это старит.

Исправляем. Убрали красноту - ррраз:




Подправляем пластику нижней половины лица по челюсти, чуть правим губы (хотя надо было просто расслабить их при съемке). Двааа:



Отирисовываем тени на губах, объемы на шее, тени и света на нижнем краю челюсти, убираем мешочек от края губы. Вуаля.



В принципе, все эти телодвижения (вместе с мощным аналитическим разбором параметров изначальной фотографии научной группой энтузиастов) заняла минуты 4. Сравните первое фото и окончательное.



Сравнили? С вас 700 долларов...

Кста, такие вещи гораздо нагляднее выглядят при смене в одном окне. Поэтому бонусом поэтапный флеш (у кого вдруг не работает - откройте в другом браузере страницу):

---

ФОТО 2
Автор: kaffe2latte



У фотографии приятный цвет и хорошие, мягкие тональности. И фото обрабатывалось по цвету - это видно.
Тем непонятнее мне, почему у пригламуренной в общем-то девочки оставлены без внимания все проблемы с кожей??



Особенно носа это касается. Это же очень быстро выправить:

---

ФОТО 3
Автор: kaffe2latte



Эту фотографию снимал и обрабатывал тот же самый автор? Этсамое... Чего хочется спросить: вы раскуривались когда делали то фото выше или когда вот это? Просто интересно...
Так делать не нужно. Ну просто не нужно. Это ничем не отличается от ЧБ фотографии с оставленной цветной красной розой в руках девушки.
Не надо чернобелить фото частично, не надо убирать насыщенность цвета частично...

Как я где-то писал, кроме Роберта Родригеса это еще ни у кого толково не получилось -)) Такое право надо заслужить)

Честно говоря, я это фото взял вообще только чтобы про обработку сказать, ибо при любом другом разборе я попросту не могу понять что вы тут снимали, зачем подняли фотоаппарат?

Про отсутствие сюжета умолчим, композиционно - полная каша:



Вы бы уже реагировали и увязывали что-то одно: красное с красным, или желтое с желтым и круглыми шарами... Впрочем... Не, просто выкиньте и забудьте.
Ну или не верьте мне и оставьте -))

---

ФОТО 4, 5
Автор: IMG_6435 (инкубаторский, угумс)



Зачем виньетка? Да еще такая грубая?

То есть вы сняли фото, поразмыслив, совершенно правильно поняли, что фото неудачное, ибо вконец замусоренное, без выраженного композиционного и смыслового центра, с цветовой кашей к тому же... И решили как-то его улучшить с помощью эффектика.
Неудачная мысль...


Автор: Ksenia Golovleva



Вообще-то красный цвет чуть ли ни единственный, который теоретически сочетается с зеленым. Но тут не случилось -))
Неприятные цвета. Неприятный красный, неприятный зеленый, цвет платья называется "ЧБ 100 ПРОЦЕНТОВ, дизайнера пристрелить предварительно помучав!!!", цвет волос нормуль, только он тут вообще не в кассу.

И собственно вопрос: зачем виньетка??

---

ФОТО 6
Автор: mputchenko



Обещал не оценивать саму фотографию, но тут скажу, что фото-то весьма даже приличное -))

Но вот цвет реально неудачный. Какой-то мутный, грязный оттенок (что свойственно большинству тональностей класса Сепия и их производных).
Вы девочка или мальчик - непонятно по нику? Художники говорят часто шовинистские вещи, что девочки очень склонны к уходу в грязные оттенки при рисовании... У мужчин и женщин разничается цветовое зрение, вы знаете об этом?

Что вы мелочитесь, доведите фото до ума... Либо уже ЧБ:



Ну и соответственно подконтрастить, чего ЧБ всегда не хватает при прямом переводе из цвета:



Либо цвет, но нормальный, не грязный и не мутный:



Кстати, мне в цвете больше нравится. Субъективно конечно -)) Просто у меня период ярких цветов))

---

ФОТО 7
Автор: Olya Romanova



Фото выглядит сырым. Чего вы боитесь? Вам очень хочется оставить все-все детальки? А зачем?
У вас жесткий сюжет, жесткий свет, жесткие линии, ну будьте уже последовательны:



Пофигу на тень, линии оставили, ножки как у козы рожки оставили - все что надо на месте, а ощущение другое, м?

ЗЫ: че это за разрешение такое у фото "50 точек на дюйм". Мне всякое присылают (раздражает кстати,когда 300 или 240 - вам что, лень перевести в экранное разрешение?), но вот 50 - это сильный ход, заставляющий задуматься о вечном...

---

ФОТО 8
Автор: sasha.s (это ЖЖ-ник или что, я не могу понять?)



Перейдем к совершеннейшим субъективизмам, извините меня, но это недоказуемо.

Мерзейший цвет неба. Это цвет гангрены, переходящий в зубную боль по вертикали сверзу вниз.
А! Нет! Судя по пластике, болят не только зубы...

---

ФОТО 9
Автор: Надежда Высоцкая



Еще одна порция субъективизма - вы переборщили с текстурой. Она у вас стала превалировать над фотографией. Несколько сколов и легких царапин вполне хватило бы - зачем так утрировать?

И еще от одного "фе" не могу удержаться. Вы ввели очень активный композиционный элемент: правильный прямоугольник. И сразу же обязали себя. На оправдание этого элемента. Ну?? И где оно, оправдание?
Да, он играет в поддавки с самой рамкой снимка, я вижу, но мало этого...

---

ФОТО 10
Автор: sasha.s



Так... Давайте подумаем. Имеем избитого скинхедами ребенка... Прям агитплакат.
Ладно, если серьезно, то царапины убирать не хочется, иначе совсем точно надо будет вслед за царапинами отправить все фото в корзину.
Что хоцца? А хоцца проявить задник, сделать снимок теплее (потому что лучше будет сочетаться теплый тон кожи с зеленым цветом) и увязать синее пятно на ЗП с синими глазами.
Огрехи кожи и тени под глазами править совершенно не хочется, это ребенок, тут все к месту. А то "загламуренное чмо" будет (как сейчас очень полюбили детей снимать).

Вот примерно так получается. (Потраченного времени - минут 5-6.)



Все равно не шедевр, но все ж таки рифмы какие-то появились...




Все на сегодня.

Кому хочется перепостить, вот кнопка (без рекламы):

---

Фотографии для разбора присылать на мыло [email protected] с темой письма "Разбор полетов". Не более 3 фотографий в письме! Правила ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ЗДЕСЬ

---

Идет запись на ФОТОКУРСЫ в МОСКВЕ. Начало занятий 6 октября. Всего мест: 10. Осталось: 1.

Кто хочет помочь с поиском помещения под фотостудию и попутно заработать - читать ЗДЕСЬ

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив