разбор листовки: многодетность

Если убрать пресловутое "повод изъять" (любимую пугалку антиювенальщиков, крайне слабо представляющую текущую ситуацию с детскими домами), то получится чистая правда.
Почти.

Большое количество детей хорошо для родителей (пункт, как и вся листовка, посвящён им и только им - прав ребёнка нет в принципе) тогда, когда родителям похуй. Похуй на себя и похуй на детей. Потому что все страдали, мучились, терпели, такая у нас жизнь и другой не бывает.

Научиться быть счастливым можно и в однокомнатной квартире на пять человек, это не проблема. Только о качестве жизни для каждого лучше не вспоминать. Детей, помнится, и в бочках растили. И привыкали. И выживали. И даже устраивались потом. В цирке, ага.

Чем больше детей (и чем они старше), тем больше забот на плечах родителей. Если разобрать их жизнь и сколько они уделяют своим потребностям, получится страшноватая картина.
Примечательно, что о радостях такой жизни толкуют те, кто не забывает баловать себя.

К сожалению, в инете крайне мало свидетельств от таких родителей. От выросших детей - можно найти. Но значительное число многодетных родителей в интернете не представлены. Попробуйте догадаться, почему.

Что касается тех, кому выпало счастье родиться в многодетной семье с заведомо сниженным качеством жизни, то тут надо понимать условия. Они простые: мало всего и это ещё надо добыть.
Молчу про реальный дефицит вкусной еды, новой одежды, целых игрушек - чем больше детей, тем меньше достаётся каждому.

И это не радость делиться - это обязаловка делиться. Причём чем ты старше, тем меньше у тебя права на это всё, ведь надо больше отдавать младшим. Отсюда растут корни "любви" между сиблингами.

По умолчанию у такого ребёнка нет своего пространства и нет возможности уединиться. Для чего оно нужно и что бывает у людей, лишённых... Ну, вот в Японии продают номера-бочки. Потому что взрослый человек может свихнуться, если ему не дать побыть одному. Дети просто принимают это как правильное.

Главный дефицит - это дефицит родительского внимания. Маминого во первую очередь. Оно распределяется, как и конфеты, формально поровну, а реально - больше всего получают младенцы. Следующие - больные, трудные и вообще те, от кого не отвернуться.

Любовь и внимание родителей приходится выбивать, выпрашивать, добиваться. Чем угодно и как получится. Если единственный вариант внимания - когда порют, то... Надо продолжать?

Вся эта схема - с семейной дедовщиной (младшие в услужении у старших), с лишением детства и юности (понянчи младших, помоги матери, не будь такой свиньёй), с привычкой обходиться, делиться и добиваться всего и всегда (кто первый встал - того и тапки, тут уж не до прав и не до собственности) неплохо работала тогда, когда человечество воспроизводилось количественно. Когда никто не заикался о каких-то там права и своих желаниях. Когда вообще "права человека" были большой условностью, а "права ребёнка" в голову не могли никому прийти.

Насколько это хорошо? Ну, давайте спросим тех, кто вырос в многодетной семье или тесно общается с выходцами оттуда!

Только не надо про традиции и "так делали предки". Предки не знали про микробов и умирали от простых болячек. Кому кажется, что это нормально, пусть вспомнит свою медицинскую историю и расспросит родителей...

Да, несогласные, вы не пытались помогать многодетным семьям? Нет, не деньгами... С мелкими посидеть. Пока мама переведёт дух. Это очень полезная практика. Многое проясняет.