Сухие смеси М400: применение, преимущества и особенности 
Ежедневный дайджест марафона #веснаестьвесна — 15 апреля 
Что такое маронинг, или Неромантичная робинзонада, которой карали моряков 
Европе должно быть страшно 
Атомный пирог с ядерными грибами 
ЖЖ 25: интересные факты обо мне и моем блоге 
Германия | Дорстен (Dorsten): Красивый, но пустой 
Иоганн Баптист Ванхаль 
Украинка
27.06.2019 —
"IT'S NONE OF YOUR BUSINESS"
РАЗБОР АРГУМЕНТОВ "ЛУННОГО ЗАГОВОРА" .
turbolunokhod — 16.07.2019
Сегодня исполняется ровно 50 лет со дня старта
американского космического корабля «Аполлон-11». Через четыре дня
после этого , 20 июля 1969 года астронавт НАСА
Нил Армстронг вступил на поверхность Луны . С 1969 по
1972 года на Луне побывало шесть лунных модулей
кораблей "Аполлон" и двенадцать американских
астронавтов , а всего же к Луне летало не шесть ,
а девять кораблей "Аполлон" ,при этом три корабля не
отправляли астронавтов на Луну : у "Аполлона-8" и "Аполлона-10" это
и не планировалось , а на "Аполлоне-13" случилась авария и
лунный модуль улетел на Луну без астронавтов .Кстати , во время
спасения экипажа "Аполлона-13" СССР присоединился к
тотальному радиомолчанию Британии и Франции на используемых
для спасения экипажа аварийных частотах .
.
.
Сегодняшнее больное постиндустриальное общество
не в состоянии воспроизвести полеты "Аполлонов" на Луну ,зато
бурное развитие соцсетей сделало крайне популярной теорию "лунного
заговора" , суть которой в том , что на самом деле американцы на
Луне не были , а все фото и видео их высадки-это совместный
фейк НАСА и Голливуда. Популярность этой идиотской теории такова
,что ее уже в современные голливудские фильмы втыкают
:
.
.
.
.
Лично я не представляю, чтобы США в принципе могли в
данном вопросе обмануть СССР и не верю в то , что Политбюро
ЦК КПСС продалось американцам :тупо потому ,что вопросы
влияния и власти всегда первичны .Но для тех, кто это может
себе представить - ниже неплохой разбор аргументов "лунного
заговора"
" Русская служба Би-би-си разбирает основные
аргументы конспирологов и объясняет, почему они не выдерживают
критики.
.
.
Источники света
.
.
Повод для сомнений: Солнце — единственный возможный
источник света на фотографиях с лунной поверхности. Таким образом,
всё, что находится в тени, должно быть абсолютно черным. Однако мы
ясно видим объекты в тени (например, как Базз Олдрин выходит из
аппарата на картинке ниже), а значит, где-то за кадром спрятаны
осветительные приборы.
.
.
Объяснение: Ошибка спрятана в первом утверждении.
Чтобы видеть объекты в тени от Солнца, действительно необходимы
дополнительные источники света — однако осветительные приборы тут
ни при чем.
Дело в том, что Солнце на этих фотографиях — не
единственный источник света. Солнечные лучи отражаются от лунной
поверхности и рассеиваются во все стороны, подсвечивая объекты,
расположенные в тени. Поэтому мы можем их видеть.
Задумайтесь: даже если окна вашей комнаты смотрят на
запад, на рассвете в ней все равно станет светлее — именно
благодаря отраженному свету.
Чтобы окончательно убедиться в несостоятельности
этого аргумента, попробуйте как-нибудь, оказавшись на пляже в яркий
солнечный день, повернуться лицом к собственной тени.
.
.
Беззвездное небо
Повод для сомнений: Ни на одном фото или видео
высадки экипажа мы не видим звезд, хотя в отсутствие атмосферы они
должны светить даже ярче, чем на Земле. Очевидно, что съемки
сделаны в павильоне.
Объяснение: Все дело в короткой выдержке. Будь она
подольше, звезды были бы видны отлично — зато пропали бы сами
астронавты.
.
.
.
.
Яркость и детализация снимка зависят от количества
света, попавшего на пленку. Если его недостаточно, фото получится
темным; если слишком много — пересвеченным.
Регулировать количество света можно двумя способами:
шириной раскрытия объектива (диафрагма) и временем, в течение
которого он остается открытым (выдержка). Особенно непросто сделать
фото, когда передний и задний план сильно отличаются по степени
освещенности.
В яркий солнечный день попробуйте зайти в тень и
сделать селфи на фоне залитого светом пейзажа — без использования
дополнительных «умных» функций вроде HDR. Вам придется выбирать:
либо снять хорошо различимое лицо на сильно пересвеченном и
размытом фоне, либо красивый пейзаж с темным пятном вместо
фотографа.
Примерно тот же выбор пришлось делать экипажу
«Аполлона-11», только там было наоборот: залитая светом поверхность
Луны и сами астронавты — на фоне совершенно черного
неба.
Короткая выдержка позволяет нам хорошо разглядеть
ярко освещенные предметы (хотя белые скафандры на многих снимках
все равно пересвечены), но не дает увидеть звезд.
Тот же эффект можно увидеть на этом снимке МКС,
сделанном в 2011 году с отлетающего от станции корабля «Союз». Как
видите, небо на нем тоже вышло абсолютно беззвездным.
.
.
.
.
.
.
.
.
Где кратер и где пыль?
Повод для сомнений: При посадке лунный модуль «Орел»
должен был оставить ударный кратер в сыпучем лунном грунте, однако
на фото никакой воронки под кораблем не видно. Кроме того,
поднявшаяся от удара пыль должна была осесть на опорах модуля, но
ее нет.
Объяснение: Не будем забывать, что лунная гравитация
примерно в шесть раз меньше земной — поэтому и эффект от удара там
куда меньше, чем мы представляем себе на основе жизненного
опыта.
Непосредственно перед касанием модуль опускался со
скоростью примерно 15 см в секунду, и посадка в результате
оказалась настолько мягкой, что астронавты даже не поняли, в какой
именно момент коснулись поверхности.
Привычные земные представления вводят нас в
заблуждение и по поводу пыли. Мы знаем, что при старте ракеты или
ударе о мелкий грунт пыль клубами разлетается во все
стороны.
Однако на Земле ее разносит потоками воздуха, а на
Луне атмосферы нет. В результате лунная пыль — верхний слой грунта
— была потревожена только там, где ее коснулись сами опоры или
выхлопы реактивных двигателей, разлетевшись в стороны по
баллистической траектории, — и она физически не могла
«осесть».
.
.
.
Рябь на флаге
Повод для сомнений: Флаг США, установленный
астронавтом Баззом Олдрином, развевается, словно на ветру. Но на
Луне, как уже было отмечено выше, нет воздуха — а значит, не может
быть ветра. Очевидно, что сцену снимали на Земле.
.
.
.
.
Объяснение: Воздуха на Луне действительно нет,
поэтому верхний край полотнища удерживает горизонтальный стержень —
иначе оно бы мгновенно обвисло.
Стержень этот был складным, но после посадки
раздвижной механизм немного заело, и растянуть полотнище на полную
длину у астронавтов не получилось. Именно поэтому ткань не выглядит
натянутой и очевидно сборит.
На фото выше это действительно создает впечатление,
будто флаг развевается на ветру.
Однако на оригинальном видео НАСА отлично видно, что
полотнище приходит в движение только тогда, когда к флагу
прикасаются астронавты и производят с ним какие-либо
манипуляции.
Пусть воздуха на Луне нет, но волны там никто не
отменял — и каждое движение металлического шеста, к которому
прикреплена ткань, передается самому полотнищу и заставляет его
колебаться.
.
.
.
Образцы грунта
Повод для сомнений: Осколки породы внеземного
происхождения, которые астронавты продемонстрировали в качестве
доказательства своей высадки на Луну, вовсе не обязательно
привезены оттуда — это вполне могут быть собранные в Антарктике
метеориты, которые прилетели на Землю сами.
Объяснение: В Антарктике действительно иногда можно
найти небольшие каменные осколки, выбитые из лунной поверхности
мощными ударами астероидов и долетевшие до Земли — однако их не так
много.
Астронавты же привезли с собой на Землю в общей
сложности 382 кг образцов лунной породы (за шесть
визитов).
Камни изучали не только американские ученые, но и их
коллеги со всего мира — в том числе из России, Японии и Китая. Они
могли бы легко обнаружить подделку, но пришли к заключению, что
грунт совпадает по составу с образцами, ранее найденными в
Антарктике. При этом есть одно важное отличие.
При прохождении через плотные слои атмосферы
метеориты оплавляются от трения. На камнях, привезенных
астронавтами НАСА, подобных следов нет — а значит, они никак не
могли прилететь из космоса самостоятельно."
Николай Воронин, Корреспондент по вопросам
науки
источник https://news.mail.ru/society/37991234/?frommail=10
источник https://news.mail.ru/society/37991234/?frommail=10
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Губернатор. Рассказывает. Газопровод! Проложен был "соплей". Через мост! По верху! Так "на соплях" и остался висеть. Не порвался! Сейчас его уже отключили... На 8 тыс. потребителей (примерно 24 - 30 тыс. жителей. ) видали такое! Как там пол-Вязьмы не взорвалось - для меня ...
Вчера Машу ограбили. Двое азиатов на безлюдной остановке автобуса. Вырвали сумку и убежали. Она ещё и боролась, так ей лицо расцарапали. 10 минут автобусом от метро "Щёлковская". В сумке - документы, 15 тыщ. полученной зарплаты. В 8 утра сегодня ...
( Read more ... ...
08 мая 2014 г. 14 ч. 20 мин. по Москве Игорь Иванович прокомментировал сообщения Парубия, что ночью сепаратисты на легковых авто атаковали блокпост, доблестные вояки НГ, стоя по пояс в горячих гильзах, ДВА ЧАСА отбивали нападение, автомобили подожгли, сепаратисты в панике разбежал ...
Так выглядела реклама папирос «Катык» в московской газете в начале ХХ ...
