Раскрываем ситуацию

inrisan — 17.07.2010  Читала я, собственно, о синдроме Питера Пена. Это не синдром, а скорей расхожий "диагноз" для мужского инфантилизма, придуманный в американском научно-популярном сообществе.
И встретилась там вот такая мысль, которая меня смутила:

... "Бесшабашный, легкомысленный и бессердечный, как все мальчишки" он не в состоянии понять, как можно чем-то, даже самим собой пожертвовать для другого. Когда, чтобы спасти Питера, фея Динь-Динь выпивает предназначавшийся ему яд, он с недоумением вопрошает: "Зачем ты это сделала?"

"Ее крылышки уже беспомощно опустились, крохотное тельце похолодело. "Дурачок ты!" - только и сказала она с последней грустной улыбкой".

И это даже сравнивается с вот такой пугающей цитатой Н.Козлова:

Я люблю свою жену и своих детей, но не могу сказать, чтобы был к ним привязан. Они могут исчезнуть из моей жизни или из жизни вообще, и я отнесусь к этому так же, как к любому другому природному явлению.

Собственно, неужели те слова, которые мы можем сказать умирающему другу в состоянии шока могут отражать наше отношение к друзьям вообще? Как эти две ситуации вообще можно сравнивать?

Статья сама вообще тут, ничего убернаучного в ней нет, конечно, но дельные мысли есть, исключая пару очень спорных вопросов, она мне понравилась. Это, пожалуй, самое нормальное, что я нашла по теме на русском языке.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив