data:image/s3,"s3://crabby-images/64e64/64e6493ee010b03f639131cf2c205f045aa1303a" alt=""
Раскоалицизировались
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Ну вот, опять всё развалилось :( Я раньше удивлялся, почему
демократы никогда договориться не могут, а сейчас прочувствовал
процесс на себе.
Последние две недели все в демократической коалиции вели активные
переговоры. Основной вопрос для обсуждения был один: как будут в
коалиции приниматься решения, кто на них будет влиять и каким
образом.
Так как при создании коалиции все эти вопросы ни на бумаге, ни
устно никто не закрепил, то возникли разногласия и непонятки. Что,
например, делать, если две партии имеют интерес выдвигать список в
одном регионе?
Если мы хотим избежать такой ситуации, то надо иметь процедуру её
решения. Праймериз, голосование внутри коалиции, кидание монетки —
любая процедура, с которой все согласны и которая приведёт к тому,
что будет один список, а не два.
Одна часть демократов (Нечаев, Гудковы, Рыжков и я) предлагали
сесть и договориться нормально о принципах.
Другая часть (Навальный, Касьянов, Милов) предлагали ни о чём не
договариваться, а либо делать как они скажут, либо не участвовать в
коалиции.
Вопросов было у всех много, например, про праймериз: кто голосует,
где участки для голосования, кто формирует выборный комитет, кто и
как считает голоса, что происходит после праймериз, кто имеет право
голосовать, кто имеет право выдвигаться.
На все эти вопросы у людей есть разные взгляды. Кто-то считает, что
выдвигаться могут все, а кто-то — что только те,
кто поддерживает определённые принципы.
Кто-то считает, что голосовать должны все, а кто-то — что
только жители региона.
Это всё требовало обсуждения и согласования.
Праймериз в Америке это отточенные годами процедуры внутри одной
партии, и голосуют там её члены. Тут же нет партии и нет процедур,
и многое стоит обсудить.
Неделю назад Навальный и Нечаев встретились и всё обсудили.
Подчеркнули, что важно сохранить коалицию и не допустить распада и
выдвижения нескольких списков, о чём написали каждый по твиту
Всё шло хорошо, на 10-11 мая были запланированы переговоры, до
этого договорились в паблике ничего не делать.
Но сегодня Навальный опубликовал пост про праймериз, где делал
вид, что Гражданской Инициативы вообще не существует в природе и
она никогда ни в какую коалицию и не входила. На удивлённые вопросы
на тему «что же случилось» отвечал так
Позиция ясная и понятная: объединились ПАРНАС и Навальный, они всё
решают, другие могут присоединяться при желании, но без права
голоса.
Позиция очень близка к тому, что много лет провозглашало Яблоко:
вступайте все к нам, так и объединимся.
Ещё прекрасное про праймериз: списки на выборы будут формироваться
не по итогам праймериз, а по итогам консультации ПАРНАС и
Навального, а у праймериз голос рекомендательный
data:image/s3,"s3://crabby-images/4a499/4a4998260c9b2d6b9d28396d83d823c99543cab3" alt="Раскоалицизировались Раскоалицизировались"
Заместитель председателя Демвыбора, входящий в коалицию, очень метко разъяснил, зачем такая процедура нужна: чтобы можно было выкинуть, если вдруг изберутся неправильные кандидаты
data:image/s3,"s3://crabby-images/695c3/695c3e603288872388d2a4d09cb5ee5a574a4b94" alt="Раскоалицизировались Раскоалицизировались"
Мне что в целом в этой истории непонятно. У всех участников переговоров уровень поддержки ниже статпогрешности, ресурсов и историй успеха маловато, а поле для возделывания огромное.
Почему бы просто не сесть и не договориться о процедурах, о том, как и что будем делить и не начать работать? Почему это постоянное кидалово, придумывание какой-то хрени, чтобы выкинуть или не допустить других и остаться руководителем шлагбаума?
Одним нужно эксклюзивное право выдвижения кандидатов от их партии и они не готовы на переговоры. Вторым нужно эксклюзивное право определять процедуру праймериз и они не готовы ни с кем разговаривать. Как можно на таких основах строить объединения, которые просуществуют дольше двух недель?
В любом случае, в составе коалиции или нет, я планирую работать с партией Гражданская Инициатива и с её федеральным советом и планирую работать с ними на выборах в Калуге. Я очень надеюсь, что двух списков всё же не будет, потому что это гарантированное взаимное уничтожение и мне совершенно непонятно, почему всем нам нельзя договориться.
|
</> |
data:image/s3,"s3://crabby-images/64e64/64e6493ee010b03f639131cf2c205f045aa1303a" alt=""
Раскоалицизировались
Оставить комментарий
Популярные посты:
http://politrussia.com/ | Навальный — не Обама, Кострома — не Айова http://politrussia.com/ Как известно, Петр I требовал, чтобы чиновники не говорили по бумажке для того чтобы "дурь каждого была видна". Император справедливо предполагал, что текст, в отличие от живой речи, зачастую помогает автору скрыть свой истинный интеллектуальный уровень. Однако Петр I не ... |
BBC Russian | Братьям Навальным присудили правозащитную премию BBC Russian Также Навальный требует ратифицировать 20 статью Конвенции ООН против коррупции о введении в уголовный кодекс состава преступления – "незаконное обогащение" в отношении должностных лиц. Эта инициатива набрала 100 тысяч голосов россиян, но во власти поддержки не ... Альтернативная честность братков Навальных принесла им престижную премию Братьям Навальным присудили европейскую премию борцам с тоталитаризмом. Награда Платформы европейской памяти и совести будет вручена братьям Навальным |
Ридус | Максим Кац: «Невероятно! Навальный опять нас всех кинул» Ридус Кац пишет, что Навальный и компания вели переговоры с Нечаевым о совместной подготовке к грядущим выборам, оговаривали степень участия «ГИ» в альянсе демократов и вовсю планировали общий список кандидатов и праймериз. Экс-минстр экономики был уверен, что переговоры ... Алексей Навальный собирается встретиться с оппозиционерами в Новосибирске Как один Кац оппозицию расколол "Кидалово" Алексея Навального усугубляет раскол оппозиции? |