РАФИК УИНОВАТ

putnik1 — 27.04.2013 — Закон

Бекхан Ризванов, фигурант дела о драке у ТЦ "Европейский", признан виновным в покушении на убийство из хулиганских побуждений. Как следует из единогласно принятого решения присяжных, обвиняемый не заслуживает снисхождения. В этом вопросе солидарен с коллегией и прокурор, который считает, что Ризванов совершил "социально опасное деяние". Обвиняемому грозит до 15 лет лишения свободы.

Я по натуре мягок и уступчив, но когда дело идет на принцип, делаюсь крайне упрям. В частности, убеждать меня в том, что невиновный по каким-то высшим соображениям должен сидеть, а виновный в чем-либо получить больше, чем заслуживает, дело безнадежное. Поэтому, разобравшись в чем-то более или менее обстоятельно, - например, в деле Расула Мирзаева или Саши Лотковой, - позиций уже не меняю, кто бы и как бы ни давил, даже если это раздражает людей, мне симпатичных.

"Дело Ризванова", - прогремевшее в свое время не меньше "мирзаевского, оказалось, однако, слишком для меня сложным. И даже мнение уважаемого Ъ, пристально следящего за резонансными делами и умеющего объяснять сложное просто, в иных случаях, - тот же Мирзаев, та же Лоткова, - вполне объективное, на сей раз показалось мне не очень весомым. С привкусом, скажем так, натужного стремления заранее обелить одного из участников на том основании, что "указания о преследованиях "кавказцев" идут с самого высокого уровня", а значит, "на студента, скорее всего быстренько сошьют дело, и не утруждаясь такими "пустяками", как нормы УПК, доказательства, объективность суда  и прочие "пережитки" - тоже состряпают заранее заданный драконовский приговор, как и в других делах против "кавказцев".

А вышло не так.
Не случилось никаких "быстренько" и "не утруждаясь".

Напротив, следствие тянулось долго, трудно, муторно. Процесс - не проще. Все аргументы обмусоливались и проверялись не раз, не два и не три. Пойдя навстречу просьбе защиты, судьбу её доверителя отдали на усмотрение суда присяжных. За подсудимого, - парня из хорошей семьи, - по ходу активно заступалось всё, что шевелится (не засветился в этом, пожалуй, только г-н Кадыров, сразу заявивший, что пусть решает суд). А уж в блогосфере (погуглите, не пожалеете) и вовсе гуляли торнадо. Либеральные сайты вопияли об очередной "жертве нацизма", сайты, позиционирующие себя "националистическими", глушили вопли еще более слаженным ором на тему, что Рафик, - вот увидите! - опять окажется неуиноватым, что, естественно, станет очередным доказательством угнетения русских в России, параллельно обсуждая, кто, кому и сколько для этого "занесет".

Ну вот.
Все аргументы сторон изучены. Все свидетели опрошены.
Выступления обвинителя и защитника выслушаны.
Вердикт присяжных прозвучал.
Суду остается только вынести приговор, и уже ясно: он будет суровым.
На мой взгляд, по заслугам. Хотя, конечно, право на апелляцию никто не отменял.

А любителям просеивать горы уголовной хроники, выбирая из тонн руды крупицы чего-то этакого, вслед за тем зернышко к зернышку складывая ужасную панораму всеконечного торжества в России презумпции "неуиноватости Рафика", от души рекомендую не забывать фамилию Бек-Ха-Нов. Она короткая, запомнить несложно.

Оставить комментарий

Популярные посты: