Рабы и Сирия

Другая параллельная новость это разбирательство "почему и как убили американского посла в Бенгази". Слушания в конгрессе ни о чём. Какие-то свидетели которые ничего не знают, и просто толкут воду в ступе. Пикантно в истории только две вещи. Первая вещь - населению все эти слушания глубоко фиолетова, что признают даже дикторы в ящике. Но при этом политики нагнетают истерию, так как в межпартийных разборках эта история с Бенгази довольно полезна, что-бы выторговать какие-то инструменты для последующего распила денег по другим программам. Вторая пикантная деталь, что со стороны всё выглядит как то, что посол был просто дурак. Зачем он поехал в Бенгази с минимальной охраной. Что он там делал ? На какой ляд он вообще выезжал из Триполи объяснить не может вообще никто. То есть дурачок посол поехал не понятно зачем в "дикий город". Там его убили. Но так как покойного посла обвинять нельзя - он герой, то крайней пытаются сделать Клинтоншу. А той сказать нечего, так как валить вину, справедливо причём, на покойного посла нельзя - про мёртвых только хорошо, или ничего. Короче телят они эту му-му в ящике.
Так-же обсуждают Сирию. То что Израиль ёбнул по Сирии и даже в известность не поставил американцев. Но тут собственно вопросов нет. Хвост уже давно рулит собакой в этом плане. Израиль США ничего не должен, а США Израилю должны ещё ого-го. Другой вопрос, что про Рашку уже говорят как про союзника. Что мол Лавров официально слили Сирию когда произнёс фразу "Россию не интересуют отдельные люди в Сирии, а народ Сирии". Мол это прямым текстом было про то, что Россия сливает Ассада. Посмотрим. Собирают какую-то конференцию по Сирии. Наверно будут решать сколько Россия получит за слив. Но тут я могу ошибаться, так как это видение американских дикторов. Что там на самом деле происходит не ясно. Хотели бы слить Ассада - слили бы давно. Не в первый раз собственно. Может там более интересное что-то в планах.
|
</> |