Пятеро или один?

В университете у нас был курс по этике, юристов учили думать и смотреть на ситуации с разных сторон. Как доказали Британские ученые (шутка, да) стоит дойти до дела, как все черно-белые представления летят к черту. Человеческие решения принимаются основываясь исключительно на эмоциях и по ситуации.
Две последовательные задачи учебного курса по этике с легкостью разбивают представления студентов о «добре и зле». Этика существует лишь в холодной голове. Мораль живет исключительно на бумаге. Истины не существует.
Думаете мы, взрослые, чем - то отличаемся от студентов? Сомневаюсь.
Оборачиваясь, ты видишь поезд на всей скорости мчащийся прямо на детей. Ты понимаешь, у тебя есть доли секунды, чтобы спасти их. Ты ведь стоишь у разводной стрелки и стоит протянуть руку, перевести механизм и вот уже поезд поехал по второму пути. Они спасены!
Но в этот момент ты замечаешь, что на втором пути сидит и плачет ещё один малыш. И если переведёшь стрелку, то станешь виновником его гибели. Поезд мчится так быстро, что не успеет остановиться, а ребёнок в своём плаче не замечает опасности. Осталась несколько секунд и надо принять решение, ничего больше ты не успеешь сделать.
Но ведь принеся одного в жертву, ты спасёшь тех пятерых. У тебя нет других вариантов - один или пятеро?! (поезд не пострадает)
С другой стороны, если ты не будешь вмешиваться, то произойдёт то, что и так должно произойти, и ты не будешь ни в чем виноват!
Так какой выбор делаешь ты?

|
</> |