Путин всё слил!

petr_suvorov — 23.06.2014 Путин всё слил! HWPLxH0Q5WU

Севастополь - особенный город. С одной стороны, он маленький и небогатый. С другой - у него особый статус уже много лет. Кроме того, местные жители во многом бережно сохранили советский менталитет. Ну, знаете, как раз тех времён, когда важны были связи, чтобы достать лишнюю палку хорошей колбасы или съездить в санаторий. Почти у каждого севастопольца есть связи. В городе много чиновников, военных и моряков. Они все все тоже в свою очередь имеют связи: военных более высокого ранга, капитанов, чиновников городского масштаба. Отсюда вырастают поразительные деформации в обществе. В маленьких городках популярны сплетни. Но если в обычном маленьком городе грязная сплетня - это просто грязная сплетня, то в Севастополе это инсайт.

Поэтому так уж сложилось, что в Севастополе все на удивление хорошо осведомлены не только об интимной жизни любой более или менее успешной женщины, но и о политическом курсе лидеров стран СНГ на десятки лет вперёд. Даже если севастополец до упора хранил деньги в "Приват-банке", а в марте-месяце силился выслать жену с маленьким ребёнком от греха подальше в Славянск, он всё равно считает, что знал о присоединении Крыма ещё в январе позапрошлого года.

Это я сейчас о простых горожанах. Чего тогда ожидать от редактора местной газеты или интернет-ресурса?

Живой журнал так устроен, что аналитики в нём плодятся как грибы. Совершенно не удивительно, что когда некий севастополец совместил своё диванное хобби с хорошими оперативными трансляциями, он достиг славы и пришёл к успеху. Только, увы, лень-матушка взяла своё. Трансляции канули в небытиё, и диванное хобби возобладало.

Теперь

colonelcassad занимается тем, что изобличает "хитрый план Путина", который сам и придумал. Сейчас он породил уже три или четыре поста следующего содержания: "Я молодой талантливый копирайтер, поэтому я знаю всё о политике. Путин всё слил. Кстати, обратите, пожалуйста, внимание, как я талантлив и осведомлён".

http://colonelcassad.livejournal.com/1618496.html

В чём заключался "хитрый план Путина" по Мнениию Кассада - большой вопрос. Но, видимо, в случае его реализации к нам должна была бы присоединиться вся Украина таким же блестящим образом, как и Крым. Украина должна была бы мгновенно вывести из себя всех финансируемых США боевиков и журналистов, а новых не пускать. Олигархи перевели бы свои счета в российские банки, а зарубежные активы изжили и изничтожили. Экономика всех областей мгновенно бы оздоровилась, бандиты повывелись, и воссоединение стало бы для России настоящим подарком, а не непосильным бременем.

Кассад справедливо предполагает, что Путин этот план слил. Я бы тоже слил. Только огромным трудом русским удалось добиться всего перечисленного в своей стране, и ещё далеко не до конца. Каким образом Россия могла бы провернуть подобное на Украине?

colonelcassad предлагает довольно странное решение. Вернее, решения нет никакого, зато есть набор изречений, которые заслуживают внимательного рассмотрения.

1.

"Дело в том, что изучение политики РФ на Украине демонстрирует целый ряд стратегических провалов внешнеполитического курса. Уже при Путине... Россия потерпела крупное поражение в 2004 году, когда ставка на Януковича и "Партию Регионов"... была бита американцами осуществившими государственный переворот и приведшие к власти марионеточное правительство Ющенко..."

В действительности, хоть в 2004 году у власти и был Владимир Путин, Россия тогда совсем не была такой сильной страной, как сейчас. Вы помните все эти разговоры начала двухтысячных на тему: "сделать рубль конвертируемой валютой"? Изгнание Гусинского, битву за НТВ, "Норд-Ост"? Кстати, в США почти совсем не писали о теракте. Смерть каких-то русских для них была значительно менее интересна, чем смерть местного сенатора в ДТП. Новость из архива "Ленты.ру": "В январе 2004 года начисленная среднемесячная заработная плата по РФ выросла на 27,7 процента по сравнению с январем 2003 года и составила 6022 рублей". Да-да, в пять раз меньше, чем сейчас. Зарплату эту оглашали исключительно в "у.е." и получали в конверте. Да, и доллар тогда стоил 28 рублей, не намного дешевле, чем сейчас.

Власть президента в те времена в России была весьма слаба. В некотором роде весь первый срок Путина - это мизанплас для нормальной работы. В реальности события тех лет выглядели для России как: "Ненормальные бандиты в Украине скинули более нормальных, теперь надо бы заняться работой и разобраться со своей российской мафией". Человек, который пишет, что "2004 год - это уже при Путине," предполагая, что тогда Россия могла решать геополитические задачи так же, как сейчас, мягко скажем, весьма далёк от реальности.

2.

"В 2014 году, Россия в очередной раз потерпела крупное поражение в Украинском вопросе, когда американцы, реализовали свой план по приведению к власти очередного марионеточного правительства полностью зависимого от Вашингтона".

О планах Вашингтона говорилось задолго до событий и весьма открыто. Планы были другие. До 2015 года Украина становилась "ассоциированным членом" ЕС, который её открыто грабил. В 2015 году начинался Майдан и гражданская война в разорённой "евроассоциацией" Украине.

О фашистских боевиках, которых готовили для этих целей, говорили открыто ещё во время волны "Анатомий протеста" и "Биохимий предательства". Как бы выглядела эта война? Президент Янукович никуда бы на первых порах не делся. Он подавлял бы протесты онижедетей на Майдане, и его бы выставляли предателем. Боевики из Львова не ездили бы в Донецк. Они сидели бы во Львове, в таком же выгодном положении, как ополченцы сейчас в Донецке. Напомню, во время Чеченской войны Грозный утюжили бомбардировками беспрестанно, по 100 боевых вылетов в день. Чеченские боевики вышли оттуда только через много месяцев, когда город был фактически стёрт с лица земли. Но у Януковича не было бы таких возможностей. Помните, каким жестоким выставляли нежный и бездеятельный Беркут поклонники "онижедетей"? Тем не менее американских снайперов никто не отменял, и, каким бы нежным ни был Янукович, его ждали, вероятно, бесполётная зона, тюрьма и американские войска в разорённой стране.

Сейчас всё иначе. Переворот начался раньше срока и не был до конца подготовлен. Януковичу предъявить нечего. Дело о снайперах очевидно, и украинцы вовсю пытаются его замять. Оно стало продуктом почти исключительно для внутреннего потребления. Львовские боевики - не онижедети и прогрессивные повстанцы, а каратели, расстреливающие мирных жителей. Американцы привели к власти фашистов, и все это понимают, а кое-где открыто об этом говорят. США могли на это не пойти - тогда было бы совсем хорошо, но США пошли и совершили, возможно, роковую ошибку.

Где здесь можно увидеть "крупное поражение"? Ах да, Украина не успела присоединиться так же быстро, как Крым, бандиты и олигархи не испарились мановением руки, и далее по списку.

3.

Но история Крымской весны показывает, что само восстание в Севастополе стало неожиданным для всех участников конфликта, развивалось оно в начале без участия России...

Тут (и вообще всегда) Кассад допускает типичную ошибку полковника. Он искренне думает, что планов, в которые его не посвятили, не существовало. В действительности, армия устроена так, что полковник знает о стратегии генералов менее, чем ничего. Иначе вражеская разведка доносила бы о планах командования раньше, чем их успевали обсудить. Что же говорить об освобождении Крыма и "осведомлённых" севастопольцах? "Полковник Кассад" со своими внезапными антироссийскими постами - прекрасный тому пример.

4.

"Дело в том, что самоорганизация людей на Юго-Востока годами подавлялась украинской властью, включая и "Партию регионов" на которую ставила Россия и которая в деле ликвидации пророссийских организаций достигла даже больших успехов, нежели правительство Ющенко. Кремль на все это взирал с олимпийским спокойствием".

Все украинские политики - прозападные олигархи, точно такие же, какими были все российские политики начала девяностых. На то, чтобы сделать олигархов в России пророссийскими, ушло 14 лет, и уйдёт ещё не один год в будущем. Максимум, которого мог добиться Кремль, - это договорённости с олигархами, всё равно, с Януковичем или с Тимошенко, на очень выгодных для них условиях. Заметьте, даже Кличко получил пост мэра Киева, а Юлия оперативно устранилась от участия в деятельности хунты.

5.

"С бандеровцами на улицах Киева, кроме КПУ да витренковцев, практически никто бодаться не ходил. Организаций для этих задач создано не было. Экономических и политических рычагов давления на режим Януковича, более чем достаточно для реализации своих интересов на Украине, но государственный переворот 20 февраля выявил несостоятельной этой политики".

Не понятно, для чего нужны эти организации. Янукович в положении Хунты, только при полной подержке Западом бунтующих во Львове Онижедетей? Не самый лучший вариант для Кремля.

6. Про 200 миллиардов, вложенных в экономику Украины.

Россия 20 лет кормит Украину, чтобы там не было нищего государства, раздираемого войной и начинённого американскими базами. При этом десять лет назад Россию в вопросах мировой политики вообще почти не слушали, пять лет назад слушали вполуха. Сейчас у нас есть серьёзные союзники, такие, как Китай. От нас зависит Европа. Только сейчас мы смогли, наконец, воссоединиться с Крымом и можем попробовать переломить ситуацию на Украине. Сарказм Алексея Пушкова понятен, но выводы у Кассада странные.

7.

"Дешевый газ, закрытие глаз на его реэкспорт, различные экономические преференции, дешевые кредиты и прочее - по сути ложились в фундамент сугубо антироссийского и русофобского государственного образования, ибо пока в Москве пробавлялись примитивными идейками Чубайса на тему "либеральной империи" и экономического контроля над бывшими республиками СССР, американцы годами воспитывали антироссийскую элиту и молодежь. За 23 года они воспитали целую генерацию политиков ориентированных на Вашингтон и Брюссель. Воспитали целое поколение молодежи, для которых Россия главный идеологический и мировоззренческий враг. Были созданы обширные информационные сети, контролируемые СМИ, агенты влияния и установлен контроль над частью силового аппарата Украины.

У нас любят высмеивать лакейство бандеровцев перед американскими послами, которые по телефону раздают указания украинским официальным лицам. Тут на самом деле смешного мало. Американцы занимаются тем, что по хорошему должны были бы заниматься Черномырдин и Зурабов. Сравните скажем уровень влиятельности Тефта и Зурабова на Украине."

Власть на Украине принадлежит олигархам. СМИ в Украине, естественно, принадлежат олигархам. Олигархи хранят деньги в США и подконтрольных им европейских странах. Американцы и европейцы могут запросто эти деньги конфисковать, а олигархов арестовать или убить. Всё это происходит от того, что Америка является "мировым лидером". То есть последние 20 лет так получилось, что если какая-либо страна оспаривает власть американских банков, в этой стране американцы начинают войну.

Поэтому чтобы украинские олигархи не контролировались США, нужно было начать с малого. Свергнуть США. Интересно, почему Путин и Лавров с этого не начали?

А если серьёзно, стоит вспомнить хотя бы, с каким скрипом создаются пророссийские элиты в России.

8.

"Это ведь один из ответов на вопрос, почему американцы захапали Украину, а Россия только Крым".

А Хунта уже контролирует Украину? Я что-то пропустил?

9.

"Еще до референдума в Крыму, в Севастополь прилетели крупные российские медийщики (фамилий не называю), была организована встреча местных блоггеров, журналистов, IT-шников и прочих "креаклов" участвовавших в том или ином виде в поддержке Крымской Весны. Был там и я. Собственно в чем было предложение, "москвичи" хотели на базе местных специалистов развернуть "антимайдан ТВ" (полноценный телеканал типа "Громадское ТВ"), то есть создать информационный противовес американской "мозгомойке" за счет местных кадров, под которое даже были готовы дать деньги из государственных фондов. Но так как все это предполагалось создавать на пустом месте, а трудностей было немало - идея как таковая не реализовалась. Самое смешное и грустное в этой ситуации, что это "антимайдан ТВ" надо было создавать еще 2-3 года назад, а не искать по провинциальным городам фрилансеров, которые сделают то, что за 5-10 млн. евро делают американские и европейские специалисты оперативно разворачивающие инфраструктуру информационной войны."

Я же говорю: "Я талантливый копирайтер, и лучше всех понимаю в пиаре". Такого типа историй от редакторов разной крупности можно услышать тысячи. Называется это: "Глупые чиновники не дали бабла моим талантливым друзьям креаклам". И тут же: "провальная политика Путина". И здесь же демонстрируется удивительная осведомлённость в области попила: "условно говоря, по линии Госдумы выделяется 100 000 долларов на развитие "русского мира", из которых 20-30% распиливают еще в Москве, примерно столько же деребанят местные "вожди"". И действительно, чего ж им не выделили денег?

Давайте оценим перспективы "Антимайдан-тв" в нынешних реалиях. До переворота народ оранжевых не поддерживал и проголосовал за Януковича. Также у Януковича был свой канал, сделанный не неизвестно кем. Канал этот весь Майдан травили и называли лживым, не приводя почти никаких аргументов. Та же история, что и с "Первым каналом".

После Майдана СМИ стали на удивление единодушны. Редакторов СМИ избивают, пророссийских журналистов похищают, пытают, убивают. Поэтому у "Антимайдана.тв" было ровно две возможности. Или превратить основанный на российские деньги канал в очередной рупор укропропаганды, или всем составом переместиться куда-нибудь в подвал. Если учесть характер самого Кассада, а также гордое звание "креакла", которым он наградил своих товарищей, более вероятен первый вариант. Вот с какой стати это надо было Кремлю?

10. "Угроза реальных экономических санкций", которой якобы очень боится Россия.

В действительности, если бы у ЕС была возможность ввести санкции, их бы ввелии уже месяц назад. После Крыма был хотя бы повод и было хотя бы хрупкое равновесие. Сейчас, после договора с Китаем, Россия зависит от Европы куда меньше, чем Европа от России.

Об этом сделано уже слишком много статей и репортажей, чтобы, упоминая о санкциях, которых так боится Россия, не аргументировать свою позицию.

11.

"Некоторые забывают, что уже в 2013 году, по официальным заявлениям из правительства РФ экономика балансировала где-то между стагнацией и рецессией. И Крым никак не изменил и не мог изменить серьезных экономических проблем в экономике РФ (не менее серьезных, нежели в экономиках США и ЕС). Санкции и их последствия, означают, что правительству даже не получится закрепиться на рубеже "стагнации" и экономический спад станет очевиден (см. опыт Ирана)".

Рост ВВП России в 2013 г. составил 1,3%. ВВП Германии, для сравнения, в 2013 году вырос на 0,4%. В 2012 году рост немецкого ВВП составлял 0,7 процента, а в 2009 году у немцев была рецессия. Не то, чтобы Германия канула в бездну. Это одна из наименее проблемных экономик того самого ЕС.

Полковник так и не уточнил всё-таки, какие последствия были у санкций? И почему он сравнивает Россию с Ираном. Это ведь очень разные страны и экономики.

12.

"Именно в период до 24 числа в пропаганде были популярны тезисы о том, что российская армия легко дойдет до Днепра, что плевать на США, мы дойдем до Львова и так далее. Потом последовал разворот в направлении "почему воевать не надо"".

"Пропаганда" - это люди вроде Кассада. Они настолько же информированы, как и он. Нет, я серьёзно. Никто никогда не делится с журналистами или блогерами планами по вводу войск. Поэтому отслеживать планы Кремля по их реакции странно. Обратите внимание, Колонил-Кассаду кто-то признался или солгал, что знает, что Россия немного помогает Новороссии. И что это стараются не афишировать. Кассад тут же раструбил это в блоге.

Кроме того, задолго до 24 апреля серьёзные аналитики писали, что Россия войска не введёт, а посты про "мы войдём в Украину, как десантный нож в тёплое масло" появляются и сейчас.

Что касается угрозы ввести войска, её периодически используют. И будут использовать. Украинское "правительство" получилось стихийно. Вспомните прослушку Нуланд: ещё несколько месяцев назад американцы не могли определиться, кого назначить президентом Украины. Имя Порошенко в числе кандидатов вообще не фигурировало. Не только Украина, но и украинские силы не полностью подконтрольны США. Нравится это нам или нет, но с ними так или иначе ведётся диалог. Обстоятельства таковы, что демонстрация силы - важная его часть. Вполне возможно, что именно давление на хунту и Порошенко сыграет решающую роль в переходе Украины в цивилизованные руки.

13.

"Россия проигрывает про любой реакции. Вводит войска - отлично, получаем удобную войну у границ конкурента, где можно заработать денег и ослабить противника. Не вводит - получает рост внутренней напряженности и крах право-консервативных иллюзий, а так же формирование агрессивного русофобского государства у своих границ".

Особенно странно про "право-консервативные иллюзии". Во-первых, почему Кассад считает людей, которые помогли его землякам воссоединиться с Россией, фашистам? А во-вторых, неясно, каким образом радость от воссоединения с Крымом должна омрачаться тем, что мы не воссоединились с Украиной или ещё какой-нибудь страной. Более того, вступление Белоруссии и Казахстаа в ТС никакого ажиотажа не вызвало.

14.

"Надежды на то, что экономика догонит и люди выйдут на улицы против хунты понятны, но не учитывают того факта, что режим уже открыто перешел к открытому террору против несогласных, на который американцы закроют глаза, как это сделали в Египте позволив военным убить несколько сотен исламистов. Киеву насколько это возможно будут давать деньги (как последнюю дозу для героинового наркомана) и будут закрывать глаза на любые зверства. В случае захвата Донбасса, хунта естественно будет списывать все беды на Россию и Путина, оттягивая свой неизбежный конец. За это время все мало-мальски пророссийские и антифашистские организации будут зачищены и при любых сценариях, России будет крайне трудно опереться даже на эту, крайне хлипкую точку опоры. Поэтому затягивание существования фашистской хунты, однозначно в пользу США, ибо каждый день ее деятельности, это еще один день отрыва Украины от России. Последствия этих дней потом будут сказываться в течение многих лет и даже десятилети".

а) Откровенный террор действует при тотальном контроле, как в Северной Корее, а не при полном беспорядке, как в Украине.
б) Донбасс они не захватят. Вспомните Грозный и учтите слабость украинских спецслужб, открытую границу с Россией.
в) Если пророссийских активистов будут убивать, их будет становиться больше, а не меньше. Конфликт положен на национальную почву, и остановить сопротивление кровопролитием невозможно. Вспомните, как было после 2 мая.
г) Со многими украинскими олигархами в случае крайней нужды можно договориться. Они вполне в состоянии сдать власть России, если им гарантируют безопасность. Гарантировать им её сложно, но возможно.
д) Мнение людей при отсутствии тотального зомбоаппарата быстро меняется на диаметрально противоположное. Смотрите хотя бы пример Чечни, России девяностых и сейчас, Крыма. Тем более, что украинской пропаганде далеко до Геббельса, а интернет никто не отменял.

15. И да. "Самовыживание режима Путина", сравнение России с Ираном, Путина с Януковичем... Это всё несколько не соответствует реальной действительности. Правда, сам автор считает, что "это объективная реальность с которой нужно считаться".

Сохранено