Путин показал Стамбульское соглашение. Что это значит для России
turmalin_morion — 02.09.2023
18 июня. Вчера посмотрел выступление Владимира Владимировича на встрече с лидерами ряда африканских государств.
Ничего нового не услышал. Но есть несколько мыслей насчет странного Стамбульского соглашения, который показал Путин. Постараюсь проанализировать некоторые факты.
1.Путин вчера впервые показал тот самый договор, парафированный в марте прошлого года. Пресс-служба обнародовала всего 2 странички. Одна из них вот. Ознакомьтесь.
Странное приложение, на мой взгляд. Поясню.
Непонятно, почему исторический опыт нами никак не принимается в расчет. Повторюсь, в 1918 г. Германию серьезно ограничили, но это ей не помешало спустя 20 лет развязать 2 Мировую, а в 1945 году пришлось лишать ее уже всего и окончательно, дабы реваншизм не дал о себе знать еще раз. Да и назревает все тот же вопрос. Зачем мы снова наступаем на те же грабли?
Теперь другой момент.
То есть получается, что нас снова обманули, а условия Россия выполнила в одностороннем порядке.
Отсюда вопрос. Как это трактовать, учитывая то, сколько раз Президент говорил, что Запад нам постоянно лжет. В Кремле думали, что на этот раз Россию точно не обманут? Сразу вспоминается Михеев: "Вы Президент, вас не должны обманывать".
Сообразуясь с логикой и фактами, версий может быть две.
Первая. Москва в духе примиренчества действительно пошла на абсолютно невыгодный для России договорнячок, но нас снова обманули. Невыгодный по причине изложенной выше и по причине, озвученной недавно Лукашенко про аренду.... Правда, его слова поспешил дезавуировать Песков, мол, Россия своим не торгует, но от этого не легче, кто-то из них явно говорит неправду, потому что тезисы взаимоисключающие.
Любопытно и то, что другие детали договора не разглашаются ни той, ни другой стороной, а значит можно предположить, что там есть чувствительные компромиссные моменты, о которых знать нам пока не следует.
Вторая. Москва изначально знала, что условия выполняться не будут и наши "партнеры их аннулируют". Но пошла на них по каким-то своим причинам, вероятно,
То есть что-то вроде ленинского брестского мира – очень рискованного, но в моменте необходимого, с расчетом на какие-то события в будущем. Повторюсь, возможно, мы рассчитывали, что договор будет действительно аннулирован, а мы сможем пересмотреть подходы и впоследствии говорить: "Мы предлагали, нас не слушали, теперь извините – решения будут совсем другие".
Это как одна из версий, на ней не настаиваю.
Но в целом вопросов к властям много. Зачем подписывали соглашение, почему на таких условиях, почему мы стали выполнять его в одностороннем порядке, почему нас снова обманули, на какие уступки мы пошли (все-таки хочется узнать в плане аренды, кто говорит правду – Лукашенко или Песков)... и т.д. От далеко идущих выводов пока воздержусь. Весь договор не читал. К тому же есть и второй аспект.
2. В очередной раз убедился в мысли, что все эти инициативы – от Китая, Африки, Латинской Америки, Ближнего Востока – чисто для проформы. Как для авторов этих инициатив (выиграть для себя немного политических очков), так и для принимающей их стороны. Потому что все понимают – эти инициативы на данный момент не отвечают ни нашим интересам, ни интересам Запада.
Эту мысль, собственно, подтвердил и Песков, заявив, что африканский план трудно выполним, но мы, мол, благодарны за прилагаемые усилия.
Поэтому и договоренностей пока никаких нет, потому что ни та, ни другая сторона положением дел не удовлетворена.
Только вот эту общую неудовлетворенность неплохо обыгрывает в свою пользу именно Россия. Мы показываем всему миру, что "привержены Уставу ООН, готовы сесть за стол и обо всем договориться, только там на Западе нас не слышат, парафированные договоры выбрасывают, поэтому все вопросы задавать следует туда, а не нам, мы-то открыты к диалогу". И в контексте российского курса по разрушению гегемонии США, выставить Вашингтон в глазах остального мира не в лучшем свете и главным источником нестабильности в принципе неплохой ход. И этим ходом мы в очередной раз воспользовались. Показали африканцам договор и наглядно продемонстрировали недоговороспособность Запада.
Теперь по поводу провала тех самых договоренностей. Раз они провалились, то, как я и писал пару дней назад в контексте встречи Путина с блогерами, России придется идти до конца. Это Верховный и подтвердил, назвав задачи фундаментальными. Не случайно он упомянул и ту самую санитарную зону, которая будет непременно создана (учитывая эскалацию со стороны Запада), а ее масштабы можете рассчитать сами.
Возвращаясь к Стамбульскому соглашению. Был ли это договорнячок или продуманный, но очень рискованный шаг (в духе ленинского ва-банка с Брестским миром – хотя людей ленинского калибра сейчас в России просто нет), который по убеждению Москвы, закончился бы так, как закончился, не знаю. Сказал бы про оба варианта так: не исключено, а значит возможно.
В любом случае, сейчас ясно одно. Провал Соглашения в Стамбуле означает, что Американцы своими действиями полностью развязали России руки,
и дело Москве придется доводить до конца. Поэтому санитарной зоне быть, а поставленные цели будут достигнуты. Верховный об этом сказал четко.
От PUBG MOBILE до Brawl Stars: эволюция мобильных королевских битв 
Секситься никогда не поздно. 
Давай, всего один круг остался, е**а 
Демократия убивает? 
чашечный бум аромат востока 
Болеем уютно :) 
Как живёт сегодня учительница, со скандалом уволенная из школы в Барнауле за 
Что с лицом м-р Ванг? А! Ваш бассейн хуминералов показал дно. 
Тщательно отобранные 
