Путин оказывается поддерживает Набиулину?!
vlad1_74 — 21.11.2024
Кто только не костерит Набиулину и не считает её врагом номер один страны, потому что она убивает экономику своей высокой учётной ставкой. Однако, либеральный экономист Липсиц считает, что Набиулину поддерживает Путин, поэтому тот же Чемезов не может обвинить Путина, а всё валит на Набиулину, а Путин поддерживает последнею, потому что он боится больше не банкротств промышленных предприятий, а галопирующей инфляции, мол при этом население может себя повести неуправляемо. Однако, если послушать «человека на земле» В.Боглаева, который экономику знает не только теоретически по учебнику, как Липсиц, но непосредственно руководит заводом на практике, так вот он утверждает, что повышение ставки наоборот раскручивает инфляцию, т.к. падает предложения товаров, выпущенных нашими предприятиями, а отсюда совершенно логический вывод, повышение ставки наоборот подстёгивает инфляционные процессы и не будем здесь лукавить, вызванные СВО на Украине, как говорится без этого никак, но зачем прибивать предприятия, это большой вопрос к президенту. Поэтому поводу вспоминается мой предыдущий пост, когда приводился пример с купленным директором, который способствовал банкротству своего предприятия для его дальнейшей передачи другим лицам, если перенести эту технологию с предприятия на государство Россия, то тогда логическая цепочка выстраивается без противоречий. (см с 14:45 мин)
Тихий и чистый город: как EV-революция изменит улицы, парковки и энергосистему 
И что теперь? 
Есть вопрос: можно ли в России официально жить в палатке, автодоме или кемпинге? 
"Блин. Под корень." 
Старый музей. Театр 
Всіх причетних зі святом! 
Развязка близка! 
Ещё Сан-Франциско 
О сенсационных арестах в Европе Всем русофобам — сушить сухари? 
