Путин навсегда! 2

sahallin — 26.01.2020

Путин навсегда! 2

Изменения в Конституцию как фактор узурпации власти Путиным и установления диктатуры в России.

5. Добрый царь и злые бояре или чудеса в парламенте.
6. Двухпартийная система в России или два яйца Путина
7. Борьба оппозиции против власти и Революция.

Добрый царь и злые бояре или чудеса в парламенте.

Затеянные реформы Путина становятся всё чудастее и чудастее. Главное чудо состоит в том, что парламент теперь сам сможет назначать главу правительства и министров, что опять же вызвало шквал энтузиазма и надежду у многих на перемены. Так, в чем здесь подковырка? На самом деле, перераспределение полномочий в пользу парламента и президента имеет несколько смысловых слоев. Первый слой, состоит в том, что бы развести баланс сил в разные стороны, что бы ни президент, ни парламент, не могли сосредоточить в своих руках всю полноту власти, о чем мы говорили выше. Второй слой, состоит в том, что Путин хочет снять с себя всю ответственность за деятельность правительства, он хочет вернутся к старой и проверенной схеме, которая существовала до 2018 года, когда в общественном сознании существовал добрый царь Путин, который заботился о народе и хотел поднять Россию с колен, но злые бояре из правительства и Госдумы всячески мешали ему. То есть, Путин тогда как бы не имел отношения к тому, что происходило в России и вся ответственность за негативные решения ложилась на злых бояр. В то время как Путин в своем божественном величии находился над всей этой суетой.

И вдруг, после сокрушительной победы Путина выборах 2018 года, миф о добором царе Путине начал рушится, во многом благодаря деятельности оппозиции и люди стали понимать, что Путин несет полную ответственность за всё, что происходит в стране и за пенсионную реформу и за экономический кризис и за обнищание населения. И самому Путину, это всё не понравилось и он решил провернуть очередную многоходовочку. Тем более, что в ближайшее время, как мы уже говорили ожидается начало эконмического кризиса, во время которого правительству придется принимать непопулярные решения, что будет раздражать людей и поэтому Путин решил снять с себя всю ответственность и передать парламенту полномочия по формированию правительства и в этом случае, именно парламент будет нести ответственность за деятельность правительства. То есть, если оппозиция начнет предъявлять претензии Путину, по поводу деятельности правительства, то Путин будет посылать всех в парламент, дескать вы сами выбрали депутатов, которые сформировали правительство, вот с них и спрашивайте, а я здесь ни при чем. Третий слой состоит в том, что ответственность за формирование правительства будет нести партия, которая получит большинство в парламенте и если вдруг оппозиция получит большинство и сформирует правительство, которое в условиях кризиса будет принимать непопулярные решения, то в этом случае вся ответственность будет ложится на оппозицию. То есть, передача полномочий парламенту по формированию правительства, это уход Путина от ответственности за те решения, которые будет принимать правительство. Что касается вопроса о досрочных парламентских выборах, то вероятность этого достаточно велика, поскольку опять же, если начнется кризис, то получить большинство для Единой России в 2021 году станет весьма проблематично и поэтому высока вероятность проведения досрочных выборов в парламент, либо осенью этого года, либо весной следующего и вряд ли Путин станет ждать до осени следующего года, поскольку события развиваются слишком быстро. Хотя и здесь Путин по возможности будет тянуть до последнего, поскольку нет никаких гарантий, что на новых выборах Едро вновь сможет получить большинство в Госдуме, поэтому Путин будет выжимать все соки из нынешней Госдумы, что бы она приняла все нужные ему законы, а после этого можно будет уже и проводить новые выборы.

Двухпартийная система в России или два яйца Путина.

Когда мы говорим о новых выборах в Госдуму, то следует понимать, что в свете происходящих реформ, выборы в парламент могут проходить по новым правилам и в новом формате. Есть два варианта. Первый вариант, это отказ от партийных списков и проведение выборов по одномандатным округам, где все кандидаты от власти будут идти как самовыдвиженцы. Но, здесь есть определенные риски для власти и нет никаких гарантий, что при этой схеме власть получит большинство, поэтому, вроде как принято решение отказаться от одномандатных выборов, а использовать старую смешанную схему, где половина депутатов по партийным спискам, а половина одномандатники. Но здесь, из за крайне низкого рейтинга Единой России, есть проблемы с получением большинства в Думе, а если вдруг грянет кризис, то победа Едра вообще становится нереальной. И вот здесь, на помощь Едру может прийти новая путинская партия, которая будет создана на базе ОНФ, которая получит новое название и которая не будет иметь такого негативного бэкграунда как Едро и которая, как бы будет составлять конкуренцию Едру, что должно вызвать энтузиазм в обществе, дескать, вот появилась новая реальная альтернатива надоевшему Едру. То есть, нас ждет переход к двухпартийной системе в России, где будут две основные пропутинские партии, это Единая Россия и ОНФ, которые будут, как бы конкурировать между собой, порождая у обывателя иллюзию выбора, когда вместо опостылевшей Единой России он сможет выбрать новенькую и чистенькую ОНФ. При этом, самому Путину абсолютно без разницы кто из них победит, поскольку и Едро и ОНФ будут обслуживать его интересы, главное, что бы они вместе набрали больше голосов, чем все остальные партии. И соответственно после выборов, эти две партии слившись в экстазе, будут вместе принимать нужные Путину законы.

Кто-то скажет, но ведь на Западе тоже есть двухпартийна система и она прекрасно функционирует. Да, действительно в тех же США основная конкуренция на выборах идет между республиканцами и демократами и хотя там есть и другие партии, но их вес настолько мал, что их можно не принимать в расчет. Также в Англии основная борьба идет между либералами и консерваторами. И казалось бы, что эта борьба дает выбор избирателю. На самом деле это иллюзия выбора, поскольку те же консерваторы и либералы или республиканцы и демократы, обслуживают одну и ту же политическую и экономическую систему власти. Разница состоит лишь в подходах, одни выступают за более либеральный путь, другие за консервативные ценности, но и те и другие выступают за сохранение власти капитала. По своей сути, двухпартийная система, это та же монополия на власть, что и при однопартийной системе, только вместо одной партии, существуют две партии, которые как бы конкурируют между собой и которые создают иллюзию выбора у избирателя, хотя на самом деле, никакого выбора здесь нет, поскольку кого ни выбери, он все равно будет обслуживать интересы правящего класса, а не трудящихся. То же относится и к Единой России и ОНФ, которые являются двумя сторонами одной и той же путинской медали или как говорят в народе, это те же яйца, только в фас и в профиль. И какая конкуренция может быть между двумя яйцами, если они обслуживают один и тот же член? Поэтому не стоит обольщаться возможным введением в России двухпартийной системы, поскольку и ОНФ и Едро будут обслуживать интересы Путина и одновременно они будут создавать видимость конкуренции между собой и будут создавать иллюзию выбора у избирателя, хотя на самом, деле никакого выбора здесь нет. Кого не выбирай, все равно получится Путин. То есть, суть введения двухпартийной системы в России, состоит в том, что бы в условиях кризиса помочь Единой России сохранить власть, когда часть голосов разочаровавшихся в Едре избирателей заберет ОНФ и здесь просто произойдет перераспределение голосов в пользу двух партий, что бы при этом, они вместе набрали большинство в Госдуме, вот весь смысл введения двухпартийной системы. И при этом, нет никакой разницы, кто получит больше голосов, поскольку и те и другие все равно будут работать вместе и вместе будут принимать нужные Путину законы. То есть, нас ждет очередная профанация от Путина.

Также, в свете происходящих реформ, нельзя исключать и появления в России новых, как бы оппозиционных партий, которые будут создаваться при активной поддержке Администрации Президента. В частности, предполагается создать новую либеральную партию, где место вождя может занять широко известный в узких либеральных кругах Юрий Дудь, которого чуть ли не все либералы считают выдающимся политиком и который пользуется благоволением в Администрации Президента. И здесь нельзя исключать, что партию Вдудя могут допустить до выборов, что по задумке должно показать, что власть действительно меняется, что в России наступает реальная политическая конкуренция, что даже оппозиция может идти на выборы и более того, Дудь и несколько его товарищей могут стать депутатами, через одномандатные округа, хотя его партия конечно же, вряд ли пройдет на выборах. Все это должно создать иллюзию выбора и политической конкуренции на выборах, а также готовность власти к переменам и даже к диалогу с оппозицией. Всё это в значительной степени будет делаться с оглядкой на Запад, с целью убедить Запад в начале перемен в России, что должно стать началом снятия санкций. Также нельзя исключать и появления новой управляемой левой партии и на эту роль идеально подходит Платошкин, которого сейчас активно раскручивают по телевизору. Также нельзя исключать и отставку Зюганова, Жириновского и Миронова со своих постов, что опять же, должно создать иллюзию перемен. Хотя на самом деле, переменами это назвать нельзя, речь идет лишь о смене вывесок на фасаде, при том, что сама путинская система остается неизменной. Поэтому, если в России в ближайшее время, не без помощи со стороны АП, начнут появляться новые партии, часть которых могут допустить на выборы, то не стоит воспринимать это всерьез. Вся эта клоунада с новыми партиями нужна, что бы создать в обществе иллюзию перемен, что бы снизить градус протестных настроений и произвести выпуск пара, через новые управляемые системные партии. В то время, как настоящая оппозиция может быть только несистемной и цель несистемной оппозиции, это не диалог с властью и не поиск компромиссов, а полное разрушение путинской системы и свержение Путина. Поэтому против псевдооппозиционных партий, необходимо вести жесткую борьбу, разоблачая их гнилую сущность и предательские интересы. И при этом, основная борьба должна идти против Едра и ОНФ, где мы должны показать обществу, что эти две партии, которые, будут как бы конкурировать между собой, на самом деле являются партиями- марионетками на левой и и правой руке Путина и которые будут обслуживать его интересы, а не интересы народа.

Борьба оппозиции против власти и Революция.

Затеянные Путиным реформы уже можно назвать Перестройка - 2 и эта перестройка, как и перестройка Горбачева, может привести к глобальным изменениям в жизни России, вплоть до падения путинского режима. Дело в том, что любые реформы, так или иначе выводят систему власти из равновесия и возникает фактор неустойчивости системы. Поскольку во время реформ возникает неопределенность как в обществе, так и среди чиновников, поскольку сейчас не понятно, кто главный, кому подчинятся, то ли президенту, то ли Госсовету, не ясно как будут распределятся полномочия, в связи с чем в элите неизбежно возникнет борьба за эти полномочия, что станет дополнительным фактором хаотизации системы, плюс нельзя исключать и зачистку части элиты, поскольку пирога на всех уже не хватает, да и есть часть элиты готовой перекинутся на Запад, все это повышает градус конфликта и порождает ещё больше неопределенности. То есть, предложив реформы, Путин сам вывел свою систему из равновесия и сейчас продолжение реформ будет порождать все новые и новые резонансные явления, где одно цепляясь за другое, будет все больше раскачивать систему. Поскольку, как мы говорили возникает неопределенность, эта неопределенность заставляет кланы начинать борьбу за место под солнцем и эта борьба приводит к ещё большей неустойчивости, по сути в ближайшее время путинская система может пойти в разнос, При чем, эта неустойчивость системы продлиться как минимум до конца этого года. Вот почему Путин так спешит, ему важно в кратчайшие сроки завершить реформы, что бы вернуть систему в устойчивое состояние. Получится ли у него, это большой вопрос. Судя по начавшимся процессам, мы сейчас выходим на финишную прямую существования ельцинско-путинской системы, которая подходит к своему закономерному финалу. Когда вместо строительства нового общества и государства, правящая верхушка стремительно набивала свои карманы деньгами, разоряя Россию, стремясь урвать как можно больше, но это не могло продолжатся бесконечно долго, конец уже близок и всё может закончится в ближайшие два года. По сути, путинская система уже находится в агонии и все реформы Путина это попытки оживить труп, но нельзя оживить, то, что должно умереть, падение путинского режима уже за горами, все может завершится уже в 2021 году. И здесь не надо плакать, поскольку разрушив путинскую систему, мы начнем строить новую Великую Россию. Смерть одной системы, это всегда начало новой и каким будет Новый мир, полностью зависит от нас с вами.

В связи с затеянными Путиным реформами, возникает вопрос, что должна делать оппозиция в этих условиях. Начнем с главного вопроса, должна ли оппозиция участвовать в обсуждении поправок в Конституцию и должна ли оппозиция принимать участие в голосовании по поправкам. Что касается участия в обсуждении поправок, то уже сейчас среди части оппозиции слышны голоса, что дескать оппозиция должна предложить свои поправки, авось Путин нас услышит и примет эти поправки. На самом деле, это ошибочная позиция, во первых, не оппозиция и даже не общество, а Путин внес поправки в Конституцию, при чем большинство этих поправок нацелено на усиление власти Путина, путем проведение госпереворота через создание новых структур и наделения их новыми полномочиями и если оппозиция будет участвовать в обсуждении этих поправок, то тем самым она фактически поддержит Путина в его стремлении узурпировать власть, что крайне недопустимо. Второе, если оппозиция начнет предлагать свои поправки, это не означает, что их примут. Путин не для того выдвинул свои поправки, на своих условиях, что бы менять их ради оппозиции, поэтому не стоит даже надеяться, что Путин под давлением оппозиции будет менять свои поправки, не для оппозиции все это делается, а для Путина, для удержания его власти. Исходя из этого, оппозиция НЕ ДОЛЖНА принимать участия в обсуждении навязанных обществу поправок в Конституцию. Мы их не предлагали, с нами их никто не согласовывал и не обсуждал и пусть сторонники Путина сами все обсуждают и принимают, тем более, что мнение оппозиции, все равно никак не будет учитываться при принятии решений. Поэтому, оппозиция используя все ресурсы должна выступать с жесткой критикой путинских поправок, но присоединятся к обсуждению поправок нельзя, поскольку тем самым мы фактически поддержим Путина. Что касается участия в псевдореферендуме по поправкам в Конституцию, которое будет проводится под видом всенародного голосования. То следует понимать, что так называемое голосование не имеет никакой юридической силы, по сути это будет просто опрос общественного мнения и даже если на этом голосовании большинство проголосует против, то поправки все равно будут приняты Госдумой, то есть Путин просто наплюет на мнение народа. Голосование нужно Путину для того, что бы, во первых, соблюсти формальность, во вторых, если большинство поддержит поправки, а в регионы уже спущено указание обеспечить явку и нужный результат, то в этом случае Путин будет ссылаться на мнение народа, дескать не я этого захотел, а народ так решил. Кто то скажет, но ведь оппозиция участвует в выборах, то почему она не должна участвовать в голосовании по поправкам? Дело в том, что участвуя в выборах у оппозиции есть реальные шансы победить кандидатов от власти, что мы видели на прошлых выборах, в Москве и многих других городах, а если оппозиция будет участвовать в голосовании по поправкам, которое не имеет абсолютно никакой юридической силы и даже если большинство проголосует против поправок, то эти поправки все равно будут приняты, независимо от результатов голосования, то есть участие в этом голосовании изначально теряет какой либо смысл, поскольку это голосование, не никак не сможет повлиять на принятие решений. Поэтому оппозиция НЕ ДОЛЖНА участвовать в псевдореферендуме по Конституции, более того, оппозиция должна объявить БОЙКОТ, как обсуждению поправок в Конституцию так и голосованию по этим поправкам. Также оппозиция должна агитировать всех людей присоединиться к БОЙКОТУ голосования и обсуждению поправок. И если менее 50% людей проголосует за поправки, то легитимность реформ Путина будет под вопросом.

Второй важный вопрос касается проведения протестов, под каким лозунгами их проводит и против чего протестовать? И здесь нет единого мнения у оппозиции и уже слышны голоса выступить в защиту ельцинской Конституции, может для либералов это приемлемо, но для левых это категорически не подходит. Левая оппозиция не должна выступать в защиту ельцинской конституции, которая писалась либералами, при помощи американских советников. Поэтому у левых не должно быть никаких лозунгов о защите существующей конституции, поскольку следует понимать, что после свержения Путина, все равно будет писаться новая конституция и поэтому нет смысла защищать старую. Что касается призывов к проведению референдума по Конституции, то здесь не все однозначно. Во первых, следует понимать, что никакого референдума не будет и власть уже однозначно сказала, что вместо референдума будет проведен опрос, поэтому требовать референдума можно сколько угодно, дело в том, что он никогда не будет проведен. Кроме того, призывы к проведению референдума, это очередная попытка увести протесты в сторону и надо заметить, что первыми старую песню о главном, о референдуме затянули Зюганов и КПРФ, при чем у них нет задачи действительно провести референдум, их задача замылить протест и увести его в сторону. Собственно, повторяется история с референдумом по пенсионной реформе, которого требовали зюгановцы, зная при этом, что никакого референдума не будет и в результате все закончилось выпуском пара. То же, произойдет и сейчас, в этом плане для зюгановцев, главное не победа, главное участие. Ладно зюгановцы отрабатывают заказ АП, но какого хрена другие левые присоединились к требованию проведения референдума, прекрасно зная, что никакого референдума не будет. Поэтому требование проведения референдума со стороны оппозиции это спорный вопрос. Вместе с тем, оппозиция конечно же не должна молчать и оппозиция должна выразить свое мнение по поводу происходящих реформ, но выступать здесь надо не в защиту конституции и не за проведение референдума, а против навязываемых обществу путинских реформ, против того, как в беспардонной форме и в чрезвычайной спешке готовятся и проводятся эти реформы. Оппозиция должна выступить против Путина и его стремления узурпировать власть любой ценой и его попыток навязать обществу свою новую систему власти. Поэтому, основные лозунги оппозиции на акциях протеста, должны быть не в защиту конституции и не за проведение референдума и не за поправки, а против Путина и его реформ, которые следует рассматривать, как попытку узурпации власти. Вместе с тем, следует понимать, что сейчас провести массовые протесты не получится, по той причине, что для абсолютного большинства людей, конституция это некое эфемерное понятие, которое их напрямую не касается. Вот, если бы, речь шла о новой пенсионной реформе или о урезании зарплат, что касается всех и каждого, то здесь можно было бы рассчитывать на массовые оппозиционные митинги, но митинговать за конституцию мало кто будет.

Вместе с тем, это не означает, что оппозиция вообще ничего не должна делать, безусловно, нужно проводить акции протеста, в любой форме, будь то одиночные пикеты или митинги, пусть малочисленные, но власть должна понимать, что в России есть люди не согласные с узурпацией власти Путиным. Кроме того, как мы уже говорили выше, из-за реформ затеянных Путиным, его система власти сейчас входит в период неустойчивости, плюс к этому, нельзя исключать начало экономического кризиса в России, плюс к этому в 2021 году, ожидается начало мирового экономического кризисам и вот все эти факторы, как неустойчивость системы в результате реформ и плюс две волны кризиса, которые накроют Россию, все это серьезно дестабилизирует обстановку и вот здесь, оппозиция должна использовать и неустойчивость системы и грядущий кризис, для расшатывания путинского режима, с целью дестабилизации обстановки, кроме того, последствия экономического кризиса, необходимо будет использовать для нагнетания социальной напряженности в обществе и для усиления протестных настроений и на волне недовольства людей, надо будет формировать мощное протестное движение и это движение надо будет, направить против путинского режима, с целью организации и проведения революции, которая должна свергнуть воровской режим Путина. Таковы общие планы оппозиции на ближайшие два года. Более подробно о действиях оппозиция в условиях кризиса и неустойчивости политической системы, мы будем говорить в отдельной записи. Там и рассмотрим тактику и стратегию борьбы оппозиции против Путина в условиях кризиса и реформ. Так победим!

Начало записи читайте здесь:

1. "Забота о народе" и изображение реформ.
2. Госсовет и пожизненный кормчий Путин.
3. Наследники Путина и отставка Медведева. Медведев ушел, что бы вернуться!
4. Мишустин вор или эффективный менеджер?

Сохранено