Путин или Медведев в 2012 г "Путин. Перезагрузка". "Стабильная Россия" или Медведев "Россия, вперёд!

sasha_bogdanov — 11.04.2011 Путин может выйти на президентские выборы в 2012 году именно для того, чтобы, придя к власти, и потратить этот новый президентский срок на подготовку "преемника". Вся легитимность Медведева базируется на некоей передаче ему власти из рук Путина. Если убрать этот легитимистский флёр "Медведев - преемник Путина", то тогда в харизме Медведева, вообще, остаётся минимум легитимности, одни благие пожелания. И это - большая проблема, особенно для электората от 35 до 50.



Путин может поставить себе задачу - придти к власти в 2012 году именно для того, чтобы, будучи полноправным хозяином в Кремле, ещё раз вернуться к этому вопросу и подобрать себе другого "преемника". И вовсе необязательно, что это будет Дмитрий Медведев. После Путина может быть не Дмитрий Медведев, а абсолютно другой человек. Иногда со стороны кажется, что может быть, поэтому сейчас, в эти дни, у Медведева иногда проскакивает нервозность по отношению, например, к Бастрыкину... То есть чужая популярность и востребованность для дела России не всегда Медведеву так уж в радость. А это чревато "перегибами" по кадровым вопросам, в судьбах людей. Хотя, с другой стороны, кадровый подход Медведева - это не кадровый подход Путина, и это - ключевая мотивировка на переизбрание именно Медведева у определённой части новой элиты. Людям надоело жить по анкетному принципу набора кадров на руководящие должности. С приходом Медведева у многих появилась надежда на преодоление в России этого кадрового сталинизма и элементов ежовщины в строительстве пирамиды власти.



Медведев не Путин. А кто он?



В моменты национальных кризисов Медведев показывал себя, как международный менеджер, как некий юрист, старающийся, чтобы всё согласовывалось с нормами международного права. Однако наступательной позиции и реальных побед от МИДа и от Лаврова в период правления самого Медведева как-то не наблюдается. Чтобы международное право соблюдалось, всё-таки России надо иметь не только некую обтекаемую соглашательскую с вашингтонским обкомом позицию, но и внятные, популярные в мире дипломатические завоевания. А при Медведеве этого не видно и не очевидно.



С другой стороны, в дни межэтнического противостояния в Москве в декабре 2010 года Медведев повёл себя на совещании с силовиками в Рязани, как некий правитель России, решивший "паковать по полной", бескомпромисный учредитель обязательной для всех толерантности. Представьте себе, если бы силовики, после подобных накачек взяли под козырёк и стали сажать, к примеру, русских националистов по 282 статье пачками? То есть мы не увидели в дни напряжённости необходимой сдержанности в оценках и оптимальных инструкций силовикам, тем более перед телекамерами. Это нестыковка должности и объёма административных навыков и привычек. В любом случае такие тенденции внушают тревогу на базовом уровне, на уровне рядовых избирателей. Медведев не воспринимается, как лидер нации, как лучший Главнокомандующий Вооружёнными Силами Российской Федерации. Подавляющее большинство россиян видит именно Владимира Путина "защитником Отечества" и лучшим Главнокомандующим Вооружёнными Силами России, лучшим нежели Медведев. То есть видят Путина на месте Медведева даже сейчас. А раз есть тревога, люди могут и не проголосовать за Медведева, за такого "Главнокомандующего Вооружёнными Силами Российской Федерации".



Феномен опросов, кстати говоря, сегодня состоит в том, что некоторые граждане вполне спокойно утверждают, что на выборах 2012 года им может быть предложено выбирать не кого-то одного в списке от Единой России - Путина или Медведева, а именно - в бюллетене для голосования будет два кандидата Путин и там же Медведев, и народ сам будет решать, кого из этих двух кандидатов он выберет следующим Президентом России. Так сказать "Стабильная Россия", «Путин. Перезагрузка» или Медведев, "Россия, вперёд!"



Интересный бы был у нас в таком случае бюллетень на выборах в Президенты РФ в 2012 году! Но, с другой стороны, как это ни парадоксально, такой бюллетень выглядел бы, как настоящая, полноценная послекоммунистическая многопартийность.



А главное, после таких выборов в России пошло бы оживление политической и экономической жизни, появилась бы возможность сформировать гораздо более дееспособное правительство РФ, возможно. Что даже многопартийное, коалиционное, по-новому нацеленное и на защиту суверенитета России, и на подлинную модернизацию русского общества, всей страны.



Александр Богданов,

Санкт-Петербург.


P.S. Посткриптум

В Интернете вывесили доклад

"Политический кризис в России и возможные механизмы его развития"

Доклад директора по социальным и экономическим исследованиям ЦСР Сергея Белановского и президента ЦСР Михаила Дмитриева

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/comments/2011/03/29_a_3569513.shtml

Самое смешное и интересное с этим докладом, рекламируемым сейчас в России, чуть ли не как самый либеральный и прогрессивный, состоит в том, что я то этот доклад и процитировал и ссылку на него в своём журнале совершенно спокойно дал. А вот мой вышенапечатанный комментарий на сайте с этим докладом был тут же удалён модератором, как будто так и надо. Пришлось заново повесить "другую точку зрения", но тоже, скорее всего, до первого цензора "модератора". Что и требовалось доказать. То есть власть обсуждайте и даже осуждайте, но только в рамках каких-то однозначных ответов и манипулируемых решений. Третьего якобы не дано. Такой подход - выборочной цензурой оглуплять население - это либерализм с железными зубами, на уровне мещанской диктатуры. Такой подход - разрешение только административной или пропагандистски кондовой жвачки - это демонстративно ущербная государственность в России годами и пятилетками как "работа на перспективу" во имя разрушения и деградации этого самого якобы защищаемого российского государства.

http://www.youtube.com/watch?v=erlijYAAQfM
Путин или Медведев в 2012 ч1 Putin Разгон Марша несогласных

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив