Путин: "Дети всегда лучше и умнее родителей, это очевидный факт"
skeptimist — 25.12.2021На последней большой пресс-конференции президент РФ порадовал своим оптимистичным взглядом на будущее России. Ведь будущее страны - это новое поколение граждан, выросшее при правлении Путина. Оно однозначно будет лучше.
Так на вопрос актрисы Анны Хилькевич о деградации поколения в стране, которое учителями и преподавателями считается едва ли не общим местом, Путин возразил, что это категорически не так.
«Дети всегда лучше и умнее родителей, это очевидный факт. Идет накопление информации. Человек не только бегает быстрее и прыгает выше, а думает креативнее. Сейчас все образование основано на играх, и все возможности должны быть использованы», — сказал глава государства.
https://lenta.ru/news/2021/12/23/konferenciya/
Посмею возразить. Не по причине вредности. Но хотя бы в подтверждение заявленной президентом креативности.
1) Не буду возражать по поводу накопления информации. Люди стали больше знать. Накопление информации идёт огромными темпами. В отличие от былых веков её удвоение идёт едва ли не каждые 3-7 лет, что требует её постоянного обновления. Но никакой связи между накоплением информации и накоплением ума наука не подтверждает. Можно очень много знать, накапливая информацию годами, и быть тупым как пробка, не имея ума её правильно использовать.
2) Стали ли сейчас люди умнее Сократа и Аристотеля, талантливее Рафаэля и Софокла, судите сами. Что-то у нас, несмотря на бурное накопление информации новых Пушкиных и Гоголей не появляется. Грубо говоря, накопление не приводит к новому качеству ума. И большая креативность тоже. И если бы было так, мы бы не смотрели на творения Гомера и Шекспира, как на вершины культуры, которые никогда не превзойти, но можно в лучшем случае с ними сравняться.
3) Чтобы люди стали умнее и талантливее, нужно, чтобы среда и образование их мотивировали на это. А на что мотивирует детей наша среда? На учёбу? На труд? На самореализацию? На принесение пользы людям? На какие задачи ориентируются новые граждане РФ, кем себя видят в будущем, чем вдохновляются, кого выбирают в кумиры?
В советское время и в 90-е дети приходили в школу уже грамотными. Их в садике учили читать и писать. А сейчас? Какая грамотность, если даже в начальном классе это уже никого не волнует? И если сами родители не взялись за ребенко, его никто толком учить и не будет.
Почему?
А в каком состоянии находятся наше образование? Какие требования предъявляет общество к школе? В каком положении пребывают те, кому надо растить этих новых гениев? На что нацеливают детей? На творчество, духовность, созидание?
4) Кто вообще решил, что "дети всегда лучше и умнее родителей"? Ведь путин явно повторяет не свою мысль. Посмотрите на детей Толстого, Пушкина, Баха, Лобачевского, Даля, Тютчева, Островского, Карамзина, Шолохова и успокойтесь. Одним словом, бывают лети лучше и умнее, а бывают и сильно тупее своих родителей.
Более того, уверен, что дети, желающие быть космонавтами и первопроходцами, великими учёными и мастерами своего дела, лучше детей, мечтающих стать блогерами и завидующих "хабалке" Собчак и "португальцу" Абрамовичу.
5) Ну, и напоследок вопрос из народа от комментаторов.
Что ж вы кресла-то свои, что греющие чресла, молодым да лучшим не уступаете? Ради Величия Отчизны геморрой зарабатываете, а для дела, получается что не так уж и требуется ваши афедроны?
Впрочем, что-то я заговорился, как Сокуров на последней встрече с президентом.
Умолкаю и на последнем вопросе не настаиваю, потому что представить на посту президента РФ никого лучше Путина категорически не могу. Фантазия тупо отказывает, уступая место немому восхищению достоинствами и заслугамии главы государства.
Но вопросы остаются.
За наводку и цитату спасибо iocube.
|
</> |