5 мифов о приеме цветного лома, которые давно устарели 
Пугачева и художники 
Просто анекдот 
США ХОТЯТ ГОЛОВУ МАДУРО . 
10 портретов цветов в Черногории 
по берегу моря вдоль пустынных пляжей... 
Идеальная пара 
Дико плюсую
11.06.2011 —
Прояснение позиций
Пушкин и Пугачёв
puffinus — 12.06.2011
Теги: Пугачева
В контексте недавних разговоров о Пушкине, связанных с его днём рождения, суммирую некоторые свои мысли.
Должен сразу оговориться: в своей оценке этого автора я в целом согласен с Писаревым. То есть Пушкин для меня великий стилист, создатель русского литературного языка - но ничего сверх этого. Его язык выше всяких похвал - но что он этим языком говорит? Да, в принципе, ничего особенного. Болтает всякие милые пустяки про бобровые воротники, чьи-то ножки и ланиты Хариты. Пушкин, подобно своему Онегину, может прикинуться Мельмотом, космополитом, патриотом, Гарольдом, квакером, ханжой - потому что сам по себе он никто.
На мой взгляд, мало-мальские серьёзное произведение у Пушкина одно - "Медный всадник". Тут он и в самом деле затронул тему, которая была актуальна для общества в то время - и актуальна по сей день. Тот же "Евгений Онегин" - ни разу не "энциклопедия русской жизни", а просто рассказ о похождениях гламурного небыдла. Кстати, судя по всему, так оценивал это произведение и сам автор: "Пою приятеля младого и множество его причуд". Разумеется, это произведение стоит читать, но ради одного только эстетического удовольствия. Зато оно будет огромным.
Но этот пост, собственно, о другом. Он о классовой ограниченности, ярким примером которого является наше всё. И это наиболее наглядно видно на примере как раз того пушкинского произведения, о котором принято говорить, что там показана правда обеих сторон - "Капитанской дочки".
Пушкин-то как раз смотрит на мир только и исключительно как
дворянин. Его глаза в принципе не способны воспринимать те лучи,
которые находятся за пределами дворянского диапазона. А диапазон
этот не сказать чтобы очень уж широк.
Вот "правду Гринёва", то бишь дворянскую, я в "Дочке" вижу очень хорошо. Автор чувствует с ним своё родство - Гринёв с Машей вполне могли бы быть дедом и бабкой Пушкина. А вот какую-то иную правду Пушкин не то что принять - даже вообразить не способен. Поэтому выразитель альтернативной точки зрения, Пугачёв, изображён у него симпатичным и обаятельным, но вполне заурядным бандитом.
Вспомните тот переломный момент в повести, когда Гринёв прямо
заявляет Пугачёву, что не может признать его Петром III. Казалось
бы, императору Емельяну I самое время сказать: "Считаешь
меня злодеем и душегубом? Напрасно. Я ведь не просто убиваю людей -
я сражаюсь за <�что-нибудь достойное и благородное>". Вместо
этого Пугачёв спрашивает: "А разве нет удачи удалому?".
Согласитесь, позиция чисто разбойничья. При следующей встрече он же
рассказывает Гринёву сказку про орла и ворона - где опять-таки
подаётся уголовный взгляд на жизнь. Гринёв замечает: "Жить
убийством и разбоем значит по мне клевать мертвечину". И что же
отвечает Пугачёв? А он молчит, как Чарли Чаплин. В реальности,
созданной воображением Пушкина, он ничего ответить не может -
такого ответа не может быть по определению.
А теперь присмотримся к взаимоотношениям этих двух персонажей.
Пугачёв не просто щадит Гринёва - он пасует, даже, можно сказать,
склоняется перед ним. Гринёву прощается всё, даже прямой обман (о
происхождении Маши). И дело тут вовсе не в заячьем тулупчике.
Просто нравственный поединок между ними - заведомо неравный.
За спиной Гринёва стоит дворянская честь, верность долгу, присяге,
воспитанное поколениями пренебрежение к смерти. Плюс к тому -
большая, но чистая любовь. Реально Гринёвы такими и были -
красивыми, гордыми, благородными. И при этом владели живыми людьми,
как скотом. Тот же Петруша мог бы, храня возвышенную любовь к Маше,
невозбранно брюхатить дворовых девок. Они ведь не люди, они
холопки. Это только позднее Карамзин сделает эпохальное открытие -
что и крестьянки, оказывается, любить умеют (надо же, кто бы мог
подумать).
У Гринёва, стало быть, есть всё это. У Пугачёва нет ничего, кроме разбойничьего кредо - "хоть день, да мой". Несложно угадать, за кем останется победа.
У Гринёва, стало быть, есть всё это. У Пугачёва нет ничего, кроме разбойничьего кредо - "хоть день, да мой". Несложно угадать, за кем останется победа.
Всё очень просто: Пушкин дворянин, и Гринёв дворянин.
Дворянство же может существовать только в рамках определённого
порядка. И тот, кто на этот порядок покусился - преступник и
злодей. Почему он так поступил, что подвигло его на это? Merde
вопрос: погулять он решил, пограбить, хоть раз напиться живой
крови. Всего и делов.
"Капитанская дочка", кстати, роднит Пушина с Лавкрафтом. Тут
тоже видно ощущение тёмной и непонятной бездны (в роли которой
выступает крестьянская Россия), в которой обитают всякие Ктулхи и
Азатоты. Постичь их логику невозможно - их нужно просто
бояться.
Разумеется, классовая ограниченность - вещь нормальная, в том
числе и для писателя. Но нужно твёрдо отдавать себе в этом отчёт,
читая его произведения.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Смотреть... ...
... ибо знаю, что есть в нашем крае человек, чья лучезарность затмевает даже славу жестоковыйного швеца рукавиц Ходорковского, не говоря уж про всяких там зюгановых и колокольцевых. Хочу пожелать этому великому человеку отбросить ложную скромность и направить дополнительные бюджетные ...
Очень редкий, красивый и необычный камень, который добывается в единственном месте на Земле, но поддельные версии которого можно встретить на любом развале китайских камней. Камень Тиффани на самом деле не минерал, а горная порода со сложным составом, состоящая из флюорита, доломита, ...
Заметил неаккуратно запарковавшегося на газоне автолюбителя. Из чувства гражданского протеста немедленно сообщил «куда надо». Реакция не заставила себя ждать. Заодно джентльмены отработали действия группы при задержании автотранспорта, водитель и пассажиры которого, ве ...
Мои родители очень привязаны к употреблению местного аналога советского кефира - Ривьона, да и я сам тоже пью его с удовольствием. И тут в последнюю неделю обнаружилось, что этот продукт исчез с прилавков супермаркетов. Моя мама поинтересовалась в русском магазине у хозяев и ей сказали, ...
