Пуловер. Детали

pl_yum — 07.02.2015 обещанное про пуловеры. Начало тут

и сначала я хочу заявить две вещи.
во-первых, всё, что тут будет сказано, ни в коем разе не правила и уж тем более никакой не маст хэв. Носить пуловер или не носить, и какого фасона - выбор это всегда исключительно личный.

во-вторых, пуловер как вид одежды - это не обязательно теплая вещь. В том месте, когда мы разделили "кофты" на минимум свитеры, джемперы и пуловеры, мы перестали рассматривать любую вязаную вещь только теплой. И начали смотреть на состав изделия. Если там написано шерсть, кашемир, альпака, меринос (и наверное что-то забыла) и этого добра есть хотя бы процентов 15-20 - это греться. Даже если по виду очень тоненько. Если там написано 100% "коттон" - это не будет греть. И акрил тоже очень пряд ли. И полиэстр и вискоза. Даже если по виду очень толстенько. И если в составе только хлопок или разные нетеплые добавки  - это на теплое время года.


и это важно понимать. Я не знаю, как так случается, но когда весной-летом составляешь гардероб, пуловеры всегда вызывают недоумение.
я сходила в  гугл


и да, это весьма... специфичные пуловеры.

вот


это тоже пуловеры. И барышням не жарко, они не потеют. Они в тонких хлопковых вещах. (предположительно, конечно, ибо чего не сделаешь ради лука).

то есть вещь это всесезонная на самом деле. Только с осени до весны вашей самой носибельной вещью может стать кашемировый или шерстяной пуловер. А с весны до осени хлопоково-вискозный. Ну как вариант, естессно.

я это все к тому веду, что не стоит эту вещь вычеркивать из теплого сезона. Только на состав смотрите. Ну и естессно не беру сейчас крайние состояния - потная жара и лютый холод. Таки включаем голову и не придираемся к словам.

я силилась вспомнить или придумать гардероб, в котором пуловер был бы вот совсем не у дел. И ... не нашла...
он носится с юбками, брюками. шортами,  разными моделями обуви и активно применяется в многослойных вариантах, используется почти в любой стилистике от самой распространенной до самой сложно-сочиненной.
в зависимости от общей стилитистики, меняется конфигурация вещи.
меняется цвет
часто, в зависимости от форм тела, меняются детали.

и собственно про детали я и затеяла этот текст.

супер-базовый пуловер имеет:
- свободное облегание
- вырез ворота - лодочка
- длину чуть выше середины попы (примерно середина ширинки, очень примерно на ладонь выше лобка)

и такие штуки встречайются нечасто. Если вам удастся найти такой пуловер, не факт, что он будет в нужном вам цвете - раз, нужного состава - два, нужного размера - три, нужной вам стилистики - четыре, вменяемой цены - пять.
посему важно понимать, на какие уступки с совестью и гардеробом вы можете пойти и чем это грозит.

зачем нужно свободное облегание?

облегающий - повторяет очертания тела

видите, на груди расширение, потом талия - сужение, потом на бедрах расширение. Ткань следует  за изгибами тела

оверсайз - дополнительный объем


свободное облегание - это когда вещь не обтягивающая, но и не излишне объемная


и да, тут такое лирическое отступление - картинки совсем не находятся, поэтому иногда мелькают как бЭ не совсем пуловеры, а что-то рядом, но визуализирующие конкретные детали, о которых речь.

как отличить оверсайз от вещи, которая велика?
по рукавам


если  велико во всех местах, не зазорно подворачивать


или носить как есть длинно или с гармошками, если такова ваша задумка


умышленно большие вещи тоже, конечно, спокойно носятся в наше время

 и вот такие длинные рукава как раз показывают, что вещь не барышниного размера, но носить так - ее выбор. Этакий акцент, художественный прием, фешн-задумка - как хотите.


так зачем в базовом пуловере нужно свободное облегание?
а вот давайте подумаем. Базовая вещь отличается тем, что служит фоном в вашем гардеробе и дружит со всеми вашими задумками. А допустим есть у вас задумка слои накрутить? воротничок вытащить у блузки или на платье надеть сверху?
облегающий пуловер вам не пододет. Под ним могут быть видны все складки и заломчики и выглядит пуловер тесно. Простору ему не хватает.

(но я не говорю, что нельзя!!! к тому же возможны масса исключений


скажем так - если говорить про именно базовую вещь, а не специально подобранные образы, чтобы легко и непринужденно использовать слои, удобнее иметь в гардеробе пуловер именно свобоного облегания или оверсайз.

но оверсайз - это таки определенная стилистика. И например не в любой ситуации это выглядит уместным..

а если не хотите слои? может все-таки в облипочку?
естессно, если хочется - нИвАпрос. Не могу не заметить, что то самое распространенное мнение о том, что "трикотаж только для тонких и звонких" относится как раз к облегающим вещам. Ибо облегающие вещи не дружат с неидеальными формами.


Зачем нужен лодочный вырез?

чтобы понимать, о чем речь, нарисовала как умела. То есть очень ху(дожественно)


есть очень много "рекомендаций" и откровенных мифов о том, какие вырезы считаются самыми выигрышными. Как их следуюет подбирать к линиям лица, плечам, размерам груди и бог весть чему еще.  Определения всегда размытые, не включают сравнительных характеристик. Фразы обтекаемые и каждый применяет на себя, как умеет.

я не говорю, что этого нет в принципе. Есть. Но не надо так вот прям это культивировать, и как следствие, ограничивать себя "мне можно только это". Это не так.
есть более выигрышные вырезы. для большой груди например - это вырез каре (квадратный)


а если у дамы грушевидное лицо с тяжелым подбородком, то такой вырез наоборот "не рекомедуют".

а представьте, как человеку не повезло, если и грудь объективно большая, и подородок мощный. Разорваться? Обмотаться простыней?

с другой стороны выражение "для большой груди более выигрышно" не означает. что если грудь маленькая, то использовать нельзя. Можно



и с третьей стороны - иногда неважно, какой там вырез, вся суть изделия для большой груди - не лучший выбор


но, дама с большой грудью,раз услышав и запомнив, в подробности уже не вдается. И дама с маленькой грудью тоже зачастую вычеркивает для себя.

лодочные вырезы вообще как-то из общего представления часто вычеркиваются, потому что не делается различий и между круглым и U-образным, считая их круглыми разной глубины. Ну и потому, что встречаются лодочные вырезы не так часто.

зачем они нужны?
в основном для украшений
если вы планируете носить украшения с вашим пуловером, То именно лодочный вырез выдерживает почти любую длину и конфигурацию, кроме очень коротких (это на голое тело желательно  и вырез не примешивать) и совсе длинных (эти специфичны сами по себе)



бусы и ожерелья разной длины как Бэ повторяют очертания круглого и u-образного вырезов

их надо подбирать по длине, прикидывать уместность.
к V-образным проще, но тоже мудрить

лодочка в свою очередь - это совсем другие линии, скругленные, но не круглые.

вырез лодочка в моей личной классификации вообще считается одним из самых выигрышных и почти универсальных.
он дружит с любой шеей (длинную не удлиняет, короткую не укорачивает)
дружит с любой грудью - и с большйо и маленькой
дружит с любыми плечами - и острыми и покатыми
дружит со слоями.

в общем, в моей личной классификации для него почти нет ограничений. И почти - это скорее исключения, когда много разных факторов собирается, когда такой вырез нежелателен.

кроме того, мне видится этот вырез всегда наиболее элегантным решением для закрытых вещей

помните тетечку из первого текста? Если закрыть глаза на другие элементы и пристать только к вырезу, немного перерисовать его в лодочку. А потом совсем зажмуриться и ради эксперимента удлинить украшение.


ну так, чтобы совсем уж модно, то надо еще много всего закрасить тут и убрать. я понимаю, что это вкусовщина чистой воды, но лодочка мне действительно кажется наиболее удачным вырезом даже тут

еще порисовала на закрытых моделях




если вы не планируете украшения вообще. Либо подбираете вырез под особенное украшение - рассматривайте лодочный вырез, как один из многих других.
если планируете и украшения и слои, то предусматирвайте относительно глубокие лодочные вырезы, чтобы они не спорили с воротничками.

Какое значение имеет длина?

длина влияет на восприятие пропорций тела.
я писала-писала, но решили, что понятнее это выглядит, если порисовать, опять же художественно).
возьмем пуловер хорошей длины и брюки и подрисуем последовательно по паре сантиметров

видно же, как длинный пул вытягивает туловище и делает короткие ножки барышне?

ну ок, пусть не очень видно и вообще "все укороченные брюки режут ноги"
провернем еще один фокус и сначала чуть укоротим, а потом чуть удлиним на картинке

на срденей картинке хоть и полненькие, но длинные ножки. А слева и особенно справа - не лучший вариант для пропорций.

у худышек так же


еще один эксперимент с юбкой

тут мне кажется пуловер  и модель не подходят друг другу по росту. НА мой взгляд эта вещь на менее высокую девушку. узкие рукава едва закрывают запястье. И соответственно, будь барышня менее высокой, на туловище лучше бы села длина на второй картинке (я там галочку поставила)
хотя если судить по пропорциям - рукава-длина изделия - это скорее укороченная модель.

вы можете провести такой эксперимент перед зеркалом
вам нужна будет длинная вещь - хоть длинная футболка. И контрастные по цвету брюки. Подворачиваете по несколько сантиметров и оцениваете, как выглядят пропорции тела и ног с разной длиной.
можно так же порисовать на своих фотографиях в полный рост

есть еще привычка - чтобы попу прикрывало
есть убеждение, что если есть живот, то с более короткой вещью в профиль живот выглядит не лучшим образом
есть вообще большая проблема с длинами для барышень ниже 170-175 см и выше 180
есть даже разные картинки на которых учУт пышных дам длину подбирать


но тут, девы, вопрос не только в длине.
я согласна, что на барышне в белом пуловере в сравнении с другой - не лучшее сочетание
а вот если так? изменим немного фасон брюк


а если с этим измененным фасоном порисуем разные длины?


чем больше параметры внешности отличаются от канонов красоты, тем точнее надо подбирать каждую вещицу друг к другу. И если какое-то сочетание на картинке кажется некрасивым, дело может быть именно в неудачном сочетании предметов.


и потом, я ж не утверждаю, что нельзя иначе. Естессно, можно все. Особенно, если это вообще ваша задумка. Если это крутая укороченная или удлиненная вещица. Но есть же разница между "я понимаю и умышленно нарушаю пропорции" и "да какая разница".



_________________________

я в этом тексте использовала какое-то космическое количество оговорок и их всерна недостаточно.
по всему выходит, что я как бЭ рассказываю, какого фасона носить вещи. Но я нет, не об этом.

помните, был в этом блоге разговор, как в три захода получить 8-9 предметов гардероба, а потом из них как из шляпы фокусника получались сначала 10, а потом 20 комбинаций? Вот тут этот разговор был
там, среди прочего, тоже мелькал пуловер

свободное обленаие, длина чуть выше середины попы и лодочный вырез.

тогда он, пуловер, вписался в офисный гардероб. Но это совсем не обязательно.
ни один этот параметр не определяет стилистики. И не предписывает ограничений для дальнейших комбинаций






я вот действительно не хочу всем рассказывать, что носить. я лишь хотела обратить внимание на некоторые детали при выборе. И если вы будете иметь их в виду при отсмотре, примерке, выборе ваши вещей, вы с меньшей вероятностью будете оказываться в ситуации - "у меня полный шкаф вещей, но мне нечего надеть с новой юбкой" .
и конечно, любой этот параметр применим и к другим вещам.
Длина футболки, кардигана, блузки навыпуск, вырез платья, лонгслива, облегание свитера, куртки
и это ни в коем случае не правила. ЭТо только помощники в выборе. Это детали, на которые имеет смысл обратить внимание.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив