Психологическое объяснение линий в пустыне Наска

a_nikonov — 14.10.2019 Прежде всего скажу следующее. Видимая нелепость некоторых рисунков в пустыне Наска объясняется тем, что это не плоские изображения зверюшек и пиздюшек, а их проекции на плоскость. Это отмечено не мною, и это, не объясняя техники и цели нанесения рисунков, все-таки объясняет кое-что другое - их "механистичность". И еще высокую инженерную квалификацию того, что рисунки окружало, скажем так.

Вот, например, этот странный рисунок легче понять, если сделать трехмерную модель существа, с которого делалась проекция (ниже под катом).





Ну, а трапеции или сужающиеся полосы - это проекции длинных параллелепипедов, косо висящих над плоскостью проекции. Один конец "балки" просто выше находился над плоскостью.


Ну, а теперь приступаю к тому, что обещано в заголовке...
Посмотрите внимательно на фото ниже.


Полная хаотичность линий, которую я в предыдущем посте про Наску сравнивал с линиями от ножа на разделочной доске, объясняется их паразитным характером. Эти линии никто специально не наносил, как никто специально не полосовал доску. Все предыдущие исследователи всегда спотыкались на том, что искали в этих линиях и полосах какой-то смысл (религиозный или прагматический вроде "направления на источники воды" и подобную чушь) - и потому всегда попадали в глупое и смешное положение со своими гипотезами. Меж тем реально, а не глупо объяснить феномен можно только, отказавшись от презумпции цели. В линиях и полосах нет никакого смысла! Они просто след каких-то неведомых процессов, которых смысл носили и оставили от себя такой вот "информационный мусор". Это просто выхлоп!
А рисунки обезьянок и проекции фигурок, выполненные, кстати говоря, кривыми Безье, используемыми в компьютерном проектировании, - это просто чьи-то шалости с оборудованием. Детские каляки-маляки на полях папиных черновиков.
И это - не природное явление, насколько мы вообще понимаем природу.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив