Психологи и социум?

ru_psiholog — 04.04.2024 Как говорят миром правят три страсти- любовь, власть, деньги.
Если посмотреть психологические направления- то они строго подчинены этим страстям. Любовь как взаимоотношение полов и просто принятие близких. Власть, как достичь влияния, ну и сюда же можно отнести машину пропаганды про важность иерархических систем и тд. Деньги естественно- как построить бизнес, эффективность, тайм менеджмент.

Но у меня возник вопрос? А насколько психологи "видят" людей не подчинённых этим страстям? Смотрю сейчас ролики на ютубе, психологические разборы фильмов, очень интересно, но некоторый момент присутствует. Психологи хорошо понимаю мотивы героев когда именно человек погряз в одной из страстей, мотивы и действия не одержимых людей им как бы не понятны что ли. Или там начинают искать скрытую одержимость...

Споткнулась о момент социопатии, "главный герой эмоционально не вовлечен в происходящие". Гм, но то что происходит на экране- да жизнь какого то бизнес офиса и гг реально не вовлечен. Но эта логика будет работать на плоском не профессиональном уровне, где все делают одно и то же. При узкой специализации не возможно вовлечение в деятельность коллег, просто по тому, что ты в ней некомпетентен. Для простоты- Как вы себе представляете эмоционально вовлеченного пожарного в работу реанимации? Или криминалиста вовлеченного в работу патологоанатома? Такое ощущение, что авторы роликов видят либо экстремальные случаи одержимости или способны разобрать примитивно устроенную социальную группу.

Для примера- достаточно часто сталкивалась с разницей логик в разных профессиях. Причем профессия влияет на логику сильнее, чем психотипы, имхо. Например в геологии отсутствие результата- то же результат. В смысле, если мы пробурили, промерили и не нашли полезное ископаемое- это ценная информация об отсутствии пи на данной местности, влияет на теорию происходивших ранее процессов и тд. А для хирурга, например, логика- что вырезали то и будет материалом для исследования- как бы не приемлема.

Или научный конфликт. Когда В. и П. ночей не спят придумывая аргументы, которые они завтра приведут друг другу. Но сводится все это к дискусу в котором оппонент крайне важен, для поиска своих ошибок. И проигравший как бы не в убытке, он все равно продемонстрировал свои знания мат части. И уж тем более не имел цели уничтожить противника, наоборот хороший оппонент - это очень ценно.

Я это к тому, что люди не понимают друг друга, спорят и конфликтуют. А насколько психология по Вашему способна понять реальную жизнь и реальных людей?
Свободная дискуссия.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив