Прямая линия с Путиным. Итоги

топ 100 блогов burckina_faso17.04.2015 Прямая линия с Путиным. Итоги Кратко так, ибо ничего нового и неожиданного вчера сказано не было. Слушая его все 4 часа меня не покидало ощущение дежавю: всё тоже самое, за исключением деталей, он говорил в прошлом году. Крым, уже затасканная Олимпиада в Сочи, цифры, проценты побед, достижений, умалчивание или преуменьшение проблем. Мне особенно понравился вот этот оборот об инфляции в марте: в три раза темпы роста инфляции упали.. Применение в одном предложении двух взаимоисключающих понятий "рост" и "упали" хорошо путает лохов.

Эмоциональный окрас нынешнего общения был на порядок ниже прошлогоднего. В прошлом году царило воодушевление, даже воинственность. Звучали слова "русский мир", Новороссия. Чувствовались угрозы в адрес Киева и обещание защиты для всех обиженных им. В этот раз ничего этого не было: благость и тишь. Даже умиротворение от достигнутого. Хотя чего мы достигли? Получили Украину, как абсолютно враждебное нам государство под боком, и получили Крым со всеми его проблемами, которые в стократ выросли из-за враждебности Украины.

В общем, Путин старательно обтекал все острые, щекотливые моменты. Лично я надеялся, что он в этот раз не будет нести никакой антисоветской пурги и он старательно придерживался моего плана до поры до времени пока дело не дошло до сталинизма. Тут он выдал полный антисоветский, либеральный набор:

Во-первых, конечно, невозможно ставить на одну доску нацизм и сталинизм, потому что нацисты прямо, открыто, публично объявили одну из целей своей политики – уничтожение целых этносов: евреев, цыган, славян.

При всём уродстве сталинского режима, при всех репрессиях, даже при всех ссылках целых народов всё‑таки цели уничтожения народов никогда сталинский режим перед собой не ставил, и попытка поставить на одну доску одних и других абсолютно не имеет под собой никакой почвы. Это первое.


Тут Путин размежевал сталинизм и нацизм по целям, но уравнял по результатам. Мол, сталинизм целей уничтожить не ставил, но уничтожал репрессиями, ссылками и депортациями. Т.е говоря по форме одно, по смыслу сказал ровно противоположное.

Второе, и, может быть, не очень приятное для нас. Всё-таки мы, не мы, а наши предшественники дали определённый повод для этого. Почему? Потому что после Второй мировой войны мы пытались навязать многим восточноевропейским странам свою модель развития – и делали это силой, надо это признать, и в этом ничего нет хорошего, и это нам аукается сегодня. Кстати говоря, примерно так же ведут себя сегодня американцы, пытаясь навязывать свою модель практически по всему миру, и их тоже ждёт неудача.

Это вообще за гранью добра и зла. Такое закономерно услышать от кухонного либерала-антисоветчика. Ведь это их тема: мол, СССР должен был остановится на своих границах в 1944 году - зачем оккупировал полЕвропы? Но услышать такое от президента огромной страны, которая имеет все 20 лет проблемы в виде приближения НАТО к своим границам? Ведь аукается нам не это, а как раз распад той выстроенной системы безопасности, которая нам досталась в наследство от "урода" Сталина:
Прямая линия с Путиным. Итоги
Социалистический блок, включая ОВД, логичным образом появился, как результат великой и кровопролитной победы СССР во Второй мировой войне. Говорить после этого о том, что мы силой навязали другим странам свою модель развития может только полный мудак или подлец. Эта победа обеспечила нам на много лет вперед безопасность и возможность дальнейшего развития страны. Давайте откажемся от нее в угоду интересов наших врагов, последовательно появлявшихся там, откуда мы уходили. Откажемся и предадим память миллионов погибших в Великой Отечественной войне. Погибших между прочим ради нас, своих потомков, которые все их победы бездарно слили.

И потом, царская Россия тоже сотни лет навязывала свою модель другим странам. Еще как навязывала. И делала это силой чаще всего. Так осудите ее за это, господин Путин, президент огромной страны с ментальностью мелкого обывателя.

Кстати, как я и предполагал, Путин одернул своих министров-либералов от повышения пенсионного возраста до 65 лет. Сделают не 65, а 63 для всех.

Оставить комментарий



Архив записей в блогах:
позволила себе немного подурачиться и где-то даже показаться ...
Навеяно постом некоего Динамика который обругал канадское строительство а сам трёт все неугодные ему комментарии. 1)Во первых, любое строительство в Канаде как и любой бизнес, подвержено правилу "Любой каприз за Ваши деньги". То есть если клиент хочет каменный дом с идеальной ...
Наибольший шум на Ярославском форуме вызвали выступления Рогозина (на секционном заседании) и Сатановского на утреннем пленарном (перед приездом президентов). Оба выступления уже содержатся в сети, посему только отмечу, что выступления ...
From: math_mommy Date: Апрель, 25, 2016 01:24 (местное) ( Ссылка ) Во время войны было бы странно приглашать концертировать своих врагов. ( Ответить ) ( Thread ) ...
... От некоторых военных приходилось слышать и такое : дескать, раз мы не умеем эксплуатировать авианосцы, то они нам и не нужны, достаточно одних ЭМ и БПК. Но тогда зачем нужны эти самые ЭМ и БПК? Ведь вдали от берега без поддержки авиации они будут уничтожены, а под берегом их ...