Протокол заседания суда от 14 мая
sergeiv — 31.05.2013 Продолжая новость от 14 мая.Цитата из протокола (с сохранением пунктуации и орфографии):
Представитель ответчика:
На данном сайте зарегистрировано примерно 50 000 пользователей и нет доказательств, что именно ответчиком была опубликована порочащая информация, так как там может опубликовывать свои комментарии каждый из зерегистрированных пользователей. Учитывая изложенное выше, ответчик считает, что истец не доказал факт распространения ответчиком сведений об истце в форме утверждений о фактах и событиях и порочащий характер этих сведений.
На вопрос суда.
Представитель ответчика:
Да я, считаю, что на данном сайте можно регистрировать несколько пользователей под одним именем, доказательства могу предоставить на следующее судебное заседание.
На вопрос представителя истца:
Представитель ответчика:
я не знаю, под каким именем зарегистрирован мой доверитель. Возможно буду подавать встречный иск.
Суд на месте определил: в связи с необходимостью ознакомления истцовой стороны, с документами, представленными представителем ответчика, а также предоставление времени ответчику для предоставления дополнительных доказательств, дело слушанием отложить на 11.06.2013 г. в 14-00, вызов сторон повторить.
В соответствии с законом, перед подачей иска в суд заявления и публикации Пучкова были мной заверены у нотариуса и приложены к исковому заявлению.
По просьбе заинтересованных лиц нотариус осуществляет обеспечение доказательств, удостоверение фактов, необходимых в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
Обеспечение доказательств, удостоверение фактов производится нотариусом до возникновения судебного процесса и происходит в форме составления протокола осмотра письменных и вещественных доказательств или протокола допроса свидетеля, которые являются письменными доказательствами, наиболее часто используемые в судебной практике как средства доказывания.
После заседания суда, около 16 мая, все комментарии на сайте опер.ру до 2013 года были выключены, сам Пучков объяснил, что видеоролики потребляют много траффика, поэтому отключены комментарии малопосещаемых страниц от 2012 года и позже, все логично.
С нетерпением жду следующего заседания и новых заявлений стороны ответчика.
Не пропустите вебинар Гоблина на тему "Самодисциплина"!
|
</> |