Противоречия РИ и к чему шло дело.

bulgat — 02.07.2024

Очень интересно развивалась РИ при Николае 2. Дикая смесь феодализма и либерализма. 

Либерализм был очень специфическим, больше экономическим, рассчитанный на то что все порешает рыночек, а если умрет куча русского народа — не велика потеря, это были «неэффективные мелкие собственники», все в духе Гайдара-Чубайса. Экономические свободы, то есть либерализм касался только тех, у кого были миллионы рублей, остальные по словам Полонского — «Могли идти в жопу».

Главное, что необходимо, когда мы пишем закон для всей страны, — иметь в виду разумных и сильных, а не пьяных и слабых.

Столыпин

Либерализм позволяли быстро привлечь иностранных инвесторов в РИ, что до сих пор восхищает монархистов темпами развития. Проблема крылась в другом, при изменении инвестиционного климата РИ, вжух и всех инвесторов уже нет. А инвестиционный климат в РИ и так был на самой грани, русских там уже заэксплуатировали до полного одичания и отчаяния, дальше их можно было только в рабство продавать, чтобы привлечь инвесторов.

Феодализм тоже был очень специфический, на самом деле от феодализма там было только одно название, так как крепостных давно не было, а доход помещикам давали арендаторы в лучшем случае, или наемная сила, нанятая «за еду», то есть владельцы поместий давно были капиталистами. Но вот политическое сознание у них было еще с начала 19 века, то есть крепостное-феодальное . То есть тот кто с нами не согласен, должен получить в морду или выпорот. Если с соседями какие-то проблемы, то не беда, пошлем эскадроны и их завоюем.

То есть феодалы РИ — это обыкновенные силовики сейчас. Капиталисты с диктаторскими силовыми военными замашками.

Феодалы от либералов не сильно отличались. Часто бывало, что либерал заняв государственную должность, становился главным вешателем страны, покруче чем любой силовик РИ, получая погремуху — «Столыпинский галстук».

Естественно, если интересы либерализма РИ требовали давить быдло, для инвесторов, «феодалы-силовики» с радостью открывали огонь по русским, как при Ленском расстреле.

И как в таких условиях РИ не разваливалась, что ее удерживала от постоянной гражданской войны (кстати, гражданская война там тоже все время кипела, то Польша восстанет, то Туркмения, то Кавказ и т.д.), если правящий класс был двуликим Янусом?

Держала этот веселый тандем вместе не император... а экономика! То есть экспорт хлеба за границу, и чуток других ресурсов со времен Ивана Грозного: пенька, лес, мех, который отбирался экономическими и неэкономическими методами у крестьян по всей обширной территории Империи, грузился на телеги, корабли, поезда и по демпинговым ценам сбывался за границу, вот на эти копейки Империя развивалась и жила. 

Либералы выступали как торгаши снаружи, которые сбывали хлеб интуристам, вежливо раскланиваясь перед ними и строя из себя культурных людей. А «феодалы-силовики» гнобили и крушили недовольных крестьян внутри страны, которые не хотели по таким низким ценам продавать хлеб, не сильно высовываясь за границу, со своими рожами, сильно пугавшие Западных либералов.

Ничего не напоминает? РИ это Бандустан Европы, а-ля Латинские страны южной Америки, короче большая Бразильская Империя только в Европе, только у латино-американцев не было довлеющего славного прошлого, а вот у РИ все это было. И уровень жизни там и там были одинаковы. Южная Америка тогда динамично развивалась, но плохо кончила, так как развитые страны научились сбивать цены на их ресурсы, то же ждало и РИ в дальнейшем развитие, большевики этого уже успели хлебнуть, их хлеб,  Европа уже брала крайне неохотно, так как там произошла «Зеленая революция». Ну а пенька и лес для стальных кораблей, тоже была не сильно нужна, еще раньше.

То есть РИ в будущем ожидало только гибель и распад, так как хлеб она больше гнать бы не смогла, после чего началась бы деградация и гражданская война между «либералами» и «феодалами-силовиками» (они становились друг другу тупо не нужны) с кучей переворотов.
Так что фантазии монархистов о Великой РИ беспочвенны и глупы.
Вырвать Россию из периферии капитализма смогли только большевики и то не надолго, на 70 лет.

«Либералы» надеялись, что развитие капитализма принесет свободу РИ и монархия превратится в Конституционную монархию, а также большие надежды возлагали на «феодалов-силовиков», что они подавят все бунты быдла и завоюют новые колонии, для Российского капитализма «Феодалы-силовики» надеялись, что «либералы» на вырученные деньги купят много-много оружия за границей, с лучшими технологиями.

Именно поэтому императорская власть так долго протянула в РИ.

Но увы, «феодалы-силовики» показали всем, что подавлять бунты они не умеют, у них лапки, чуть не допустив революцию 1905 года, воевать тоже нет (с Японией). Либералы  тоже сильно отличились, показали всем, что продавать хлеб как раньше, за границу они уже не могут, так как начинались «тарифные войны» с Германией и уже были такие же наметки с Европой. То есть экономический смысл существования РИ полностью рухнул. 

И вот этих два крайне противоречивых правящих класса, смог удержать вместе и примерить именно Император Николай 2.

Отдадим должное императорской фамилии, они смогли выкрутится из этой непростой ситуации. Но какой ценой?

Если уже нельзя как раньше продавать хлеб нефть за границу, то теперь новым хлебом станут люди, то есть Николай 2 продал людей как хрюшек на базаре в мировую бойню, реваншистам Франции (Их продали еще раньше, но критически важным фактором, это стало только при Николае 2). Ну а что? Он же хозяин земли русской (не вождь, не просветитель, не духовный наставник, не технократ!) и у него этих рабов до фига, как у дурака фантиков!

В 1897 году в ходе первой всероссийской переписи населения Николай II в анкетной графе «род деятельности» написал знаменитые слова: «Хозяин земли русской».

После чего на РИ хлынул поток иностранных инвестиций... для подготовки ее к войне и дожатию последних крох с податного населения.
Естественно, после победы РИ в ПМВ ничего хорошего не ждало, хлеб ее не был особо нужен, а как наемники русские люди, ослабленной Европе нахрен были не нужны, своих солдат хватало... да и воевали поданные святотерпца довольно плохо.
То есть в случае победы РИ ждала участь побежденной Германии, получение чуток территорий, подорванная экономика, куча долгов и полная неспособность их выплатить (хлеб через отвоеванные проливы, некуда вести!), а также глобальные ссоры двух резко обедневших правящих классов: «либералов» и «феодалов-силовиков». РИ погрузилась бы в век нищеты, сплошных переворотов, перетекающих в кровавые гражданские войны, все как в Латинской Америке, она не даст соврать. 

Из этого тупика Россию выдернули большевики.
И да, теперь российские капиталисты ведут Россию по такому же прерванному когда-то сценарию, ослепленные жаждой наживы. 

Наши предки смогли скинуть диктатуру капиталистов, а сможем ли мы?

Оставить комментарий

Популярные посты:

caligula

3D модели украшений .

orientalist_v

Железнодорожный переезд, Шаньси

tipaa_etaa

Мегавонь

andrei_bt

16 сентября 1963 на вооружение принята «Малютка»

taxfree

Харрис разгромила Трампа на дебатах. Исход выборов в целом ясен

shpy

Сумочка Биркин

andrei_bt

Броня башни T-90A/С

foto_history

Снимается кино

annahanna5

Вот это поворот..

• Архив