Против России формируется внутренний подрывной триумвират

vamoisej — 03.02.2025
С выходом открытый масонский митинг, созванный в июне прошлого года в Париже ложей, точнее орденом Великого Востока на тему «опасности» успехов правых сил на выборах в Европарламент. Прокатывались там, судя даже по скупым отчётам в СМИ, и по теме СВО с непосредственными выпадами против нашей страны. Другой факт: посвящение Джо Байдена в последний день его президентства в ложу устава Принса Холла в Южной Каролине. Это «чернокожий» филиал системы великих лож, подчинённых Великой ложе Англии. Считается, что эта демонстрация управляемого «единства» регулярной и нерегулярной ветвей масонского ордена – британской и французско-американской – имеет влияние и на Трампа. Кстати, сохраняющего (по слухам) отношение к ордену иезуитов, представленному в верхах Ватикана самим папой Франциском. А значит, считается там, Трамп в доску расшибётся, но задание «партии и правительства» выполнит. За те самые сто дней на «мир», которые он отвёл себе и спецпреду Киту Келлогу. Отдавая отчёт в том, что такой «договорняк» может привести к серьёзным внутренним последствиям, определённые силы готовятся, чтобы быть во «всеоружии», если и когда эти последствия материализуются. А некоторые из них, те, что «в доле», вполне могли и установку соответствующую «оттуда» получить.

Третье, самое главное. Какую перспективу России рисуют ополчившиеся на Советы антикоммунисты при молчаливой поддержке либеральных врагов Отечества и «творческой» интеллигенции, проецирующей на общество подрывные смыслы? (Это к вопросу о серпентарии, откуда вылезают «белогвардейские» змеёныши).

Всё новое – хорошо забытое старое. 18 марта 2013 года некий «Круглый стол» некоего «Российского дворянского собрания» (КС РДС) обнародовал документ под названием «открытое письмо», озаглавленное «О репрессиях после большевистского переворота в России в XX веке». У документа, адресованного президенту Путину, премьеру Медведеву, главе МИД Лаврову, мэру Москвы Собянину, имелись и другие адресаты. В их числе Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл, вдова А.И. Солженицына - Наталия Дмитриевна, некий «князь» Гагарин, глава ЛДПР Жириновский, академик Пивоваров, историк Сванидзе и лидеры внесистемной либеральной и национально-демократической оппозиции Митрохин, Рыжков, Немцов и Каспаров. «Канализатором» - в прямом и переносном смысле – выступил Жириновский (о покойниках ничего плохого, кроме правды, правда – выше). 23 апреля, через месяц, появился некий оргкомитет «За вынос Ленина!», составленный из участников этого круглого стола, прошедшего… в Государственной думе. Представление об этом «оргкомитете» можно получить из откровений некоего Виктора Милитарева - «социал-демократа», считавшего себя тогда «этническим евреем» и «русским националистом» («Ширли-мырли» отдыхают, там хоть еврействующий «националист» социалистом себя не объявлял):

Всё понятно? В частности, мотивы сегодняшнего объединения всего этого отребья? И главное: его, отребья, цель – «Болотная коалиция», «несравненно более мощная», чем в 2011-2012 годах. Тогда, напомним, 150 тысяч патриотов, собравшихся на Поклонной горе (море людей – был там, помню), в пику Болотной, опрокинули этот бандитский сценарий. Сейчас его возрождают. Надо полагать, с теми же целями: вынести Ленина из Мавзолея, а затем – власть из Кремля («новый Февраль»), под «миротворческие» аплодисменты Дональда Фредовича и стоящих за ним неких «кругов». Разве не так?

Четвёртое. Что за «круги»? Частично мы уже на этот вопрос ответили. Но не до конца. Поэтому продолжим. В дацзыбао самозваных «дворян» («Ох, и не царская у тебя рожа…») содержится ссылка на ещё один интереснейший факт:

О том, что за паноптикум представляла собой русская эмиграция, автор этих строк писал ещё тогда же, в 2013 году, поэтому пересказывать нет смысла. Кроме одного нюанса. Съездом «хозяйственного восстановления» в баварском Бад-Рейхенгалле, как и созданным там движением Aufbau, руководил некто Макс-Эрвин фон Шойбнер-Рихтер. Воевал за Германию, потом – дипломатическая работа, потом вернули в генштаб, а в 1920 году познакомили с Гитлером, у которого Шойбнер-Рихтер служит советником и «спецом» по идеологии. То есть, факт: в 1921 году он созывал русско-немецкий съезд уже под конкретный проект, тем более, что в том же 1921 году Гитлер возглавил Немецкую рабочую партию, переименовав её в НСДАП. В 1923 году Шойбнер-Рихтер погиб во время Пивного путча, иначе история могла пойти другим путём. Картинку дополняет информация о вербовке Гитлера немецкой военной разведкой, работавшей под контролем победителей из Антанты.

Вот это – примерная картинка того, с кем эмиграция спуталась. Это они сейчас потому лгут про связи с немецким генштабом Ленина (который на самом деле через братьев Бонч-Бруевичей был связан с русским Генштабом), чтобы прикрыть собственную продажу в «подстилки» тому самому немецкому генштабу, да ещё и в нацистском преемстве. Вы думаете, читатель, в других странах Запада где это отребье оказалось, оно себя по-другому вело? Кто не в кальсонах по Парижу, как булгаковский генерал, и не в услужении аферистам, подобно «члену Государственной думы» от Ильфа и Петрова – те насмерть переплелись со всеми иностранными разведками, и в первую очередь с MI-6. Иначе бы не выжили. И с украинскими националистами тоже – даром что ли при Шойбнере-Рихтере личную охрану Гитлера возглавлял генерал Бискупский из УНР.

И вот эта мразь – именно мразь! – дошла до того, чтобы ставить Путину ультиматумы. Неужели непонятно, что они сюда собирались под реституцию – оккупантами-гауляйтерами, а самозваные «дворяне» публично продемонстрировали благоговение при мысли оказаться при них дворниками. Как некрасовский герой, всю жизнь жравший объедки с господского стола, заработавший на этом подагру и очень гордившийся, потому, что «барская болезнь». Сегодня в этих трёх тенденциях, с которых мы начали, как в зеркале отражаются те же самые процессы. В надежде, что у нас память короткая.

И пятое. Никакого противоречия между византийским и монгольским – западным и восточным – началом, которыми кое-кто из называющих себя «учёными-историками», спекулирует, не существует. Этот вопрос научной методологии решается в рамках проектного подхода. У любого цивилизационного проекта – а российский проект, переживающий сейчас очередную, уже четвёртую по счёту проектную трансформацию, — один из двух крупнейших по числу трансформации проектов в истории, безусловно цивилизационный, имеются две стороны. Цивилизационная, то есть культурно-историческая, духовная, и геополитическая, материальная. Уникальность русской государственности в том, что она соединила православную проектную задачу византийской преемственности с геополитической задачей Орды по консолидации евразийского Хартленда. Не мы бы это сделали – то сделали бы тюрки. За наш счёт, что, кстати, сейчас и пытаются. Никакого противоречия между православием и евразийством не существует, у них в единой проектной задаче российской (русской) цивилизации – разные функции, у каждого свои. А поразить евразийство в правах пытаются те, кто шкурно или по иным, в том числе деликатным, обстоятельствам, мечтают, чтобы всё вернулось на круги своя и стало, «как при дедушке» (Ельцине). Чтобы снова «Боже, благослови Америку!». Нам это надо?

Очень важно не пропускать эти тенденции, не закрывать на них глаза и не затыкать уши, а реагировать с полным пониманием перечня угроз, которые нам выдвигает этот ублюдочный альянс. Своевременно. А если прохлопаем – то будет поздно.
Владимир Павленко
Источник: ИА REX
Ссылка: https://iarex.ru/articles/144932.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив