ПРОТЕСТНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ

sahallin — 10.09.2020

1. Профанация выборов.
2. Должна ли оппозиция участвовать в выборах.
3. Новые партии-спойлеры Единой России, как попытка перехватить протестные голоса.
4. Умное голосование и белорусский фактор.
5. В чем смысл протестного голосования.

В сентябре в России состоятся очередные региональные выборы и хотя власть старается минимизировать внимание к этим выборам, что бы не привлекать к ним внимание оппозиции и тем самым, не давая им возможности использовать фактор протестного голосования, для нанесения вреда Единой России и её ставленникам и поэтому ставка делается на понижение явки, с тем, что бы с помощью ядерного электората Путина обеспечить победу партии власти. Но, все же эти выборы очень важны для власти, в плане того, что на этих выборах обкатывается новая схема голосования, которая будет применятся на предстоящих выборах в Госдуму и плюс к этому в Администрации Президента были созданы и запущены новые партии-спойлеры, которые в случае их успеха должны стать основой новой политической системы, заменив и потеснив изживших себя КПРФ, ЛДПР и СР. Поэтому мы рассмотрим предстоящие региональный выборы, сквозь призму новой политической системы, которую будет создавать Путин после изменения Конституции и методов борьбы оппозиции против путинской системы, в том числе используя для этого борьбу на выборах.

Профанация выборов.

В последнее время, особенно после голосования по Конституции, многие отметили, что институт выборов в России практически уничтожен, а сами выборы превратились в откровенный фарс, где избирателю отводится роль статиста, с целью создать видимость демократических процедур, хотя итоги выборов уже фактически не зависят от воли избирателей, а определяются административным решением сверху. Более того, при голосовании по Конституции,  был применен ряд новшеств, в виде многодневного голосования, голосования вне избирательных участков, на пеньке, в подъезде и так далее, плюс к этому введение электронного голосования, где невозможно проконтролировать ход голосования, все это дает практически неограниченные возможности для фальсификации выборов. В том, что власть пошла на откровенную профанацию выборов, превращая их в ничего не значащую формальную процедуру, нет ничего удивительного, поскольку сейчас в условиях кризиса, перед властью стоит только один вопрос, это вопрос выживания и сохранения власти, при чем выживание любой ценой и здесь уже не до соблюдения каких то приличий и демократических норм. Поскольку, сейчас не только Единая Россия , но и Путин стали терять поддержку в обществе, при чем, даже среди своего ядерного электората, если в прежние годы ядерный электорат Путина и ЕР составлял порядка 30-35%, то сейчас число их верных сторонников упало до 22-25%, при таком раскладе, на честных выборах, власть с треском проиграла бы все выборы, что в свою очередь означало бы потерю власти и контроля над денежными потоками, со всеми вытекающими отсюда последствиями, включая и уголовное преследование сторонников Путина. Понятно, что Путин не может допустить такого варианта развития событий, поэтому, в условиях кризиса и потери доверия общества, было принято решение, выигрывать выборы любой ценой, ну а что бы труднее было контролировать ход голосования и были введены всякого рода новшества, о которых мы говорили выше. Эти нововведения привели фактически к профанации выборов и превращение их в ничего не значащую процедуру, с заранее известным итогом. Впрочем, саму власть это мало волнует, поскольку для неё сейчас главный вопрос, это выживание и сохранение контроля над властью, ради этого они будут идти на всё, лишь бы удержать власть. Вот основная причина, по которой в России практически отсутствует система честных и демократических выборов, поскольку на честных выборах путинский режим проиграет эти выборы, чего путинская власть допустить не может.

Должна ли оппозиция участвовать в выборах.

В связи с профанацией выборов в России, уже в который раз, возникает вопрос, а должна ли оппозиция участвовать в этих выборах, здесь речь разумеется идет о несистемной оппозиции, как поступать в этом случае, надо ли бойкотировать эти выборы или все же не смотря ни на что, надо участвовать в этих выборах. Как всегда, здесь столкнулись два основных направления оппозиции, это сторонники бойкота всего и вся и сторонники борьбы через участие в выборах. Давайте рассмотрим основные варианты действий оппозиции. В результате профанации системы выборов, бойкотовцы здесь радостно завопят, мы же говорили, не надо участвовать в этом фарсе, все равно мы ничего не изменим, поэтому единственная правильная позиция, это бойкот выборов. Действительно, бойкот это самое простое решение и оно же самое неправильное, поскольку бойкот, кроме чувства морального удовлетворения, дескать я не замарал себя участием в этом фарсе, ничего не даст. Но, моральным удовлетворением нельзя одержать победу в борьбе, побеждает тот, кто участвует в борьбе, а не тот, кто стоит в стороне и получает моральное удовлетворение от неучастия в этой борьбе. Второй фактор, ошибочности бойкота состоит в том, что на этих выборах, власть делает ставку на понижение явки, что позволит получить большинство за счет своего ядерного электората, как работает эта схема мы подробно разбирали в статье “Гибель Единой России”. Вкратце суть такова, что у Путина есть ядерный электорат, который составляет порядка 30%, при чем этот ядерный электорат не сжимается и не расширяется, при уменьшении или повышении явки, а всегда остается неизменным. Соответственно при явке 100%, ядерный электорат дает устойчивые 30% голосов, но при понижении явки до 50%, этот же электорат, будучи неизменным, дает уже 60%, а при явке 40-30%, можно получить 70-80% голосов, что позволяет власти при минимальной явке одерживать убедительную победу, за счет своего ядерного электората. И в этой связи, при низкой явке, бойкот со стороны оппозиции, никак не повлияет на исход голосования, когда власть получит большинство за счет своего электората. Поэтому бойкот не имеет смысла, ни с политической, ни с технической точки зрения, поскольку бойкот никак не повлияет на итоги выборов и бойкот креме морального удовлетворения, своим неучастием в этом фарсе, ничего не даст с практической точки зрения.

Но и здесь у сторонников бойкота есть ещё один аргумент, которым они любят козырять, дескать при низкой явке власть становится нелегитимной и мы сможем сказать - фу, этой нелегитимной власти. На самом деле, легитимность штука весьма эфемерная, она как бы есть и её как бы нет, тот же Собянин в Москве или Беглов в Питере и множество других губернаторов, были избраны при низкой явке, порядка 35%, что с одной стороны делает их как бы нелегитимными, но  с другой стороны, это никак не повлияло на их легитимность, они являются законно избранными мэрами и все подчиняются их решениям, тем более, что в России нет порога явки на выборах и поэтому власть может победить при любой явке и остаться легитимной, ну, а то, что часть оппозиции не будет признавать легитимность власти, так самой власти на это наплевать, тем более, как мы уже говорили, сейчас вопрос идет о выживании власти и здесь уже не до условностей, типа легитимности и прочих заморочек. Это в каких-то развитых странах, с устойчивой системой политических ценностей, потеря легитимности, к примеру победа при низкой явке, может привести к политическому кризису и даже отставке некоторых фигур, но только не в России, где власть сроду срала на легитимность и прочую хрень и где для удержания власти путинская банда будет использовать любые методы. Поэтому в условиях России, бойкот выборов не имеет никакой практической ценности и никак не повлияет на результаты выборов, более того, если оппозиция будет бойкотировать выборы, то потом она не сможет оспорить эти выборы или использовать факты фальсификаций для организации протестов, если вы не участвовали в выборах, то какие претензии вы сможете потом предъявлять, если вас там не было? Так, что бойкот, хотя и кажется простым и эффективным решением, но с точки зрения политической борьбы бойкот это неправильное решение, поскольку бойкот не имеет никаких практических результатов.

Поэтому не смотря на то, что в России власть делает всё для профанации выборов, оппозиция всё же должна участвовать в этих выборах. В пользу этой тактики действий, есть два основных фактора. Первый фактор, то, что власть весьма ощутимо теряет поддержку в обществе, в следствии начавшегося кризиса, из-за чего резко выросли протестные настроения и недовольство властью и оппозиция должна использовать недовольство людей, для организации протестного голосования, что бы повлиять на исход выборов. Конечно здесь многие скажут, что невозможно выиграть в результате профанации выборов, вот здесь есть второй фактор. Который состоит в том, что для удержания власти путинской банде придется идти на откровенную фальсификацию выборов, что в условиях кризиса и сильного недовольства людей властью, может иметь свои последствия в плане того, что оппозиция может использовать фальсификацию выборов,для организации протестов, как это было в 2010 году, когда Болотный протест начался именно из-за фальсификации выборов. Вот два основных фактора в пользу того, что оппозиции надо участвовать в выборах, поскольку если оппозиция объявит бойкот и не будет участвовать в выборах, то потом у неё не будет никаких оснований для оспаривания итогов выборов и организации протестов. Кроме того, как мы говорили, власть делает ставку на низкую явку, а если оппозиция будет участвовать в выборах, то это будет означать повышение явки и как следствие уменьшение голосов в пользу власти. Кроме того, важную роль играет фактор протестного голосования, когда люди недовольны властью, это тоже должна использовать оппозиция, но для этого надо участвовать в выборах. Более подробно о смысле протестного голосования и для чего оно нужно, мы поговорим ниже. Ну, а пока правильным решением для оппозиции,  в нынешней ситуации, является участие в выборах, когда оппозиция должна использовать начавшийся кризис, возросшее недовольство людей, потерю доверия в обществе к Путину и ЕР, а также протестные настроения, для организации и проведения протестного голосования, что в конечном итоге, в отличии от бойкота, может повлиять на итоги выборов.

Новые партии-спойлеры Единой России, для чего они созданы и как бороться с ними.

Надо заметить, что в Администрации Президента, очень внимательно следят за развитием событий и деятельностью оппозиции и теми методами, которые использует оппозиция для борьбы с властью, в этой связи и мой скромный журнал регулярно читается в АП (привет моим кураторам;) Поэтому Кириенко со товарищи, предпринимают меры для противодействия оппозиции, в частности на прошедших в прошлом году выборах, показало свою эффективность консолидированное голосование со стороны оппозиции, что Навальный продвигает под своим брендом "Умное голосование" и опять же, эта схема была предложена нами несколько лет назад в статье “Гибель Единой России” и вот мы видим, как эта система начинает действовать, при чем весьма неплохо, раз в АП озаботились этой ситуацией. На прошлых региональных выборах, благодаря протестному голосованию, нам удалось серьезно потеснить Единую Россию, а в ряде мест даже создать очаги конфликтов, что полностью укладывается в нашу методологию политической борьбы. Наш успех, взволновал кремлевских кураторов, поэтому в этом году в авральном порядке, было создано и запущено в серию несколько новых партий-спойлеров. Это такие партии как Зелёная альтернатива, За правду, Новые люди, Партия прямой демократии. Наибольший интерес вызвали две партии это "За правду " и "Новые люди", при чем эти партии вызвали некоторый восторг даже у части оппозиции, как у либералов, так и левых, в частности партия Новые люди многими была встречена благосклонно, дескать вот наконец-то появились новые люди, взамен опостылевших рож, да ещё они не боятся критиковать власть, поэтому оппозиция должна поддержать эти новые партии. На самом деле, это ошибочное мнение.

Начнем с того, что все эти партии были созданы при непосредственном участии АП и для того, что бы привлечь к себе внимание избирателей этим партиям разрешили слегка критиковать власть, за исключением Путина конечно. Создание новых партий преследует несколько целей. Во первых, эти партии, за счет критики власти, должны перетянуть на себя протестные голоса и тем самым лишить кандидатов от несистемной оппозиции поддержки в обществе, что не даст оппозиции возможности провести своих кандидатов. Во вторых, не следует забывать, что новые партии фактически являются спойлерами Единой России и поэтому их депутатские мандаты, в конечном итоге пойдут в копилку ЕР, то есть, если сама ЕР где-то наберет меньше голосов, то при этом, за счет депутатов новых партий, блок ЕР и спойлеров все равно получит большинство. То есть, новые партии-спойлеры должны по задумке стать громоотводом для протестного голосования, что бы аккумулировав протестные голоса, в конечном итоге конвертировать их в пользу Едра, поскольку партии-спойлеры будут работать в тесной связке с ЕР. Третья цель, состоит в том, что с помощью новых партий Путин хочет создать новую политическую систему, после изменений в Конституцию, поскольку существующая политическая система по сути изжила себя, ЕР потеряла поддержку в обществе, системные оппозиционеры в лице КПРФ и ЛДПР, потеряли доверие Путина, поскольку стали слишком борзеть и отбирать голоса у ЕР, поэтому нужны новые послушные люди и новые управляемые партии, тем более, что в ближайшее время, в связи с трансфертом Путина,  будет меняться конфигурация власти, что опять же говорит в пользу того, что надо менять политическую систему и этом плане предстоящие выборы должны определить, кто из новых партий войдет в новую политическую систему. Что касается прежних игроков, КПРФ, ЛДПР и СР, то их постепенно будут маргинализировать, сводя их роль в политике до минимальных значений.

И хотя новые партии-спойлеры созданы совсем недавно, но тем не менее они несут в себе определенную опасность для оппозиции, поэтому несистемная оппозиция должна бороться против новых партий.  Прежде всего, не должно быть никакой поддержки депутатам от новых партий, а то некоторые оппозиционеры уже допускают поддержку тех же Новых людей, этого делать нельзя, поскольку не следует забывать, что все новые партии, это спойлеры ЕР и голосуя за эти партии вы фактически голосуете в поддержку ЕР обеспечивая им большинство за счет партий-спойлеров. Поэтому никакой поддержки новым партиям со стороны несистемной оппозиции быть не должно. Более того, оппозиция должна вести непримиримую борьбу с новыми партиями, а для этого в каждом регионе необходимо составлять полный список кандидатов от власти, куда должны входит не только члены ЕР и так называемы самовыдвиженцы, но и кандидаты от новых партий-спойлеров, которые после выборов, в случае своей победы, также в итоге будут работать на ЕР, избиратели в каждом регионе должны знать, за кого нельзя голосовать ни в коем случае. Лучше уж голосовать, либо за кандидатов от несистемной оппозиции, либо в крайнем случае кандидатов от системных партий, таких как КПРФ, ЛДПР и СР, но никакой поддержки новым партиям быть не должно, поскольку ещё раз следует повторить, что голосуя за эти партии, вы фактически будете голосовать за Единую Россию.

Умное голосование и белорусский фактор.

Некоторое время назад, для борьбы против засилья Единороссов в региональных парламентах, мы предложили стратегию консолидированного голосования, суть которой состоит в том, что все представители оппозиции, независимо от политических взглядов, голосуют за наиболее сильного кандидата от оппозиции, который пользуется наибольшей поддержкой в обществе, независимо от его партийной принадлежности, то есть, если лидирует либерал от оппозиции, то все голосуют за него, если лидирует коммунист, то за него. Навальный использовал нашу идею под своим брендом Умного голосования. И эта тактика в ряде регионов дала свой результат, в частности в Мосгордуме удалось создать группу оппозиционных кандидатов и хотя они не получили большинство, но тем не менее, они смогли внести разлад в работу Мосгордумы, создав там очаг конфликта, что укладывается в наш план по дезорганизации органов власти, с целью дестабилизации обстановки в преддверии предстоящей революции. То есть, мы видим, что система консолидированного голосования может довольно эффективно работать, тем более сейчас, надо учитывать возросшее недовольство общества и рост протестных настроения, что может ещё больше усилить эффект протестного голосования, то есть, не смотря на профанацию выборов, тем не менее оппозиция все же должна участвовать в этих выборах, создавая тем самым очаги конфликта и напряжения во властных структурах.

Что касается Умного голосования Навального, то если в прошлом году система Навального была рассчитана на широкий круг оппозиционных кандидатов, то в этом году, Навальный сделал акцент на продвижение и поддержку только своих кандидатов, оставив остальных как бы за скобками. Поможет ли Навальному эта тактика продвинуть своих кандидатов, станет известно только после выборов. Поскольку сейчас никто не сможет сказать как закончатся выборы, потому что сейчас, задействовано множество неопределенных факторов, это экономический и политический кризис, это эпидемия коронавируса и связанные с ним ограничения, это падение активности оппозиции, это появление новых партий, это общая неопределенность, в этой связи, делать какие либо прогнозы невозможно. Вместе с тем, есть ещё один фактор который может повлиять на исход Умного голосования, это белорусский фактор. Все мы видим, что события в Белоруссии фактически раскололи оппозицию на два лагеря, где либералы поддерживают майдан и желают свержения Лукашенко, в то время, как большая часть левых поддерживает Лукашенко и выступает против майдана. Это политическое противостояние может повлиять и на исход голосования в России, в том плане, что те же левые, вряд станут поддерживать либерала, который выступает за свержение Лукашенко, также как и либералы, не станут поддерживать коммуниста, который выступает против майдана. Таким образом система умного голосования может дать сбой, не даром Навальный сделал акцент на поддержке только своих кандидатов, понимая, что вряд ли он сможет получить поддержку со стороны коммунистов. Конечно некоторые прагматики скажут, да и хрен с ними, с разногласиями по Белоруссии, нам важно прокатить Единороссов в России, поэтому давайте будем поддерживать друг друга независимо от партийной принадлежности, но не все люди готовы поступится принципами, поэтому белорусский фактор, так или иначе окажет свое влияние на голосование оппозиции, но опять же, сейчас никто не сможет сказать, чем всё это закончится, поэтому подождем итогов выборов, тогда и будем делать выводы. В любом случае, на выборах в Госдуму, нам надо будет создавать новую тактику борьбы, с учетом всех новых факторов, более подробно об этом будем говорить после анализа предстоящих выборов.

В чем смысл протестного голосования.

Когда мы говорим о том, что оппозиции не смотря ни на что, все же надо участвовать в выборах, то здесь среди скептиков слышны голоса, мол для чего это нужно и в чем смысл участия в выборах. В этой связи, среди отдельных упоротых оппозиционеров, особенно сторонников бойкота, бытует мнение, что оппозиция участвует в выборах, для того что бы занять теплые депутатские кресла и тем самым встроится в путинскую систему, но это ошибочное мнение. Во первых, все мы понимаем, что изменить путинскую систему изнутри, путем эволюции, как предлагает тот же Зюганов, невозможно, поскольку путинская система исчерпала свой ресурс и дальнейшее развитие в рамках путинской системы уже невозможно. И для того, что бы построить новую систему власти, нам придется разрушить старую путинскую систему, что можно сделать только путем революции. В этой связи, следует второй вывод, что встраиваться в нынешнюю путинскую систему нет никакого смысла, мы все равно будем разрушать эту систему и соответственно будут проводится новые региональные, парламентские и президентские выборы, поэтому нам нет никакого смысла встраиваться в систему, которая будет нами же и разрушена. Ну и в третьих, основной смысл участия оппозиции в выборах состоит не в том, что бы встроится во власть, что не является нашей целью, по причинам о которых мы говорили выше, а нашей целью является создание очагов конфликта во власти. То есть, участвуя в выборах и голосуя за кандидатов от оппозиции, мы тем самым лишаем Единую Россию большинства и не даем им возможность в одиночку протаскивать нужные Путину законы, кроме того, появления даже небольшой группы активных оппозиционных депутатов, может создать очаг конфликта во власти, один из примеров этому Мосгордума и чем больше будет таких очагов конфликта, тем больше будет дезорганизация органов власти, что в свою очередь будет способствовать общей дестабилизации обстановки, а дестабилизация обстановки нужна для того, что бы вывести путинскую систему власти из равновесия и сделать её неустойчивей и чем неустойчивее система, тем легче её разрушить. К сожалению, многие среди оппозиции не понимают всех взаимосвязей и довольно много оппозиционеров убеждены, что для проведения революции не нужна никакая подготовка, мол достаточно бросить клич в интернете, вывести на улицу миллион людей, как власть сама рухнет под дружные крики - Путин уходи! Но, это не так и к сожалению среди оппозиционеров есть немало эльфов-идеалистов, которые верят в эти фантазии. В то время, как организация и проведение революции подразумевают прохождение определенных этапов, с целью расшатывания режима, в том числе это и использование протестного голосования на выборах, для избрания оппозиционных кандидатов, которые в свою очередь, должны создавать очаги конфликта во власти, с целью общей дестабилизации обстановки и лишь потом, можно будет приступать непосредственно к революционным действиям. Вот в чем смысл протестного голосования и участия оппозиции в выборах.

Но и здесь, некоторые не уймутся и скажут, что власть все равно нарисует нужный результат, тем более в условиях полной профанации выборов, да это так. Но, здесь не следует забывать о факторе протестного голосования и связанных с ним протестных настроениях, если власть нарисует нужный им результат, хотя люди голосовали при этом по другому, то при высоких протестных настроениях и падения доверия как к Путину, так и к Единой России, сам факт фальсификаций может стать спусковым крючком для запуска массовых протестов, это ещё один повод в пользу того, что оппозиции надо участвовать в выборах, что бы в случае фальсификаций, оппозиция могла возглавить протесты. В качестве примера последствий протестного голосования, можно привести ситуацию в Хабаровске, где люди использовали свое право на протестное голосование и избрали Фургала, здесь не будем говорить, плох он или хорош и когда власть убрала Фургала, то это вызвало протесты в Хабаровске, правда они ни к каким результатам не привели, но сам факт возникших протестов, на фоне протестного голосования, весьма примечателен. То есть, благодаря протестному голосованию, в Хабаровске удалось создать очаг конфликта и хотя этот конфликт не имеет результатов, поскольку всерьез им никто не занимается, но здесь важна тенденция, которая говорит, что протестное голосование, может создавать очаги конфликта во власти, в том числе и на федеральном уровне, что нам и нужно. Поэтому смысл протестного голосования состоит не том, что бы оппозиция встроилась во власть, а в том, что оппозиция используя протестные настроения и протестное голосование должна создавать очаги конфликта во власти, с целью общей дестабилизации обстановки перед предстоящей революции. Все это, является частью нашей общей стратегии, по организации проведению революции в России, с целью свержения Путина и построения Новой России. Вот основные мотивы протестного голосования и участия оппозиции в выборах.

#выборы, #умноеголосование, #протестноеголосование, #Навальный

Оставить комментарий

Популярные посты:

albinus

Международная логистическая компания – безопасная доставка товаров

covetor

Туалетный пост

colonelcassad

Творцы потянулись из "невоюющей страны" в Россию

masy_vibes

Концерт на видовой террасе

l_boris

Хроника СВО

dok_zlo

Котновости

lady_catari

Разные судьбы

magman67

Культура по выходным

matsam

Героиня

• Ранее
• Архив