ПРОТЕСТЫ И РЕВОЛЮЦИЯ 2

sahallin — 01.06.2018

Протест делает человека свободным!

Часть вторая.

Что такое социальный и политический протест.

В первой части мы с вами разобрались в вопросе для чего нужны протесты, а также рассмотрели технологию организации и проведения протестов. Сейчас мы поговорим о социальном протесте, о том, что такое социальный протест, как с ним работать, чем социальный протест отличается от политического и как социальный протест в перевести в политический. Но для понимания сути социальных и политических протестов, поговорим в начале о той ситуации что складывается в России после выборов. Многие наблюдатели, после президентских выборов 2018 года, отметили одну довольно странную особенность, которую можно даже назвать российским феноменом, это практически полное отсутствие протестных настроений в обществе. И это не смотря на вполне реальное ухудшение жизни людей, когда значительно увеличилось количество бедных, а многие люди вынуждены экономить на всём чем можно, об этом свидетельствует падение почти в два раза, покупательной способности населения. Плюс к этому, международные санкции и изоляция России, плюс унижение России на Олимпиаде и в других местах, плюс действия властей, которые вызывают глухое раздражение в обществе. Все это казалось бы должно было вести к росту недовольства, которое в свою очередь должно было бы привести к росту протестных настроений, которые в свою очередь должны были бы повлиять на итоги выборов, не в пользу власти, но ничего этого нет - тишина полная! Более того, как показывают опросы и показали президентские выборы, абсолютное большинство, почти 80% довольны деятельностью Путина и доверяют ему. Это иначе как феноменом не назовешь, когда не смотря на вполне реальное ухудшение жизни, к которому Путин, как глава государства имеет непосредственное отношение, тем не менее, пресловутое большинство поддерживает Путина, что казалось бы парадокс.

Но на самом деле парадокса здесь нет и поддержка Путина пресловутым большинством вполне объяснима. Во первых следует понимать, что общество само по себе весьма инертно и то самое большинство, всегда выступает за стабильность, какой бы она не была и не хочет перемен, поскольку опять же большинство людей боятся перемен. Большинство может захотеть перемен в двух случаях, когда уровень жизни падает до такого предела, что уже нет сил терпеть скотское существование или когда на уровне руководителей государства говорят о необходимости перемен, как это было в Советском Союзе во времена Горбачева и тогда большинство захотело перемен, но при этом практически никто не понимал к чему приведут эти самые перемены. Так что перемены переменам рознь, но тем не менее перемены нужны всегда, когда для этого наступает время. Но поскольку большинство консервативно и инертно, то перемен в любом обществе, всегда хочет меньшинство, но это не означает, что большинство всегда право. Поскольку на определенных этапах своего развития, для движения вперед, как общество, так и государство, нуждаются в переменах, поскольку отсутствия перемен, всегда ведет к застою, с последующей деградацией общества и последующему распаду государства. Поэтому как бы не упиралось большинство в стабильность, но для движения вперед всегда нужны перемены и в этом плане право меньшинство хотящее перемен. Вот и сейчас нам нужны перемены, но на текущем этапе, победило большинство не хотящее перемен, потому что и сама власть тоже не хочет перемен и то что у власти остались те же лица, с той же программой, яркое тому подтверждение.

Кроме того, надо отдать должное тому, что путинская пропаганда и в особенности зомбоящик, работает великолепно, что впрочем не удивительно, учитывая мощнейшую поддержку со стороны государства. Путинская пропаганда делает всё, что бы отделить Путина от тех дел которые происходят в России. Точнее, когда есть какие то успехи и победы, то во главе этих побед всегда стоит Путин, что мы и видим когда Путин открывает Крымский мост, Путин объявляет о победе над ИГИЛ, Путин поднимает Россию с колен и так далее. А если есть какие то проблемы в обществе и государстве, то Путин как бы не имеет к этому никакого отношения, во всех проблемах виноват кто угодно, начиная от госдепа и пятой колонны и заканчивая злыми боярами, но Путин здесь ни при чем. Хотя как глава государства, Путин несет ответственность за все, что происходит в России . Но большинство людей ослепленных и зомбированных пропагандой видят в Путине доброго царя, который ничего не знает о проблемах и которого обманывают злые бояре, хотя этих самых бояр на свои должности назначал именно Путин, но люди не хотят видеть этой взаимосвязи и для них Путин и победы отдельно, а проблемы и чиновники которые их создают отдельно, но на самом деле это одно и то же. Поскольку вертикаль власти подразумевает единство всей системы сверху до низу и чиновники на местах всего лишь выполнят те решения, которые были заданы сверху и поэтому нельзя отделять Путина от чиновников, по вине которых возникают проблемы, поскольку чиновники и Путин это часть одной системы власти и поэтому Путин несет ответственность за все что происходит в стране, в том числе и за те проблемы которые возникают в обществе.

Но пресловутое большинство не хочет этого понимать и верит в святаго и безгрешнаго Путина, который не имеет никакого отношения к существующим проблемам. Благодаря зомбоящику люди видят в Путине только победителя, который поднял Россию с колен, который вернул Крым, который победил в Сирии, который хочет сделать Россию великой и при этом большинство людей не видят, да и не хотят видеть взаимосвязи меду Путиным и существующими проблемами, поскольку многие проблемы возникли с ведома и согласия Путина, но у людей нет навыков элементарного логического мышления, потому что большинство людей разучилось думать самостоятельно и они выражают то мнение которое вкладывает в них зомбоящик. Отсюда и расщепленность восприятия реальности в сознании большинства, когда Путин отдельно, а проблемы им созданные отдельно и что Путин не имеет никакого отношения к тем проблемам которые он создал. Таково раздвоение личности у всех запутинцев. Такова нынешняя реальность. Двойственность восприятия среди запутинцев, показывают даже официальные опросы, когда большинство в виде 80% поддерживают Путина, но при этом это же большинство недовольно теми проблемами, которые существуют в обществе, но при этом никто из путинского большинства не связывает проблемы и Путина между собой, для них Путин и проблемы существуют отдельно, вот в чем выражается раздвоенность восприятий действительности у запутинцев. Эта раздвоенность приводит к тому что люди готовы выступать против тех проблем которые существуют, что показали мусорные протесты, но при этом люди категорически не хотят выступать против Путина, как представителя власти, который несет ответственность за эти проблемы.

И здесь оппозиция практически ничего не может сделать, у оппозиции нет выхода на то самое большинство и оппозиция при отсутствии мощных пропагандистских ресурсов не может повлиять на мнение большинства. И казалось бы, тупик и мрак полный и что перед нами глухая каменная стена и что нам никогда не пробить эту стену и что вообще бессмысленно пытаться пробить эту глухую стену, что все бесполезно и нам надо смирится с этим и прекратить всякую борьбу. Но такие пораженческие настроения не для нас. Всегда надо бороться до последнего, поскольку как показывает история, нет ничего вечного под этим солнцем. И что наступают времена, когда рушатся стены и падают некогда могущественные и великие державы. Как говорил Экклезиаст - " Всему свое время и время всякой вещи под этим солнцем. Время разбрасывать камни и время собирать камни". Наступит и наше время.

После президентских выборов 2018 года, когда вопреки ожиданиям оппозиции, Путин одержал очередную сокрушительную победу и это не смотря на реальное ухудшение жизни, которое казалось бы должно было привести к падению рейтинга Путина, но не смотря на это он набрал даже больше голосов, чем в лучшие годы своей карьеры. Об этом феномене мы уже говорили выше. Здесь надо сказать несколько слов о том, почему после выборов, левые не стали организовывать акции протеста как это планировалось. Для этого был целый ряд причин, во первых, вопреки прогнозам, выборы прошли практически без серьезных фальсификаций, более того власть оперативно реагировала на факты фальсификаций и подсчет голосов показал, что Путин действительно набрал больше всех голосов. Здесь мы не будем разбирать как этого удалось достичь, это тема для отдельного разговора, но факт в том, что Путин реально победил. Во вторых, когда Путин набрал почти 80% голосов, то это показало что в обществе практически все всем довольны и как следствие в обществе отсутствуют протестные настроения, поскольку большинство доверяет Путину. В этих условиях, когда нет протестных настроений, нет фактов серьезной фальсификации выборов и когда большинство на стороне Путина, проводить акции протеста против Путина, просто не было смысла. И когда Левый фронт на следующий день после выборов попытался организовать акцию протеста, то на неё пришло всего несколько десятков человек. То есть проводить протесты было просто бессмысленно. Конечно оппозиция могла бы хоть каждый день организовывать протесты с участием нескольких десятков человек, но вопрос в том, что такие малочисленные акции никакого влияния ни на общество, ни тем более на власть оказать не могут. Именно поэтому левые не стали проводить протесты после выборов, поскольку в этом не было никакого смысла.

И после выборов многим среди оппозиции показалось, что наступают беспросветные и тоскливые времена, очередного путинского безвременья. Но вдруг, как гром среди ясного неба, буквально спустя несколько дней после оглушительной победы Путина, неожиданно для всех, в подмосковном городе Волоколамске, где более 80% проголосовало за Путина, грянул стихийный народный бунт, против мусорной свалки. Это сразу же перевернуло всю картину и в беспросветной мгле сверкнул луч солнца. В чем здесь суть? Дело в том, что этот бунт показал, что не смотря на победу Путина, те проблемы которые были в обществе, они никуда не делись, более того эти проблемы не решались годами и в конце концов терпение людей кончилось и они вышли на улицу. Это в свою очередь показало, что даже не смотря на одобрение деятельности Путина пресловутым большинством, это же самое большинство готово выйти на улицу, если возникшая проблема начинает затрагивать непосредственно интересы каждого человека. При чем не только в Волоколамске, но вслед за ним и в целом ряде других подмосковных городов, вспыхнули стихийные мусорные протесты. Более того, протесты произошли и в ряде других российских городов, в частности в Кемерово, где также более 80% проголосовало за Путина и где после пожара в торговом центре, возмущенные люди вышли на улицу с протестом против власти, вследствие чего даже Путину пришлось прятаться от возмущенных людей. Всё это показало, что протестный потенциал в обществе есть, но на данный момент он имеет своеобразную форму, вот об этом мы далее и поговорим.

На сегодняшний день в российском обществе сложилась довольно парадоксальная ситуация, когда с одной стороны почти 80% людей верят в Путина и безоговорочно его поддерживают, а с другой стороны, это же самое большинство готово выйти на улицу со стихийным протестом, когда какая ни будь проблема начинает непосредственно затрагивать каждого конкретного человека. При этом, как мы говорили выше, у пресловутого большинства существует расщепленность восприятия текущей ситуации, когда люди готовы выступить против возникающих проблем, но категорически не хотят выступать против Путина, поскольку в их восприятии, Путин и проблемы существуют отдельно и что Путин не имеет отношения к возникающим проблемам. Хотя конечно же это не так, Путин как глава государства несет ответственность за те проблемы которые возникают в обществе, более того многие проблемы возникли при непосредственном участии Путина и поэтому нельзя отделять его от тех проблем которые существуют и за которые он несет полную ответственность. К примеру, ведь именно Путин назначил Воробьева на должность губернатора Подмосковья, по вине которого возникла проблема со свалками. То же самое касается и многих других проблем. Но увы, пресловутое большинство, зомбированное телеящиком, невозможно переубедить в том, что не следует разделять Путина и проблемы, что вопрос следует рассматривать в их связи друг с другом. Но большинство упорно стоит на своем, Путин отдельно, проблемы отдельно. И как только в том же Волоколамске, оппозиция попыталась связать возникшую проблему с Путиным, так сразу же люди стали кричать, что они не будут выступать против Путина и что Путин здесь не при чем. Таким образом, ситуация на сегодняшний день сводится к следующему, люди в принципе готовы выступать против возникающих проблем, но категорически не хотят выступать против Путина. То есть, люди готовы выступать против социальных проблем, но отказываются переводить свои выступления в политическую плоскость. Из понимания этого оппозиции надо и исходить в своих дальнейших действиях.

Таким образом, начавшиеся стихийные протесты показали, что люди готовы выступать против возникших социальных проблем, но категорически не хотят выступать с политическими требованиями. То есть не текущий момент, люди пока только готовы к социальным протестам, из этого надо и исходить. Те стихийные социальные протесты, которые периодически вспыхивают в обществе, оппозиция должна взять под свой контроль и перевести их в управляемую фазу, то есть оппозиция должна не только принимать участие в протестах, но и являться, вместе с рассерженными горожанами, организатором и руководителем протеста. В этой связи оппозиции необходимо не только участвовать в уже возникших протестах, но и внимательно отслеживать ситуацию на местах и если где либо возникает точка напряжения, то сразу же предпринимать усилия по раздуванию протестных настроений в обществе, используя для этого все доступные средства, как интернет и социальные сети, так и агитацию с помощью печатной продукции и агитаторов на местах, которые должны баламутить общество и призывать людей к протесту. И здесь многие горячие головы от оппозиции скажут, а зачем нам эти социальные протесты, к чему все эти социальные проблемы, они на политику никак не влияют, надо сразу же все протесты переводить в политическую плоскость, вот тогда будет толк от всего этого. На самом деле, в текущей ситуации, это ошибочное мнение.

Как мы уже говорили выше, из за мощного промывания мозгов путинской пропагандой, у пресловутого большинства возникла раздвоенность восприятия действительности. Когда люди видят и понимают, что есть проблемы в обществе, более того люди готовы выступать с протестами против этих проблем, но при этом, это же большинство отказывается связывать существующие проблемы с Путиным и путинской властью, то есть проблемы отдельно, а Путин отдельно. Это все приводит к тому, что когда оппозиция пытается перевести социальный протест в политическую плоскость, то все это вызывает отторжение у людей и они начинают говорить, что не хотят выступать против Путина, что не текущем этапе может привести к тому, что люди могут отказаться сотрудничать с оппозицией, если она на социальных протестах начнет выдвигать политические требования, это в конечном итоге приведет к тому что оппозиция потеряет влияние в обществе и не сможет контролировать протесты. Поэтому оппозиции на текущем этапе, когда большинство ещё не готово и не хочет выступать против власти и Путина, лучше сосредоточится на организации и поддержке чисто социальных протестов, пока без политических требований. Участие оппозиции в организации и проведении социальных протестов, вместе с пресловутым путинским большинством, позволит завоевать доверие и уважение людей, кроме того, участвуя в социальных протестах, оппозиция получит возможность для политической агитации и пропаганды своих идей среди протестующих, разумеется все это надо делать аккуратно, не отталкивая людей от себя и не форсируя события. То есть, во всем нужна последовательность. И если на текущий момент, оппозиция не в состоянии организовать мощные политические протесты, против власти, то было не правильным не использовать возникающие социальные протесты в своих целях.

Далее мы рассмотрим вопрос о последовательности действий оппозиции, в свете сложившейся ситуации в России. Как мы уже говорили, на сегодняшний день, ни одна из оппозиционных политических сил не в состоянии за счет своих сторонников и за счет своих внутренних резервов, организовать мощные политические выступления против власти. Поскольку большинство поддерживает Путина, а со стороны оппозиции, проводить малочисленные и ни на что не влияющие акции протеста, просто нет смысла. Для того, что бы протест оказал влияние на власть и общество, он должен иметь силу, то есть быть многочисленным, оппозиция пока сделать этого не может. Но как мы уже говорили выше, в нашем обществе сложилась парадоксальная ситуация, когда путинское большинство готово выступить с протестами против имеющихся социальных проблем и оппозиция должна воспользоваться этим шансом. При этом оппозиции придется пройти последовательный путь, от социальных протестов, к политическим и лишь потом можно будет говорить о революции. Перескочить через все эти этапы и прямо сейчас, на пустом месте организовать и провести революцию никак не получится. Так же как и прямо сейчас не получится организовать массовые политические выступления, нет для этого у оппозиции сил, да и большинство не хочет выступать против Путина. Поэтому всех агитаторов, как левых так и правых, которые говорят о том, что прямо сейчас надо делать революцию, можете гнать пинками в зад, это придурки или провокаторы. Всякая революция подразумевает длительный подготовительный этап, к примеру тому же Ленину и большевикам, понадобилось почти 17 лет беспрерывных стачек, забастовок, митингов и демонстраций, прежде чем удалось провести революцию. То же касается и нынешнего момента, когда и нам придется действовать последовательно, проходя один этап за другим.

Таким образом, последовательность деятельности оппозиции на текущий момент такова, сначала социальные протесты, потом политические, ну а потом трансформация политических протестов в революцию Для этого сначала необходимо взять под контроль и управление возникающие стихийные акции протеста. Следующий этап, это организация социальных протестов, пока без выдвижения политических требований. Участие в организации социальных протестов, позволит оппозиции завоевать доверие пресловутого большинства и использовать социальные протесты как площадку для подготовки и организации политических протестов. Здесь ещё раз следует подчеркнуть и предупредить горячие головы, что не следует форсировать события и бежать впереди паровоза, всему свое время, поэтому на текущий момент, при проведении социальных протестов, лучше воздержатся от выдвижения политических требований, поскольку как мы уже говорили большинство не хочет выступать против Путина. Не следует сразу же переводить социальный протест в политический, поскольку это отпугнет людей от оппозиции и в результате оппозиция вновь окажется у своего разбитого корыта. Поэтому пока лучше сосредоточится на социальных требованиях, кроме того социальный протест это прекрасная возможность для активизации населения. Поскольку человек участвующий в протесте, отличается от обывателя тем, что он имеет активную гражданскую позицию, участие в протесте позволяет людям формировать свое мнение и своё отношение к происходящим событиям и тем самым участвуя в социальных протестах пресловутое большинство будет избавляться от морока зомбоящика. Протест делает человека свободным и это главное. Вот почему важен социальный протест, пока без политических требований, мы сначала приучаем людей к протесту, делаем их свободными, а уже потом переводим всё в политические выступления. Социальный протест следует рассматривать как площадку для подготовки свободных людей к политическому протесту.

Что касается вопроса, когда переходить от социального протеста к политическому, то здесь все будет зависть от развития ситуации и от готовности людей к политическим выступлениям. Поскольку, как мы уже говорили, большинство за Путина, поэтому оппозиция участвуя в социальных протестах, должна использовать их для того, что бы объяснить людям реальное положение дел. И когда люди начнут приходить к пониманию того, что Путин все же имеет непосредственное отношение к возникающим проблемам и более того, многие проблемы возникли по вине Путина, вот тогда социальный протест можно будет переводить в политическую плоскость и организовывать выступления против власти с выдвижением политических требований. Здесь все будет зависеть от конкретной ситуации на местах. В том же Волоколамске понадобилось два месяца, что бы на акциях протеста против бытовых проблем, стали появляться политические лозунги и социальный протест стал приобретать политическую форму. Но в любом случае, оппозиции придется идти по пути последовательных действий. Сначала социальный протест, затем политический протест и лишь потом революция. Перескочить чрез все эти этапы сейчас не получится.

Таким образом подведем краткий итог. Мы с вами выяснили, что благодаря зомбоящику у большинства людей существует раздвоенность восприятия действительности, когда в их представлении Путин и те проблемы которые имеются, существуют отдельно друг от друга и что Путин не имеет никакого отношения к этим проблемам. Эта раздвоенность приводит к тому, что люди готовы выступать против возникающих проблем, но категорически не хотят выступать против Путина. В этой ситуации оппозиции не остается ничего другого, как использовать недовольство людей сначала для организации социальных протестов, что бы использовать их как прикрытие для организации последующих политических протестов. И по мере того как общество будет осознавать причастность Путина и власти к существующим проблемам, тогда социальные протесты нужно переводить в политические. И лишь потом политические протесты можно будет трансформировать в революцию. Такова наша последовательность действий, если у кого то есть другие варианты, то действуйте, как говорится карты в руки. А мы далее поговорим о том, что такое политический протест.

Что такое политический протест.

Сейчас мы подходим к другому важному вопросу, что такое политический протест. Но для лучшего понимания, также следует начать рассмотрение этого вопроса с текущего положения дел. Текущая ситуация для власти выглядит весьма стабильно, Путину удалось удержать власть, когда не смотря на реальное ухудшение жизни, большинство людей все же поддержало его на выборах, такая поддержка во многом была обеспечена хорошей работой пропаганды, когда правильно были расставлены акценты и создан нужный образ врага. Не смотря на санкции экономическое положение России довольно стабильно и это благодаря растущим ценам на нефть. Оппозиция в России практически раздавлена и распылена, а фарт вновь вернулся в руки Путину и кажется что впереди радостные и беззаботные шесть лет правления. Но все ли так благостно, как кажется?

Начавшиеся в России практически сразу после выборов, когда почти 80% поддержало Путина, стихийные социальные бунты, показали, что внутри котла на самом деле идет активный процесс бурления. Те проблемы, которые существовали в обществе, после избрания Путина никуда не делись, более того в ближайшее время будут появляться новые проблемы, связанные с тем, что правительство, которое вновь возглавил Медведев, начнет проводить непопулярные реформы, проведение которых специально откладывалось до выборов, что бы не портить карму Путину. Ну, а после выборов, когда большинство поддержало Путина, у него теперь развязаны руки и он может делать все что захочет. И не успели отгреметь фанфары, по поводу очередной победы Путина, как Медведев уже заявил о необходимости повышения пенсионного возраста, кроме того стали урезаться социальные расходы, также в ближайшее время ожидается повышение и введение новых налогов, кроме того взят курс на то, что бы образование и здравоохранение сделать полностью платными и так далее. Проведение непопулярных реформ будет способствовать росту социального напряжения, чем и должна будет воспользоваться оппозиция для разжигания протестных настроений в обществе и проведения акций протеста. Поскольку в текущей ситуации протест остается единственной формой борьбы против власти. При этом многие отмечают, что есть довольно много аналогий и параллелей с событиями которые происходили в царской России накануне революции 1917 года, недаром говорят что история движется по спирали, что мы сейчас и видим, когда на новом витке спирали практически повторяется то, что уже было.

В связи с предстоящими протестами вновь становится актуальным то, что писал Ленин в своей статье " О стачках", по поводу участия рабочих в забастовках и для чего это нужно, вот что он писал - "Всякому рабочему становится ясно, что царское правительство — его злейший враг, защищающий капиталистов и связывающий рабочих по рукам и ногам. Рабочий начинает понимать, что законы издаются в интересах одних только богатых, что и чиновники защищают их же интересы, что рабочему народу затыкают рот и не дают возможности заявить о своих нуждах, что рабочий класс необходимо должен добиваться себе права стачек, права издавать рабочие газеты, права участвовать в народном представительстве, которое должно издавать законы и надзирать за их исполнением. И правительство очень хорошо само понимает, что стачки открывают глаза рабочим, и потому-то оно так и боится стачек, стремится во что бы то ни стало затушить их как можно скорее. Один немецкий министр внутренних дел, который особенно прославился тем, что всеми силами преследовал социалистов и сознательных рабочих, недаром заявил однажды перед народными представителями: “из-за каждой стачки выглядывает гидра революции”; с каждой стачкой крепнет и развивается в рабочих сознание, что правительство его враг, что рабочий класс должен подготовлять себя к борьбе с ним за народные права. Итак, стачки приучают рабочих к объединению, стачки показывают им, что только сообща могут они вести борьбу против капиталистов, стачки научают рабочих думать о борьбе всего рабочего класса против всего класса фабрикантов и против самовластного, полицейского правительства. Вот поэтому-то социалисты и называют стачки “школой войны”, школой, в которой рабочие учатся вести войну против своих врагов за освобождение всего народа и всех трудящихся от гнета чиновников и гнета капитала."

Как видим все возвращается на круги своя и вновь встает вопрос о борьбе трудящихся за свои права. При этом следует заметить, что у Путина есть понимание того, что длительное не решение социальных проблем чревато социальным взрывом, со всеми возникающими отсюда рисками потери власти. Именно поэтому Путин объявил о том, что начнет принимать меры по решению социальных проблем, об этом он говорил в своем послании Федеральному собранию и в своей инаугурационной речи, также он подписал новые майские указы, в которых определены направления решения социальных проблем, все это вызвало определенную эйфорию у пресловутого большинства, дескать Путин заботится о народе. Но при этом никто из большинства не задается вопросом, а за чей счет это все будет делаться. Здесь надо заметить и об этом практически никто не говорил, что Путин много говорил о необходимости решения социальных проблем и даже говорил о цифровой экономике, но он практически ничего не говорил о необходимости возрождения промышленности, о строительстве новых фабрик и заводов, что составляет основу основ любого государства. Об этом нет ни слова, ни в послании к Федеральному собранию, ни в майских указах. Вследствие чего возникает вопрос, а где будут брать деньги на выполнение этих указов. Поскольку из за санкций, доступ к западным деньгам и технологиям закрыт, а своих денег нет, как и нет своей промышленности, то единственным источником денег остается население, которое будут драть как липку, путем введения все новых и новых налогов и сборов. И об этом уже вполне откровенно говорят вновь назначенные министры правительства. То есть проблемы населения, будут решатся за счет самого населения. Плюс к этому не следует забывать о российских олигархах, которые несут потери из за санкций и которым необходимо возмещать эти потери, что опять же будет делаться за счет населения. Так что эксплуатация и угнетение рабочего класса в ближайшее время будет только возрастать, когда с людей будут драть три шкуры, в виде новых налогов и сборов, ну а если люди попытаются отстаивать свои права, то их выступления будут подавляться. И в этой ситуации единственной формой борьбы против угнетения остается протест.

Как мы уже говорили, на текущий момент в России складывается довольно парадоксальная ситуация. С одной стороны, пресловутое большинство в 80% поддержало Путина на выборах, с другой стороны, это же самое большинство готово выйти на улицу с протестами, против социальных проблем, когда эти проблемы начинают затрагивать интересы конкретного человека. Яркий пример этому мусорные протесты в подмосковных городах, а также протесты в Кемерово и ряде других городов, но при этом большинство выступая с протестами против социальных проблем, пока не хочет и не готово выступать с политическими протестами против власти и Путина. В то же время российская оппозиция готова выступить с политическими протестами, но из за своей раздробленности, за счет своих внутренних ресурсов и за счет своих сторонников не может устроить мощные акции протеста. То есть, путинское большинство может выступить с протестом, но не хочет выступать против Путина, а оппозиция хочет выступить против Путина, но не может этого сделать. Очередной российский парадокс. В этой ситуации оппозиции не остается ничего другого, как использовать протестный потенциал большинства в своих целях. Для этого придется пройти по пути последовательных этапов, то есть сначала взять под контроль стихийные акции протеста, затем организовывать и проводить социальные протесты против имеющихся проблем и одновременно надо будет вести разъяснительную работу среди населения. объясняя людям, что виновником всех возникающих проблем является власть в лице Путина. И по мере того, как люли начнут правильно понимать ситуацию, это позволит перевести социальные протесты в политические. То есть, сейчас организуя социальный протест, оппозиция должна иметь ввиду перевод социального протеста в политический, в ближайшей перспективе.

Поскольку социальный протест предназначен в первую очередь,для решения каких то сиюминутных социальных проблем, в то же время социальный протест не может решить каких либо политических задач и в этой связи следует понимать, что социальные проблемы возникают не сами по себе, а являются следствием проводимой властью экономической и социальной политики. Более того, решение многих проблем в рамках существующей путинской системы власти невозможно, поскольку власть полностью устраивает сложившаяся система, а радикальное решение проблем, возможно только после смены власти в России, а поскольку смена власти в Росси невозможна демократическим путем через выборы, то единственным вариантом остается силовой вариант, путем проведения революции и свержения режима Путина. А для того, что бы провести революцию, сначала придется пройти через этап политических протестов, поскольку невозможно устроить революцию на пустом месте. И в этой связи, среди довольно большой части левых, существует весьма стойкое мнение, что дескать коммунистам ни к чему участвовать во всех этих протестах, организуемых хоть левыми, хоть либералами, настоящий коммунист должен сидеть в кустах и наблюдать за ситуацией. И когда наступит момент, то коммунисты выйдут из кустов и как устроят революцию, как свергнут Путина и как возьмут власть в свои руки. При этом, эти коммуняки не понимают, что когда они выйдут на политическое поле, что бы взять власть, то им сначала надают по морде, а затем на пинках вынесут с поля, другие более сильные игроки, которые участвовали во всех битвах и сражениях и которые были закалены в боях. И поэтому те левые, которые сейчас отказываются от борьбы, в будущем окажутся на обочине политического процесса и не смогут на что либо влиять. Если ты хочешь выиграть сражение, то ты должен участвовать в этом сражении. Поэтому левым необходимо участвовать во всех происходящих событиях, будь то протесты или революция.

Таким образом переведя социальный протест в политический, можно будет решать задачи связанные со сменой политической системы в России, что позволит после смены власти, приступить к смене политического и экономического курса, для построения общества социальной справедливости. Политический протест, с выдвижением политических требований, связанных с отставкой правительства, Госдумы, сменой экономической и социальной политики, следует рассматривать как подготовительный этап перед проведением революции. Поскольку понятно, что путинский режим власть не отдаст, также как и не следует ожидать от них радикальной смены политического и экономического курса. Путина и его воровскую банду вполне устраивает сложившаяся в России система воровского олигархического капитализма, с элементами сословных классов. Когда существует высшее сословие, в лице 200 человек, которые в совокупности владеют порядка 80% национальных богатств, в то время как на долю оставшихся 99, 999% остается всего 20%, такую систему нельзя назвать справедливой и такую систему надо менять. Изменить существующий строй в России можно только путем проведения революции.