Протестантский бред

kot_begemott — 16.02.2014


Пиндосовский поп туп как пробка и не знает, что по христианскому преданию нагими были Адам и Ева до грехопадения: "И беста оба нага, Адам же и жена его, и не стыдястеся" (Быт.2:25). Осознание наготы пришло потом, как результат грехопадения: "И отверзоша очи обема, и разумеша, яко нази беша" (Быт. 3:7). Мы и сейчас находимся в той самой падшей парадигме, никто её не отменял. Мы так и несём в себе падшее наследие первых людей, оно прописано у нас в генах, и мы стыдимся его, отчего и прикрываем свою наготу. Наш стыд от наготы - ни что иное, как стыд от грехопадения. Мусульмане, вон, даже купаются в закрытой одежде.

Другое дело, что есть возможности начать преодолевать чин падшего естества, делать над собой усилия, прибегая к помощи Того, Кто и изгнал нас из Эдема, но пусть либералов и пиндосских священников это не беспокоит.

Терзаюсь любопытством: на какой такой публике Адам и Ева показывались обнажёнными, если в Эдеме кроме них никого из людей не было? Разве только "все скоты, все птицы небесныя, и все звери земные" (Быт. 2:19), которых никто не стыдится, как неразумных тварей. А когда у наших голубков пошли дети, уже после изгнания из Эдема, оба были в тех самых "препоясаниях", о которых говорится в седьмой строфе третьей главы Книги Бытия? Где, когда Адам и Ева были обнажёнными на публике? Откуда он это взял? Откуда публика в Эдеме, чёрт его возьми?

И как связаны между собою нагота и равенство всех перед Богом? И почему посещение церкви в нагом виде научит снисходительности? Где здесь психологическая связь? Может, он её выдумал? Да и вообще, при чём здесь снисходительность к чужим слабостям, если суть христианства - прежде всего, в строгости к собственным? Всё это чистое лукавство, и затевается ради пошлого удовольствия.

Тупой пиндос лишний раз подтвердил, что для западного менталитета (а если шире - для всего протестантского) грехопадения не существует. Его нет, не было, и вообще человек как был свят, так и остался. И вообще, смысл жизни - в гедонизме, а свобода - условие существования его.

Ага, щаззз. Для них, вообще, Библия существует? Смысл Ветхого Завета - что грехопадение было, смысл Нового - что у нас есть средство для борьбы с ним. А, стало быть, надо начинать бороться. Чем, кстати, мы, христиане, и отличаемся от иудеев.

Не уразумеваю, почему таких тупиц держат в Штатах в качестве иереев. И что это за церковь такая, где священники не знают самых элементарных вещей. В России об этом знает любой первокурсник семинарии.

Другой вопрос - зачем он всё это затеял... Решил сакрализовать учение нудистов? Завлечь их к себе на "богослужение"? Ну так придумал бы что-нибудь поинтереснее...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив