Масляная краска для ремонта — особенности применения и современные альтернативы 
Петербуржцу прострелили ногу из-за голого торса на отдыхе в Абхазии 
Если взгрустнулось 
инвентаризация 
Никколо Макьявелли. История Флоренции (Вита Нова, 2025) 
Если бы не генералы... 
«Хочется сказать подруге: «Беги!», но, может, пусть набивает шишки?» – 
Неюбилейный Александр Збруев 
МОДЕЛИ И ПОКЛОННИКИ Новый Лорд-Заместитель. Уничтожение Фиаха МакХью позволило Расселу покинуть остров на мажорной ноте. Вместо него Лордом-Заместителем Ирландии стал лорд Томас Бург. Надо сказать, что новый наместник имел довольно обширный военный опыт, он был в свое время военным губернатором Бриля ...
Простой вопрос
langobard — 30.01.2011
Я хотел бы задать один вопрос исключительно с целью получить на
него спокойные обдуманные ответы. В том числе, точнее, даже в
первую очередь от тех, кто уверен, что задавать такие вопросы может
только зомбированный путиноид – то есть человек совсем пропащий.
Мне нужны эти ответы для лучшего понимания других людей и ни для
чего больше.Я думаю, что не нужно быть политологом, чтобы понимать, что гипотетическое уничтожение т.н. «путинского режима» будет означать, кроме перестройки, гласности и прочих уже когда-то пройденных нами милых вещей, еще и элементарный передел собственности. По крайней мере, я пока не встречал «планов свержения», в которые был бы вписан пункт о том, что результаты передела собственности, осуществленного путинским режимом в 2000-е, из соображений общественной безопасности пересматриваться не будут.
Мне хотелось бы спросить людей, ратующих за уничтожение режима, как и что они чувствуют по данному поводу?
Есть ли надежда, что что-то при этом переделе обломится и им?
Есть ли уверенность, что передел можно произвести совершенно безболезненно для общества и страны и если да, то как это можно сделать?
Вообще нет никаких страхов, что в отличие от «настольного хоккея в ЖЖ» тут ведь пойдет речь о настоящей собственности и не малой, и такие вопросы малой кровью редко разрешаются?
Или вообще об этом не думается? То есть доминирует принцип «надо свергнуть, а там посмотрим».
Грубо говоря, вот придут к чекистам и скажут: «Ребята, мы тут пришли забрать свой "Юкос"». После этого, все будет нормально? Действительно нечего бояться?
Еще раз подчеркну. Просто интересна некая внутренняя феноменология восприятия этого измерения (то есть всего, что связано с собственностью) гипотетических радикальных перемен?
PS: Сам бы я, наверное, так ответил: "Ну переделили же в 2000-е и ничего. Так и тут переделят. По кусочку "Юкаса" оставят тем чекистам, что присягнут на верность новой русской демократии, немного чекистов посадят, немного спровадят за рубеж... Короче, бояться нечего".
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Наверное, уже пора что-то написать по теме "как я провел свой день", но прошла неделя, а от меня ни слуху ни духу. Я с трудом вспоминаю чем занималась, что готовила, что говорил мне муж, и как я ему отвечала. Жизнь наша размерена и почти однообразна. Читать дальше здесь *** ...
Звезды на башнях Кремля появились не так давно. До 1935 года в самом центре страны победившего социализма еще красовались золоченные символы царизма, двуглавые орлы. Узнаем наконец нелегкую историю кремлевских звезд и орлов. ( Читать дальше... ) ...
Когда-то итальянку Джину Лолобриджиду называли самой красивой женщиной планеты, сообщает ТСН. Секс-сиволу 60-тых сегодня исполняилось 86 лет. Несмотря на возраст, она до сих пор ездит на Ferrari, увлекается скульптурой и посещает светские вечеринки. Но по настоящему актриса удивила ...
Мост Меганэбаси соединяет берега реки Накасима и считается старейшим каменны арочным мостом в Японии. Это самый фотогеничный мост как туристический обьект в Нагасаки. Его название переводится как "мост в очках" потому что отражение арок моста в воде делает его похожим на пару круглых ...
