Просто о сложном

По поводу французских событий.
У разных людей есть разные идеалы и "абсолюты". У кого-то "учение Маркса вечно, потому что верно", у кого-то "пророк Мухаммед", у кого-то "свобода слова" и т.д. Естественно, людям с разными "абсолютами" трудно ужиться вместе. По этой причине (в том числе) мы до сих пор живём не как братья по человечеству в анархии, а как "партнёры" в разных государствах. Только как-то так совпало (случайно, разумеется), что в странах, где Мухаммед - не абсолют, а свобода слова - абсолют, жизнь богаче, безопаснее и благополучнее. И вот люди из стран, где Мухаммед - абсолют начинают обивать пороги посольств стран, где живут богаче с целью перебраться в эти страны и сами зажить богаче. Но при этом как-то забывают, что (по какому-то совершенно случайному совпадению) в этих странах личность Мухаммеда - совершенно не абсолют.
И вот эти люди, приехавшие со своим уставом в чужой монастырь, начинают навязывать хозяевам свои магометантские "абсолюты". А хозяева этому не рады: во-первых, непривычно, а во-вторых, если во Франции завести порядки, как в Пакистане, то не будет ли и со всем остальным (с благосостоянием, например), как в Пакистане? И зачем тогда магометане уезжали из своего Пакистана во Францию, если они не собираются жить по-французски? В общем, умы бюргеров немного смутились.
И в результате появилась простая мысль: если магометане живут во Франции, то им следует жить так, как в этой Франции принято. Также можно считать французаов извращенцами, поголовно педерасами, ужасно безнравственными людьми и вообще плевать на их законы - но сначала нужно покинуть территорию Франции. Почему бы им не пожить где-нибудь на родине: в Сомали, Пакистане или Алжире. Там никто не публикует карикатуры на Мухаммеда, и даже можно при случае повесить голубанов или забросать камнями неверных жён. Считать всё это верхом нравственности и жить спокойно. Зачем усложнять?
|
</> |