Просто жить.
irinavision — 23.02.2011
Речь в рассказе, если помните, идёт о пари, заключённом между банкиром, считающим, что пожизненное заключение хуже, чем смертная казнь, и юристом, обязавшимся доказать личным примером, что многолетняя изоляция от общества не так уж страшна. В течение пятнадцати лет банкир обеспечивает добровольного узника всем необходимым. А тот, сидя в закрытом флигеле, изучает шесть языков, штудирует десятки научных трудов, читает сотни книг и в конечном итоге отказывается от выигрыша. Иными словами, согласившись 15 лет назад на пари, чтобы получить два миллиона, юрист, фактически выиграв, отказывается от денег. Объяснение его таково: "Всё то, что веками создавала неутомимая человеческая мысль, сдавлено в моем черепе в небольшой ком. Я знаю, что я умнее всех вас. И я презираю ваши книги, презираю все блага мира и мудрость. Всё ничтожно, бренно, призрачно и обманчиво, как мираж... Вы обезумели и идете не по той дороге. Ложь принимаете вы за правду и безобразие за красоту. Я не хочу понимать вас". Выражая презрение к «ложным благам мира», он даёт гневную отповедь всему «ничтожному» человечеству, променявшему вечность на суету сует. Он презирает всех и вся, включая 2 миллиона. По большому счёту этому человеконенавистнику место теперь только в сумасшедшем доме. Что касается банкира, тот тоже симпатии не вызывает. Ни в начале рассказа своим скучающим бездельем, ни в конце – своей готовностью убить любого, кто ему мешает.
В общем, оба героя, желая доказать каждый своё, в принципиальном порыве, пришли к той крайности, после которой фактически потеряли человеческий облик. Я о чём? О том, что наши принципиальность и настойчивость хороши, конечно, но как и всё остальное, в меру. И положить часть жизни на то, чтобы доказать кому-то что-то, тем самым обесценив и свою, и чужую жизнь, теряя время и силы, которые никогда не вернутся, по меньшей мере глупо. Хотите спорить – спорьте, но не впадайте в крайности и не кладите жизнь на алтарь своей неоспоримой правоты. "Ну допустим, пробьёшь ты головой стену. И что ты будешь делать в соседней камере?"
Кстати, ученики подсказали интересную аналогию. Экстремальная ситуация, искусственно созданная спорщиками, борьба за жизнь = рассудок, изоляция от общества, строгие условия жизни под надзором, приз за выживание и пр. – не напоминает ли всё это те реалити-шоу, в которых то Большой брат, то телезрители наблюдают за желающими получить свои 2 миллиона? Люди выживают в замурованных помещениях, едят червей на диком острове, сидят месяцами в изоляции, тратят жизнь на то, чтобы доказать кому-то что-то, а заодно и разбогатеть. Чехов предсказал в своём «Пари» появление таких шоу выживания и обучения, как какой-нибудь «Дом», «За стеклом» или «Последний герой». Не напоминает ли выживший из ума юрист некоторых участников этих действ, а скучающий в праздности и роскоши банкир – их организаторов? И зачем, скажите, зрителю смотреть на чужую жизнь, когда можно жить своей? Не доказывать неизвестно кому неизвестно что, а просто жить.
Как работает Накрутка Инстаграм: реальные способы увеличить охват в соц. сетях
В философском настроении
Многое ли изменилось за двести лет?
Сплошной гламур
Была счастлива
КАЛЕНДАРЬ ЖЮЛЯ ВЕРНА. 2 ОКТЯБРЯ
Вокруг Фирвальдштетского озера. Этап второй
БАНКРОТСТВО ВИОГЕМ! КРУПНЕЙШИЙ ИНСТИТУТ ГОРНЫХ РАБОТ ПОД НОЖОМ!
Земля пухом тебе, дорогой товарищ. Рассуждение о Ленине и духовной сущности

