ПРОЩАЙ, НАДЕЖДА

boris_yakemenko — 17.01.2014 В Россию не пустили «надежду на свободную жизнь». Ни много, ни мало.
Именно так назвал себя очередной специалист по всем нам и по нашей власти, американский «журналист» Д.Сэттер. Так что мы теперь безнадежны. Как думаете, переживем?

Переживем.

Надежда весьма преклонных лет, нахраписта и бесцеремонна, но все равно очень обиделась и распереживалась. Оно и понятно – несколько десятков лет Сэттер кормился на России, доказывая всему миру, что это историческое недоразумение нужно хоть как-то окоротить, стреножить, отрехтовать. Но если приглядеться, то нельзя не заметить, что, на самом деле, в Россию не пустили не «надежду на свободную жизнь», а западные стереотипы о России образца 1970-1980-х годов. Многие помнят, что в те годы на Западе существовала целая когорта людей, которых называли «советологи». Все они, как правило, были сотрудниками различных подразделений спецслужб, и поэтому их задача была вполне понятной. В рамках холодной войны создавать образ тупого, дикого, невменяемого врага, чтобы американские налогоплательщики при очередном повышении военного бюджета задавали поменьше вопросов. Традиция эта имеет глубокие корни. Многие из тех, кто с удовольствием сегодня мусолит «откровения» Астольфа де Кюстина о дикой и грубой России Николая Первого, не знают или не хотят знать, что Кюстин, написавший два больших и постоянно переиздаваемых тома, был в России всего два месяца, не знал русского языка и имел своей задачей подготовить западной общественное мнение к Крымской войне.

Потом СССР распался и советологи, оставшись без работы, пригорюнились. Однако замешательство их было недолгим. Кто-то быстро стал «аналитиком», а кто-то, в силу возраста и особенностей личности, перестроиться уже не смог и по тем же самым трафаретам, только несколько более яркими красками, стал рисовать уже современную Россию. Среди последних и Сэттер. Одни только названия его книг о России и СССР настолько карикатурны, что не оставляют места для сомнений: «Эпоха беспамятства», «Век безумия», «Тьма на рассвете». Конечно, если о нас, то как же без «безумия», «беспамятства» и «тьмы»?

Читая сегодня Сэттера, не можешь отделаться от ощущения, что перед тобой не экран с современным текстом, а пожелтевший номер какой-нибудь американской газеты сорокалетней давности. Например, по мнению Сэттера, у России две беды. И не те, что вы подумали, а иные – Православие и нелюбовь к гомосекам. (http://news.mail.ru/politics/16484780/?frommail=1). Чтобы понравиться Сэттеру, мы должны всего лишь отказаться от традиций нашей государственности и вместе с этим всего нашего прошлого. «Скажут, что отказ от русской государственной традиции стал бы отречением от всего российского прошлого, ибо эта традиция есть то общее, что объединяет царизм, советский строй и современный российский режим. В определенной степени так оно и есть… В российском прошлом были борцы за демократию – декабристы, члены Временного правительства, советские диссиденты, – и все они внесли свой вклад в достижение того уровня свободы, который есть в России сегодня». http://sovsekretno.ru/articles/id/3606 Казалось бы, за эти несколько десятков лет можно было бы почитать книги, пройтись по источникам, чтобы не писать последнего абзаца. Сторонник диктатуры Пестель, человек, стремившийся «сделаться жесточайшим деспотом» (Н.Греч) которого даже соратник Рылеев называл «человеком опасным для России и для видов общества», в обморок бы упал, узнав, что через двести лет он станет «борцом за демократию». Именно Временное правительство пустило свободную февральскую Россию под октябрьский откос, а что такое советские диссиденты после Алексеевой, Новодворской, Боннэр и прочих нам лучше лишний раз не напоминать, чтобы не случилось чего-нибудь неполиткорректного. Но заштампованное сознание отставного советолога уже ни к какому развитию не способно.

Поэтому, когда Сэттер пытается делать хоть какие-то прогнозы, давать оценки, он тоже всегда попадает мимо цели. Опросы последних нескольких лет говорят о том, что доверие к Путину постоянно растет, он «человек года», его личность очень высоко оценена и на Западе, а Сэттер долдонит: «режим теряет легитимность. Об этом говорят и опросы, и масштаб протестного движения». «Протестное движение» приказало долго жить, его лидеры оказались бездарностями и банальным мелкотравчатым жульем, но Сэттер не сдается: «у протестного движения есть перспектива… появилось поколение молодых, талантливых людей». Любая попытка шантажа России немедленно приветствуется Сэттером. «Законы Магнитского» и прочие плоды распада демократических ценностей он считает совершенно закономерным явлением, поскольку «кредит (доверия со стороны США.Б.Я.) был исчерпан из-за бесчинств со стороны власти». Каких? Есть ли факты? Вывод «надежды на свободную жизнь» вполне предсказуем: «российская власть в ее нынешнем виде попросту не вписывается в стандарты цивилизованного мира и потому не может пользоваться преимуществами, которые дает принадлежность к этому миру». http://www.sovsekretno.ru/articles/id/3566/ К кому обращен этот призыв, догадайтесь сами.

Сэттер, разумеется, любимый персонаж наших оппозиционных жежешек и сайтов, поскольку очень любит бездоказательные штампы о Путине, криминализировавшем Россию, о ФСБ, взрывавшей дома. Примечательно, что кроме Сэттера последнюю версию поддерживали только двое – американская гражданка Политковская, ненавидевшая Россию, и сотрудник Березовского провокатор Литвиненко. Это лишний раз доказывает, какие у Сэттера истинные цели – сделать все возможное, чтобы, как говорил его коллега и соратник Подрабинек: «Россия оставалась в экономическом отношении слабой, а в военном немощной». «Россия может создавать определенные проблемы для соседей и затруднять тем самым всеми силами то, с чем США борются. Российское оружие используется в разных конфликтах, например, в Ливане, и продолжение такой политики, конечно, несет угрозу миру». Россия опасна, поскольку «поражена вирусом тоталитаризма», который есть «отступление от норм западной цивилизации» (http://www.kasparov.ru/material.php?id=476669562640F) а за это, как мы знаем, сотни тысяч людей по всему мину только за последние годы заплатили жизнями. Вывод Сэттера очевиден: «Западу необходимо все свое влияние употребить на то, чтобы противодействовать России - стране, уничтожающей саму себя». http://www.inosmi.ru/world/20060103/224650.html#ixzz2qUVzEznS. Кстати, ответить на вопрос: «Можете ли вы сказать, что с симпатией относитесь к нашей стране?» Сэттер так и не смог. http://www.kasparov.ru/material.php?id=476669562640F Впрочем, для тех, кто умеет складывать простые числа, ответ очевиден.

И после этого нам будут говорить, что его надо было оставить в России?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив