Пропорно

realistki — 19.03.2013 =ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. НА АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ НЕ ПРЕТЕНДУЮ=

Коллеги, слушайте, у меня какие-то странные мысли по поводу. Я к чему? Я уж точно не радикальная феминистка, и вообще не очень склонен к рубанию сплеча; но по итогам бесед с luthiele и собственных размышлений у меня сложилось примерно следующее ощущение: если к порнографии и относиться хорошо, то к какой-то такой, которой нету на свете объективно, а все, что нам представляет инет, хорошо бы таки с феминистической и просто гуманистической точки зрения таки накрыть медным тазом.

Я почему так думаю? Потому что сколько я этой шняги не пытался смотреть, я всюду вижу абсолютно одно и то же. А именно: женщина занимает исключительно экологическую нишу объекта-предмета, ее вертят-крутят, как-то постоянно ставят в подчиненно-уязвимое положение, практически обязательным является демонстрация мужчиной своих доминативных качеств. Редко случается наоборот - самец подчиняется самке-доминаторше - но вообще никогда практически не предполагается какого-то хотя бы условного равенства и естественности поведения. Настоящий секс похож на что угодно, но не на эту гиль.

Более того. Я наслышался всякого хорошего о той самой Саше Грей. И читал ее интервью в "Эсквайре". Проникся. Пошел смотреть. Бог ты мой, как я был разочарован. Коллеги, но при прочих равных - это же все те же стоны-вопли резиновой куклы, которую складывают пополам и суют ей ноги в рот. Где там хотя бы тень уважения к партнеру? Единственное, чем она отличается от своих сослуживиц - определенным количеством актерской игры, но это как бы в данном контексте не аргумент. Если это - вершина феминизма в порно, то порно таки находится в глубокой яме как жанр, и это надо признать.

И проблема-то таки в том, что это самое порно действительно смотрится подростками в огромных количествах - и задает же таки стандарты. В смысле, вот лично мне довольно трудно вынуть из головы стереотипы, которые сформированы просмотром/прочтением в юном возрасте какого-то количества жанровых сцен; думаю, не я один такой. В этом смысле, по-моему, пока жанр не изменился, он действительно наносит объективный вред, потому как не только закладывает определенный стандарт поведения для мужчин, но и определяет этот стандарт как высокостатусный и приносящий удовольствие партнеру.

Т.о., мне кажется, что это редкий случай, когда радфем правы - не в аргументах, а в посылке, естественно. Нет ничего плохого в жанре в принципе; но есть объективно плохое в жанре в его нынешнем виде, и пока он не изменится - наверное, не надо бы его поощрять. Повторяю: это мне так кажется, и я не претендую на всеобщность.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив