Промежуточный пост
messala — 29.01.2017
Не, мы потом еще договорим за свободу, за то, где ее больше, где
меньше, как мерять и т.д. Но вот конкретно сейчас я про
другое.Вот мне сказали, что кто-то получил двушечку, например. Я могу спросить, за что. Могу согласиться или не согласиться, что так и надо за это. Ну и так далее.
Но когда мне кто-то скажет, что кто-то получил 22 (двадцать два) года, у меня только один вопрос: он(а) убил(а) много людей и есть реальная вероятность, что будет продолжать убивать дальше, если его/ее не посадить?
Мне кажется, это вообще единственный случай, когда человека можно посадить на 22 года.
Двушечка - это факт биографии. Очень неприятный, да. Но, в конце концов, я эту двушечку и сам отсидел. В Советской Армии, да. Было бы лучше, чтобы не. Но да. Ничего, выжил.
А 22 года - это по любому смертный приговор.
Каким образом нормальные, казалось бы, люди могут спокойно слышать, что 22 года дали кому-то, кто даже никого не убил, мне непонятно.
|
|
</> |
Корпоративное обучение персонала: тренды и лучшие практики московского рынка
Не нахамишь — не выживешь. Как общались люди в СССР
Калейдоскоп цитат... Томас Соуэлл
Кулинарный сюрприз особого свойства
Уборку пришлось остановить
Дайджест новинок недели: Возвращение Пьера Ришара и метания Дженнифер Лоуренс и
Рассказ-воспоминание. Конкурс
после Оземпика

