Продолжение

Но а по самой теме интересное наблюдение: практически никто не пошел в биологические основы механизма принятия решения. Все же наша животная природа не знает про презервативы и все эти "полизать и пососать". И всей эволюцией человека в его психику забито: при наступившей беременности самка будет последние месяцы (не дни, а именно месяцы) неуклюжа и нерасторопна, в силу особенности строения тела. И потом, после рождения детеныша, тоже будет с трудом себя прокармливать, не снимая его с рук.
Потому у женщине в поведении заложено выбирать возможного отца потомства, предпочитая тех, кто способен не на разовое "хочу", а на длительные и регулярные ухаживания. Грубо говоря, женщине скорее понравится не тот, кто "принесет мамонта", а кто приносит пусть и более мелку дичь, но регулярно.
Потому женщин пугают и избыточно агрессивные, они представляют опасность для беременной и для детеныша. И слишком слабые - у них отнимут добычу.
Понятно, что на видовое поведение и инстинкты накладывается влияние цивилизации, социума и личной истории. Но, тем не менее, механизм этот есть и он работает.
Потому и правы те, кто написал, что даже если были бы все-все гарантии безопасности, то большинство женщин все равно отказались от предложения. Они бы не успели составить именно свое впечатление, вынести решение о способности мужчины к относительно продолжительным отношениям.
Ну а все социальные наши рассуждения, это уже наслоение, так сказать неокортекса, это уже вторично. Хотя в них все равно будет прослеживаться связь с обслуживанием именно этой особенности человека как вида, длительного периода беспомощности женщины с младенцем.
А про случаи, когда женщина сама почти сразу готова заняться сексом, я напишу позже.
Ну и как всегда вопрос: а чем еще опасны для женщин мужчины, у которых повышена агрессивность? И равны ли такие самцы альфа-самцам? И в чем между ними различие?
Подписаться
|
</> |