Продолжаю заниматься ерундой

belan — 19.07.2024

Кому: Председателю СО РАН академику Пармону Валентину Николаевичу

От кого: Белановского Сергея Александровича

Заявление

Уважаемый Валентин Николаевич!

Прошу Вас обеспечить честную научную экспертизу моей статьи, направленной в редакцию журнала ЭКО.

В мае текущего года я направил в редакцию статью под названием «Подмена права неправовым алгоритмом». В ответ, как положено, я получил анонимную рецензию, в которой, среди прочего, было сказано, что статья «написана легко (даже слишком)».

Стилистическая позиция рецензента меня удивила. Я счел ее неприемлемой, поскольку сам придерживаюсь прямо противоположных взглядов. Свое несогласие я изложил в своем блоге в Телеграм. Важно отметить, что я без искажений воспроизвел соответствующий фрагмент рецензии, а личных выпадов в адрес рецензента не делал (рецензент вообще не был упомянут). Цитирую:

• "Стилистические претензии в рецензиях могут быть правомерны. К примеру, в научных статьях неуместен стеб или низкая лексика (если это не цитаты анализируемого источника). В моей статье такого нет, и рецензент на это не указывает. Он пишет, что статья написана слишком легко!

Начиная примерно с 90-го года я сознательно шел к тому, чтобы освоить "легкий", доступный читателю стиль написания научных статей. Изучил несколько учебников по стилистике. Оказывается, я был неправ! Слишком легко научные статьи писать нельзя! Надо максимально затруднить путь читателя к пониманию смысла статьи!".

Редакция журнала прочла этот пост и …обиделась. В официальном письме она известила меня, что:

• "Ваша чересчур эмоциональная реакция в соцсетях на экспертный отзыв не оставляет нам иного выбора, кроме как отказать в публикации без попытки повторного рецензирования. В противном случае это выглядело бы как уступка давлению …Поддерживать взаимоотношения в таком формате не представляется для нас возможным".

В качестве обоснования редакция указала, что:

• "В случаях выявления фактов …недопустимого поведения и нарушения редакционной этики при публикации научных статей редакторы журнала вправе отказать в публикации предоставленной рукописи".

Позицию редакции в этом вопросе я считаю противоправной, противоречащей духу и букве Устава РАН. Оценка статей должна осуществляться исключительно по научным критериям, а не по мотивам личной обиды, тем более абсолютно необоснованной. Редакция присвоила себе право запрещать публичное обсуждение рецензий, выставлять этические претензии и по своему произволу отказывать «нарушителям» в сотрудничестве (даже не в публикации конкретной статьи, а именно в сотрудничестве!).

Редакция ведущего научного журнала не должна обладать столь низким уровнем правосознания. Считаю, что позиция редакции подпадает под статью 330 УК РФ «Самоуправство».

Свои возражения я изложил в письме на имя советника председателя СО РАН по юридическим вопросам Л.В. Тернового. Ответа от него я не получил, но предполагаю, что он принял во внимание мои аргументы, поскольку на следующий день я получил из редакции новое письмо с принципиально иной мотивировкой отказа.

• "…Журнал не может принять Вашу рукопись на рассмотрение, т.к. … ее тематика (УДК) не соответствует профилю журнала ЭКО".

В этом ответе обращает на себя внимание кардинальное изменение мотивировки. Прежние «обиды» больше не упоминаются, т.е. фактически редакция признала их необоснованность.

Главное состоит в заведомо ложной формулировке отказа. Официального списка УДК публикуемых в журнале статей не существует. В публичной оферте указано, что он является изданием широкого профиля. Тематика моей статьи находится на стыке экономики, права и менеджмента. За десятилетия существования журнала в нем было опубликовано много статей подобной направленности.

Ссылка на УДК является нечестной попыткой придать видимость законности подлинной (неправомерной) причине отказа.

Исходя из вышеизложенного прошу:

1. Обеспечить моей статье честную научную экспертизу.

2. Указать редакции ЭКО на недопустимость отказа в сотрудничестве по ненаучным (в том числе заведомо ложным) основаниям.

3. Указать советнику председателя СО РАН по юридическим вопросам Терновому на необходимость руководствоваться в своей деятельности духом и буквой Устава РАН, а не обслуживать чьи-то корпоративные интересы.

P.S. Данное заявление отправлено заказным письмом с уведомлением о вручении и вручено под расписку. Прошу рассмотреть его в установленный законом срок и дать ответ по электронному адресу [email protected].

Белановский Сергей Александрович

17.07.2024.

ПРИЛОЖЕНИЕ: Статья «Подмена права неправовым алгоритмом».

Нравится

Комментировать

Отправить

Поделиться

Оставить комментарий

Популярные посты:

cassius

Инструменты для строительства спортивных объектов

fenster99

Карету мне, карету! Я в ВТБ поеду!

a_nalgin

О мести Мелании Дональд Трамп опять спалился?

yu_sinilga

Проклятие фараонов

1gatta_felice

ПРЕДОХРАНЕНИЕ В СССР

delyagin

Зачем в Мытищах разжигают ненависть к таджикам и российской власти?

denalt

Фертильность стран Европы в 2024 году

dinasovkova

Без названия

• Архив