Куда движется IT в 2026 году: главные тренды Ещё один интересный советский авиабуклет, кроме Ил-86 - лаконичный расклад географии международных линий Аэрофлота на 1986 г., разложенный по материкам. Хорошо видно географию полётов на тот момент, отчасти диктуемую политикой, и в меньшей степени коммерцией - которую можно считать кла ...
Продолжая тему обмана
георгий сауриди — 08.08.2011
Главный обман и главное ограбление двадцатого столетия». Мне бы хотелось дополнить её некоторыми своими соображениями.
Я полагаю, что не менее важным обманом являются провозглашённые властью тезисы современности.
- Частник более эффективный собственник.
С чего он станет более эффективным? Он, что, будет нарушать законы? Будет заставлять работников «вкалывать» больше чем по 8 часов в сутки, увеличит рабочую неделю? Именно это пытается узаконить нынешний претендент в президенты – Прохоров. Нам нужна такая эффективность?! Или может быть государство, в лице власти, не хочет заниматься управлением? И учиться, если надо, у частника эффективным методам?! Кто доказал, что частник более эффективный собственник? Апелляция на инертность аппарата управления – несостоятельна. Это может быть только для малых предприятий. Для крупных этот аппарат становится неизбежно более громоздким, и здесь уже не играет роль собственник.
А вот то, что на частных предприятиях можно легче «отмывать» денежки, инвестированные государством – это верно. Так может потому, нам так усиленно внедряют в мозги легенду о том, что частник – более эффективен?!!!
2. Своя рубашка ближе к телу
Если бы это было так, не выиграть бы нам Великую Отечественную Войну. Ни первую. Ни вторую.
Человек – существо общественное. В одиночку мало кто выживает. Мы же истребляем себя, и себе подобных. Однако кому-то выгодно это разобщение. Дабы не объединились и не свергли…
3. Государство нам ничего не должно.
Ложь откровенная и беспардонная. Если нам государство ничего не должно, то, что мы можем быть должны ему? А может это просто нежелание власти заботится о своём народе? Для этого нам и внушают мысль о необходимости быть юридически образованным. Любые, даже незначительные споры предлагают решать через суд, неся значительные судебные издержки и потерю времени. При этом ещё надо чем-то подтверждать моральный ущерб. Можно подумать, что моральный ущерб можно подтвердить документами. Можно что угодно говорить о Советской власти, но в те годы никому и в голову не приходило, что можно отравиться продуктами, купленными в магазине. Теперь такое сплошь и рядом. Функции контроля и защиты потребителя государство с себя сняло. Отравился? Судись, если выжил…
4. Мы строим демократическое общество.
В условиях коррупции, которую власть признаёт, всякие разговоры о строительстве демократического общества – абсурд. Тем более это невозможно в условиях массового беспредела и «телефонного права».
Уважаемые коллеги, я привёл только четыре примера обмана. А у Вас нет желания дополнить их?
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Многие волнуются. Многие спрашивают. Многие переживают. Будет ли в картохе баланс? Станет ли арта сбалансированной? Будет ли интересно играть? Будут ли новые режимы? Будет ли ПВЕ, рейды, рейд-боссы? Будут ли человеческие клан-вары? Взлетят ли салолеты? Введут ли подводные лодки в корабли? ...
gottlieb-kosak.livejournal.com/27925.htmlTerry Marvin Blodgett в 1981 опубликовал кандидатскую диссертацию ("Фонологические сходства в германских языках и иврите", университет штата Юта, 1981), в которой он доказал, что оригинальным языком северных "варваров", которые наводнили ...
Ситуации, о которых можно сказать «сел в лужу», неизбежны, однако у одних людей они происходят крайне редко, у других – постоянно. Хоть раз в жизни, но оплошность совершает каждый человек, поэтому всем знакомо чувство неловкости и досады, возникающее вслед за ней. Мы практически ...
похоже, мадам массажистка готова делать массаж не только тела, но и мозга.а иначе объясните мне, что это за хрень – инфотерапия...УПД: muninch верно подметил: написала что восполнит утраченную энергию, но ЧЬЮ энергию она восполнит – не ...
