Продолжаем обсуждать генеральную линию

zogin — 19.10.2023 Задал я ботам такой вопрос. "Правда ли, что курс на так называемое устойчивое развитие является генеральной линией мирового правящего класса? Кто и когда принял такое решение и кто может сейчас принять решение о новой генеральной линии?"

Ответ ChatGPT https://trychatgpt.ru/ оказался довольно лаконичен

Термин "устойчивое развитие" означает поддержание баланса между экономическим развитием, социальной справедливостью и охраной окружающей среды, чтобы удовлетворить потребности текущего поколения, не ущемляя возможностей будущих поколений. Концепция устойчивого развития получила широкое признание как в научном, так и в политическом сообществе, и стала основой многих международных договоренностей и стратегий.

Нельзя сказать, что "устойчивое развитие" отражает исключительно генеральную линию мирового правящего класса. Эта концепция находит поддержку у различных социальных и политических групп, включая правительства, неправительственные организации, активистов и бизнес-сообщество. Многие люди признают важность баланса между экономическим прогрессом и охраной планеты, и стремятся к реализации устойчивости в разных областях жизни.

Решение о новой генеральной линии может быть принято политическими лидерами, учеными, общественными деятелями на основе изменяющихся обстоятельств и потребностей общества. Процесс принятия такого решения обычно является совокупностью множества факторов, включая научное исследование, общественное мнение, давление со стороны граждан и международные договоры и соглашения.

В конечном итоге, генеральная линия определяется коллективным действием и волей различных акторов в обществе, а не исключительно правящим классом.
------
Угу. Понятно. Значит акторами признаётся не только правящий класс. Ну да в теории элит присутствует также контрэлита, которая по идее тоже является актором.

А вот ответ Бинг на то же вопрос "Правда ли, что курс на так называемое устойчивое развитие является генеральной линией мирового правящего класса? Кто и когда принял такое решение и кто может сейчас принять решение о новой генеральной линии?". Ответ такой
----
Нет, это не совсем правда. Курс на устойчивое развитие не является генеральной линией мирового правящего класса, а скорее общей целью и задачей всего человечества. Устойчивое развитие означает такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего, не подрывая возможности будущих поколений удовлетворять свои потребности. Устойчивое развитие основывается на трех взаимосвязанных столпах: экономическом, социальном и экологическом. Устойчивое развитие призвано содействовать процветанию, справедливости, миру и защите окружающей среды для всех людей и планеты.

Концепция устойчивого развития появилась в 1980-х годах в результате растущего осознания глобальных проблем, таких как бедность, голод, засуха, загрязнение, изменение климата и т.д. В 1987 году был опубликован доклад «Наше общее будущее», подготовленный Всемирной комиссией по окружающей среде и развитию (также известной как Комиссия Брундтланд). В этом докладе было дано определение устойчивого развития и предложены рекомендации для его достижения. В 1992 году в Рио-де-Жанейро состоялась Конференция ООН по окружающей среде и развитию (также известная как Цельская конференция), на которой были приняты важные документы, такие как Декларация Рио об окружающей среде и развитии, Программа действий «Повестка дня на XXI век» (Агенда-21), Конвенция об изменении климата, Конвенция о биологическом разнообразии и др. На этой конференции также была провозглашена идея глобального партнерства между развитыми и развивающимися странами для решения проблем устойчивого развития.

С тех пор устойчивое развитие стало ключевой темой международного сотрудничества и диалога. Были проведены ряд важных конференций и саммитов по устойчивому развитию, таких как Всемирный саммит по устойчивому развитию в Йоханнесбурге в 2002 году, Конференция ООН по устойчивому развитию (Рио+20) в Рио-де-Жанейро в 2012 году, Саммит ООН по устойчивому развитию в Нью-Йорке в 2015 году и др. На этих конференциях были приняты новые документы и соглашения, такие как Декларация Йоханнесбурга об устойчивом развитии, План реализации Йоханнесбурга, Документ «Будущее, которого мы хотим», Повестка дня на период до 2030 года, Парижское соглашение по климату и др. На этих конференциях также были определены конкретные цели и показатели устойчивого развития, такие как Цели развития тысячелетия (ЦРТ), Цели устойчивого развития (ЦУР), Национально определенные вклады (НОВ) и др. На этих конференциях также было подтверждено необходимость усиления международного сотрудничества, финансирования, технологической поддержки, обмена информацией и знаниями, участия всех заинтересованных сторон, включая правительства, международные организации, гражданское общество, частный сектор, научное сообщество и др.

Таким образом, можно сказать, что курс на устойчивое развитие является результатом общих усилий и согласия всего мирового сообщества, а не диктата мирового правящего класса. Конечно, существуют различные интересы, взгляды и подходы к устойчивому развитию среди разных стран и групп, но это не мешает поиску общих решений и компромиссов. Курс на устойчивое развитие может быть изменен или скорректирован в зависимости от новых вызовов и возможностей, но это требует широкого консенсуса и согласования между всеми участниками мирового процесса.


После этого я задал уточняющий вопрос "Вот сейчас часто ссылаются на согласие и усилия всего мирового сообщества, тем временем, как левые и социалистические политики чаще обращаются к всему прогрессивному человечеству или людям доброй воли. Объясни, какие люди и организации относятся к всему мировому сообществу, но не входят в множество всё прогрессивное человечество и наоборот какие люди и организации входят в прогрессивное человечество, но не входят во множество всё мировое сообщество!" Бинг отвечает

Ваш вопрос требует разъяснения терминов «всё мировое сообщество» и «всё прогрессивное человечество», которые имеют разное значение в зависимости от контекста и точки зрения. В общем смысле, всё мировое сообщество означает совокупность всех стран, народов, организаций и индивидов, которые живут на планете Земля и имеют общие интересы, ценности и ответственность за её будущее. Всё прогрессивное человечество означает совокупность тех стран, народов, организаций и индивидов, которые стремятся к улучшению жизни всех людей, справедливости, миру, свободе и демократии, а также к защите окружающей среды и прав человека. Однако, эти термины могут быть использованы в более узком или идеологическом смысле, чтобы подчеркнуть противопоставление или противоречие между разными группами или силами в мире.

Например, во время холодной войны СССР и его союзники называли себя всем прогрессивным человечеством, а США и их союзников - империалистическим лагерем или агрессорами. С другой стороны, США и их союзники называли себя свободным миром или всем мировым сообществом, а СССР и его союзников - коммунистическим лагерем или угнетателями. В этом случае термины всё мировое сообщество и всё прогрессивное человечество не совпадали, а наоборот, исключали друг друга. Также можно привести примеры из современной политики, когда некоторые страны или лидеры заявляют о своей принадлежности к всему мировому сообществу или всему прогрессивному человечеству, но при этом игнорируют или нарушают международное право, резолюции ООН, договоры по контролю над ядерным оружием или по борьбе с изменением климата и т.д.

Таким образом, чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо уточнить, как вы понимаете термины всё мировое сообщество и всё прогрессивное человечество. Если вы понимаете их в общем смысле, то можно сказать, что эти термины включают в себя всех людей и организации, которые признают общие цели и задачи устойчивого развития, которые были определены ООН. В этом случае эти термины практически не имеют различий. Если же вы понимаете их в более узком или идеологическом смысле, то можно сказать...
-------
После этого произошло самое интересное Бинг оборвался на полуслове и сообщил мне

К сожалению, у меня сейчас нет идей (sad). Будьте терпеливы со мной! Если вы хотите сообщить о ситуации, воспользуйтесь этим идентификатором 4fc62b85592efca5f6a67cc966033d26.
----
Что это было? Наверно бот наткнулся на какое-то внутреннее табу или логическое противоречие.
---------------

1. Вот ещё на что обратил я внимание. Оба бота признают объективные цели и потребности человечества. Которые недавно тов. alexandryasenev упорно отрицал, а наоборот утверждал, что есть только личные цели и в этом мол и состоит правильное понимание марксистской методологии. https://zogin.livejournal.com/124223.html?thread=2304063#t2304063 Мне же почему то кажется странной и неправильной позиция, что мол существуют только личные хотелки, объективных целей и задач не существует.

2. Выходит по мнению Бинга, что если я понимаю термины "в общем смысле" то "термины всё мировое сообщество и всё прогрессивное человечество" "включают в себя всех людей и организации, которые признают общие цели и задачи устойчивого развития, которые были определены ООН". То есть если я не разделяю эти цели, то значит я не отношусь ни к мировому сообществу, ни ко всему прогрессивному человечеству. Но это только если я понимаю термины в общем смысле. Очень интересно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив